Canone Rai, sempre più probabile l’inserimento in bolletta

[blobb]

io so solo che dal prossimo anno pago 50 euro in meno di canone e mi tolgono la rottura di palle di pagarlo in un'unica quota .
impossibile essere scontento, a meno che prima non pagassi 0 naturalmente.

bene, propongo la stessa cosa per il bollo auto.... lo facciamo pagare a tutti anche se non posseggono la macchina

[markk]

Non è un servizio pubblico, è un servizio privato fornito dallo stato. Sarebbe ora di finirla di usare la scusa del "servizio pubblico" per giustificare le proprie pulsioni parassitarie, se volete la rai pagatevela.

È un servizio pubblico, c'è una convenzione, che viene regolarmente rinnovata e aggiornata, tra stato e rai che lo sancisce e lo regola.

[Felipe K.]

È un servizio pubblico, c'è una convenzione, che viene regolarmente rinnovata e aggiornata, tra stato e rai che lo sancisce e lo regola.

e io che c'entro?

perché mi obblighi a pagare per una cosa che non voglio pagare?

[Felipe K.]

piu' o meno funziona cosi'.

come se i supermercati aumentassero i beni del 10% per proteggersi dai taccheggiatori.

ma quello ci sta. i furti fanno parte del costo di esercizio, ed è ovvio che vengano scaricati sul prezzo finale.

il problema qui è che io il bene NON LO VOGLIO COMPRARE

[Hermes]

È un servizio pubblico,

Non lo è, visto che non viene goduto dal pubblico ma dagli individui.

c'è una convenzione, che viene regolarmente rinnovata e aggiornata, tra stato e rai che lo sancisce e lo regola.

Che c'entra? Se lo stato compra una fabbrica di panettoni i panettoni diventano un bene pubblico?

[Hermes]

e io che c'entro?

perché mi obblighi a pagare per una cosa che non voglio pagare?

Perchè altrimenti se la deve pagare lui da solo.

[Agiulfo]

Pagare tutti per pagare di meno è uno slogan demenziale. È da decenni che l'evasione viene usata come scusa per tartassare sempre di più gli italiani. E.non mi sembra che finora questa strategja abbia prodotto i risultati promessi. Se poi consideriamo che questa riforma aumenterà il gettito Rai (ce n'è veramente bisogno?) diventa chiaro che si tratterà dell'ennesima fregatura.

A me sembra il contrario: si considera etico evadere perché siamo tartassati.

Non è un servizio pubblico, è un servizio privato fornito dallo stato. Sarebbe ora di finirla di usare la scusa del "servizio pubblico" per giustificare le proprie pulsioni parassitarie, se volete la rai pagatevela.

Anche io sarei per l'abolizione della RAI (visto che non mi sembra un servizio pubblico) e del canone.

Ma non è questo il punto! Non si possono fare le leggi prevedendo più o meno esplicitamente scappatoie per i furbi e punendo chi rispetta le regole come si fa in Italia.

Così è facile per tutti, compresi i politici, ma è distruttivo dal punto di vista sociale! Semmai bisogna lottare per cambiare la legge!

Ma perché il buon Silvio invece di inculcare la retorica dell'etica dell'evasione, non l'ha abolito lui, il canone?

Cmq se i liberisti possono indicarmi qualche riferimento all'"Etica dell'evasione", in modo da capire che non sia una aberrazione puramente italiana, leggo con piacere. Mi sa più di anarchico...

[Kroenen]

la TV non ė una fognatura.

Nel caso della rai, mi permetto di dissentire. E' proprio una fogna.

[LiberoCittadino]

Nel caso della rai, mi permetto di dissentire. E' proprio una fogna.

touche!

[LiberoCittadino]

A me sembra il contrario: si considera etico evadere perché siamo tartassati.



Anche io sarei per l'abolizione della RAI (visto che non mi sembra un servizio pubblico) e del canone.

Ma non è questo il punto! Non si possono fare le leggi prevedendo più o meno esplicitamente scappatoie per i furbi e punendo chi rispetta le regole come si fa in Italia.

basta criptare il segnale e vendere i decoder.

Così è facile per tutti, compresi i politici, ma è distruttivo dal punto di vista sociale! Semmai bisogna lottare per cambiare la legge!

Ma perché il buon Silvio invece di inculcare la retorica dell'etica dell'evasione, non l'ha abolito lui, il canone?

Cmq se i liberisti possono indicarmi qualche riferimento all'"Etica dell'evasione", in modo da capire che non sia una aberrazione puramente italiana, leggo con piacere. Mi sa più di anarchico...

100% di tasse è legittimo?
99%?
98?
97?