il sesso dopo il matrimonio fa bene

[Haxel]

il sesso dopo il matrimonio non è da considerarsi una scelta sessuofoba o retrograda

ci sono posizioni scientifiche e testimonianze che rendono vera la questione

l'educazione sessuale che comunque ha contribuito davvero a conoscere meglio i possibili rischi sessuali, garantisce comunque la possibilità di fare " sesso responsabilmente" con i contraccettivi, che però possono dare degli effetti collaterali alla donna e comunque sebbene la percentuale è bassissima non garantisce una piena sicurezza ed a ogni modo può essere sbagliato non tanto moralmente, quanto psicologicamente come alcuni studi hanno dimostrato

castita prematrimoniale | UCCR

[Anthos]

Sopratutto e' funzionale a maggiori garanzie di stabilita' da offrire alla prole


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Haxel]

esattamente in più non serve veramente per aiutare un maggior attaccamento di amore tra persone che si amano( parlo sempre del matrimonio pre matrimoniale)

non è che per dimostrare che amo la mia donna devo per forza farci sesso e anzi detto francamente potrei pure rischiare di stufarmi prima

in più se il sesso diventa la ragione di vita per l'unità di una coppia, questo non può che portare a non guardare più ciò che può unire veramente la coppia che è il progetto stesso che la coppia si pone, ovvero una vita insieme
il sesso infatti è solo una parte di questo progetto, ma non è IL progetto

poi che unione è una coppia che si basa principalmente sul sesso? il voler stare insieme e aiutarsi a vicenda, questo dovrebbe essere un motivo di unità

[Haxel]

molto spesso si dice che la politica di astinenza della chiesa favorisca in realtà le malattie sessualmente trasmissibili, ma è sbagliato adir la verità accusare la chiesa di questo in più non ci vuole la scienza per dire che l'astensione è sicuramente meglio del profilattico per prevenire tali malattie

ma ahimè di questa scienza ne abbiamo bisogno per smentire queste ridicole accuse

L?HIV si vince cambiando i comportamenti sessuali | UCCR
L?ONU e l?OMS ringraziano la Chiesa per l?impegno contro l?HIV in Africa | UCCR
Meglio inneggiare al preservativo o educare ai valori dell?amore? | UCCR
Premiata suora cattolica per aver sconfitto l?AIDS in Uganda (senza condom) | UCCR
Nuovo studio: l?Oms diffonde l?AIDS in Africa con un contraccettivo | UCCR

ma la discussione riguarda anche la masturbazione

ricordo che fino all'età della ragione la masturbazione è solo peccato veniale, perchè può in parte favorire una maggiore conoscenza del proprio corpo in età infantile, tuttavia dopo diventa immorale, perchè si va alla ricerca del puro piacere, con la mancanza dell'amore ed è stupido pensare che possa comunque aiutare a fare meglio il sesso con la partner in quanto comunque non c'è e ad ogni modo non impedisce lo stesso di fare sesso.
di certo ad ogni modo è un fare sesso con l'illusione visto che immagini donne che non sono con te, quindi non porta a nulla

si dice che la masturbazione aiuti contro il cancro alla prostata, secondo degli studi, ma lo studio dice che anche la polluzione notturna possa bastare e che l'attività sessuale sia solo secondario in quanto sarebbe legato a una attività salutare( come quella sportiva) quindi basta semplicemente fare sport per chi vuole seguire la morale cattolica e non dovrebbe avere lo stesso problema

http://www.friu.it/fondazione/attivi...eprostata.html

Una vita sessuale particolarmente intensa e una frequente attività di masturbazione sono collegate ad un aumento del cancro alla prostata, ma questo è valido soltanto per ventenni e trentenni. Il rischio, infatti, sembra diminuire con l’avanzare dell’età. Gli uomini che sono sessualmente molto attivi tra i venti e i quaranta hanno più probabilità di sviluppare un cancro alla prostata, soprattutto se si masturbano spesso, secondo uno studio condotto su oltre 800 uomini.
Tuttavia, il team di ricerca del Regno Unito ha anche riscontrato che l’attività sessuale intensa in un uomo sulla quarantina sembra avere poca incidenza sulla comparsa del tumore, anche se livelli alti di attività sessuale in un uomo di cinquanta anni potrebbero offrire protezione contro la malattia. La maggior parte delle differenze sono state attribuite alla masturbazione piuttosto che ai rapporti sessuali e alla loro frequenza.

Lo studio, condotto presso l’Università di Nottingham, ha esaminato le pratiche sessuali di più di 431 uomini cui era stato diagnosticato un cancro alla prostata prima dei 60 anni, con 409 controlli.
[...]
FONTE: Masturbazione legata a cancro alla prostata, ma solo in ventenni e trentenni | MedicinaLive

riguardo l'educazione sessuale fatta in tenera età

nel 2013 il rapporto dello “European Center for Diseases Prevention and Control” (Ecdc) ha dimostrato che le nuove infezioni sessuali raggiungono picchi di diffusione proprio nei Paesi citati, al contrario dei Paesi in cui non c’è alcun obbligo e alcuna normativa in merito (citeremo come contrappunto la situazione in Italia e Polonia, due Paesi fortemente cattolici).Ecco i dati: per la Clamidia i Paesi al di sopra della media europea sono proprio Danimarca (479 per 100mila), Finlandia (254 per 100mila), Norvegia (458 per 100mila), Svezia (396 per 100mila) e Regno Unito (341 per 100mila), per l’Olanda manca il dato ma si segnalano 12.926 nuovi casi (contro i 319 della Polonia e 339 dell’Italia). I Paesi ben sotto la media sono invece: Grecia (4.44 su 100mila), Polonia (0.84 su 100mila) e Romania (0.62 su 100mila). Per la Gonorrhoea la situazione è simile: Danimarca (9.01 su 100mila, in crescita continua), Svezia (10.02 su 100mila, in continuo aumento), Regno Unito (37.09 su 100mila, in continuo aumento) sono sopra la media europea, contro lo 0.78 su 100mila della Polonia (in calo). Per l’Italia non ci sono dati ma si notano 407 nuovi casi contro i 3.578 dell’Olanda. Anche per l’Epatite B stessa situazione: Danimarca (4.7 su 100mila, in crescita), Olanda (10.3 su 100mila) e Svezia (14.2 su 100mila), contro l’Italia (0.7 su 100mila, in decrescita) e la Polonia (0.3 su 100mila, in decrescita). La situazione rimane invariata per l’Epatite C e la Sifilide. I conti sono presto fatti: i dati più vertiginosi sono registrati in quei Paesi dove si martella di più con l’educazione sessuale fin dalla tenera età e dove il contraccettivo è diffusissimo.

http://www.uccronline.it/2015/01/09/...ione-sessuale/

[Anthos]

Al contrario e' una misura comportamentale utile a prevenirle o contenerne la diffusione
La saggezza inoltre ha portato a cercare di prevenire intellegentemente la stanchezza spostando la consumazione nel post matrimonio ( prescrizione ampiamente disattesa) ma alcune conseguenze sono state trash: essendo questo un onere richiesto piu' alla donna che all'uomo ( cui tutto si concedeva) , specie in alcune lande si era soliti esporre alle finestre il lenzuolo macchiato di sangue nel giorno seguente alla consumazione delle nozze come prova dell'illibatezza della sposa.
Quante povere galline sacrificate!


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Miles]

: essendo questo un onere richiesto piu' alla donna che all'uomo ( cui tutto si concedeva)

Mah, ho riletto spesso i Catechismi più antichi (oltre a S.Pio X , quello di S.Roberto Bellarmino che è del '600) eppure non mi risulta un diverso trattamento uomo/donna in funzione della castità prematrimoniale. Anzi.
Prima di dire che "eh ma la verginità in un uomo è diverso da dimostrare che in una donna" ricordo il notorio fatto che non esiste solo il sesso vaginale, eh.
Scusate la brutalità, ma...

[Anthos]

Guarda che mi riferisco ai ' catechismi materiali' , passami il termine. Nel senso che una cosa e' quel che si vorrebbe, una cosa quel che storicamente si e' realizzato. Ti diro' di piu': non e' nemmeno questione di maschi vs femmine, perche' la stessa ' cultura' era ben accetta e finaco difesa dalla donna che pretendeva un certo ' know how' dal pollo che andava ad accalappiare. E poi quanti preti, in passato, a pontificare sulle donne che devono assecondare le voglie del marito?


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Miles]

Guarda che mi riferisco ai ' catechismi materiali' , passami il termine. Nel senso che una cosa e' quel che si vorrebbe, una cosa quel che storicamente si e' realizzato. Ti diro' di piu': non e' nemmeno questione di maschi vs femmine, perche' la stessa ' cultura' era ben accetta e finaco difesa dalla donna che pretendeva un certo ' know how' dal pollo che andava ad accalappiare.

Vabbeh, ma se si prende come esempio di Cultura Cristiana il paesotto calabrese del 1700 è peggio di andar di notte.

E poi quanti preti, in passato, a pontificare sulle donne che devono assecondare le voglie del marito?

La cosa è sempre stata bidirezionale.
Esistono e sono sempre esistite donne vogliose,eh.
Palese che nessuno ha mai sancito la liceità della costrizione, ma un matrimonio è anche assunzione di oneri, pur restando il doveroso rispetto della libertà personale.

[Anthos]

Ma non di ' quegli oneri' , anche se e' vero che il matrimonio fu definito remedium concupiscentiae


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[primahyadum]

Al contrario e' una misura comportamentale utile a prevenirle o contenerne la diffusione
La saggezza inoltre ha portato a cercare di prevenire intellegentemente la stanchezza spostando la consumazione nel post matrimonio ( prescrizione ampiamente disattesa) ma alcune conseguenze sono state trash: essendo questo un onere richiesto piu' alla donna che all'uomo ( cui tutto si concedeva) , specie in alcune lande si era soliti esporre alle finestre il lenzuolo macchiato di sangue nel giorno seguente alla consumazione delle nozze come prova dell'illibatezza della sposa.
Quante povere galline sacrificate!


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Ma quale stanchezza?!?!? Ma voi siete matti....Si stanca chi è sessualmente freddo o inappetente, chi non ha fantasia, chi ha un partner gelido come marmo di Carrara, chi non ha sangue nelle vene ma limonata diluita.

E quando il sangue bolle, voi cattolici come fate prima delle sante nozze? Operate nascostamente di mano pronti alla confessione dopo? Ma è incredibile!
Mi sono sempre domandata come si faccia a credere che un atto considerato illecito fino a un'ora prima, possa essere buono e giusto un'ora dopo. Ma voi davvero credete che vi sia un lasciapassare dall'alto? Che la divinità sia un omino che guarda sotto le lenzuola della gente?

Approfitto per commentare l'antica usanza dell'esposizione del lenzuolo macchiato, orrore delle femministe assatanate e dei moderni civilizzati. Non c'è atto maggiormente espressivo del timore reverenziale della donna che si aveva occultamente in antico: il sangue primae noctis assicura non tanto e non solo l'integrità anatomica femminile ma segnatamente l'integrità del suo grande potere occulto, divenuto patrimonio di un solo uomo, il marito. C'è una bellissima scena del genere nel film "Ninfa plebea". Una giovanissima donna che ha trascorso mille peripezie sposa un onesto giovane: tra loro molti non-detti, talchè egli teme che non sia più vergine. Ma amandola sopra ogni cosa e non volendo comprometterla agli occhi della famiglia patriarcale (che teme anch'essa la possibilità) prepara del sangue di animale se fosse necessario.

Ma la sposa è vergine e il lenzuolo macchiato viene gettato fuori dalla finestra in un impeto di barbarica gioia, tra il tripudio fragoroso degli astanti. La ragazza s'intimorisce e alla domanda del marito risponde "Ho paura" Ed egli: "Paura? E di che?" "Del futuro", ribatte lei. Ed egli, con trionfante, felice sicurezza infinitamente mascolina: " Il tuo futuro sono io!"

Una scena molto bella, molto arcaica.

. E poi quanti preti, in passato, a pontificare sulle donne che devono assecondare le voglie del marito?


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Ah che meraviglia le voglie del marito da assecondare! Ah!