Ma il Sindaco Marino, è un ingenuo o un Contaballe?

[Sentenza]

E qui c'è l'articolo del Corriere della Sera:

Marino e Pittsburgh, la sfida delle lettere

[Dav. c. G.]

Corriere della Sera, mi pare. E non mi risulta che il giornalista che l'ha pubblicato sia indagato per diffamazione.

link?

E se il corriere della sera non ha scritto che è stato cacciato perché rubava, sei stato solo tu a diffamare.

[Sentenza]

link?

E se il corriere della sera non ha scritto che è stato cacciato perché rubava, sei stato solo tu a diffamare.

Te ne do un altro:

Ecco la lettera con cui Pittsburgh smonta punto per punto la versione di Ignazio Marino

[Sentenza]

link?

E se il corriere della sera non ha scritto che è stato cacciato perché rubava, sei stato solo tu a diffamare.

Ma quanti link vuoi? Pretendi per caso il video in cui c'è Marino con le mani nel sacco?

[Molly]

Guarda che quella foto era su facebook di Marino. Perché nessuno finora l'aveva accusato di quest'incontro?

perchè ancora non si sapeva che buzzi fosse un criminale e quindi nessuno ha pensato di usare quella foto per attaccare marino, ma se marino avesse avuto il coraggio di dire che l'incontro c'era stato spiegandone i motivi lo avrebbero attaccato lo stesso ma avrebbe fatto una figura migliore. riguardo le multe è ovvio che sia una questione da zero in confronto al casino che è saltato fuori ma la figuraccia resta lo stesso; a me poi che marino debba dimettersi per quelle questioni non mi frega niente perché credo che marino a questo punto sia il meno peggio, alla faccia di chi per mesi (e anche fino a due settimane fa) continuava a ripetere che i romani avrebbero rimpianto alemanno

[Dav. c. G.]

E qui c'è l'articolo del Corriere della Sera:

Marino e Pittsburgh, la sfida delle lettere

Il giornalista del corriere non scrive che Marino è stato cacciato perché rubava; quindi non ha diffamato.
Tu invece hai diffamato.

Nella lettera poi Marino dice che ogni 6 mesi si usava pareggiare i plus ed i minus in un senso o nell'altro (tra rimborsi ed anticipi).

Questo è un caso di licenziamento disciplinare senza reato (jobs act). L'azienda potrebbe aver simulato un casus disciplinare per interessi propri.

Mi auguro che nei decreti attuativi in Italia si spieghino bene i casi in cui è possibile il licenziamento per motivi disciplinari ( ad esempio quando si prova il danno doloso contro l'impresa). Altrimenti diventa una giungla.

[Dav. c. G.]

perchè ancora non si sapeva che buzzi fosse un criminale e quindi nessuno ha pensato di usare quella foto per attaccare marino

Se persone terrestri non sapevano che Buzzi fosse un criminale, perché doveva saperlo un marziano come Marino?

Quindi che bisogno aveva Marino di mentire visto che la foto era anche pubblicata sulla sua pagina facebook?

[Sentenza]

Il giornalista del corriere non scrive che Marino è stato cacciato perché rubava; quindi non ha diffamato.
Tu invece hai diffamato.

Nella lettera poi Marino dice che ogni 6 mesi si usava pareggiare i plus ed i minus in un senso o nell'altro (tra rimborsi ed anticipi).

Questo è un caso di licenziamento disciplinare senza reato (jobs act). Può essere simulato casus disciplinare dall'azienda per interessi particolari.

Mi auguro che nei decreti attuativi in Italia si spieghino bene i casi in cui è possibile il licenziamento per motivi disciplinari ( ad esempio quando si prova il danno doloso contro l'impresa). Altrimenti diventa una giungla.

Lo dice l'Università di Pittsburgh. Cito testuale dalla lettera:
"riteniamo di aver scoperto una serie di richieste di rimborso spese deliberatamente e intenzionalmente doppia all’UPMC e alla filiale italiana. Fra le altre irregolarità, abbiamo scoperto dozzine di originali duplicati di ricevute con note scritte da Lei a mano. Sebbene le ricevute siano per gli stessi enti, i nomi degli ospiti scritti a mano sulle ricevute presentate a Pittsburgh non sono gli stessi di quelli presentati all’UPMC Italia. Avendo sinora completato soltanto una revisione parziale dell’ultimo anno fiscale, l’UPMC ha scoperto circa 8 mila dollari in richieste doppie di rimborsi spese. Tutte le richieste di rimborso spese doppie, a parte le più recenti, sono state pagate sia dall’UPMC sia dalla filiale."

[Dav. c. G.]

Lo dice l'Università di Pittsburgh. Cito testuale dalla lettera:
"riteniamo di aver scoperto una serie di richieste di rimborso spese deliberatamente e intenzionalmente doppia all’UPMC e alla filiale italiana. Fra le altre irregolarità, abbiamo scoperto dozzine di originali duplicati di ricevute con note scritte da Lei a mano. Sebbene le ricevute siano per gli stessi enti, i nomi degli ospiti scritti a mano sulle ricevute presentate a Pittsburgh non sono gli stessi di quelli presentati all’UPMC Italia. Avendo sinora completato soltanto una revisione parziale dell’ultimo anno fiscale, l’UPMC ha scoperto circa 8 mila dollari in richieste doppie di rimborsi spese. Tutte le richieste di rimborso spese doppie, a parte le più recenti, sono state pagate sia dall’UPMC sia dalla filiale."

Attento con le tue facili sentenze!

Marino dice il contrario.
E poi perché l'azienda non ha denunciato Marino? In Usa si denuncia per molto meno.
Poi l'azienda non dice che Marino ha rubato. Quindi sei solo tu ad aver diffamato Marino.

Il giornalista del corriere non scrive che Marino è stato cacciato perché rubava; quindi non ha diffamato.
Tu invece hai diffamato.

Nella lettera poi Marino dice che ogni 6 mesi si usava pareggiare i plus ed i minus in un senso o nell'altro (tra rimborsi ed anticipi).

Questo è un caso di licenziamento disciplinare senza reato (jobs act). L'azienda potrebbe aver simulato un casus disciplinare per interessi propri.

Mi auguro che nei decreti attuativi in Italia si spieghino bene i casi in cui è possibile il licenziamento per motivi disciplinari ( ad esempio quando si prova il danno doloso contro l'impresa). Altrimenti diventa una giungla.

[THE MATRIX]

visto che marino volevano farlo fuori sia da destra sia dall'interno del suo stesso partito e nel giro di pochi giorni sembrava dovesse saltare tra la questione multe portata in parlamento da uno dell'ncd (cioè il partito più inutile e irrilevante della storia) e i fatti di tor sapienza anche quelli ampiamente manovrati, propendo per l'ipotesi che marino sia una persona sostanzialmente onesta ma al contempo un fesso, un bugiardo e pure abbastanza sfigato

Verifichiamo ancora una volta di come media e comunicazione ottengano il risultato voluto.
Maddai! Ma seconbdo te uno che faceva ogni cosa per far parlare di se e che appunto riesce a diventare sindaco ... è una persona fondamentalmente onesta? Siamo a Roma, sai quani soldi si muovono? Secondo te qualcuno mette uno che, essendo onesto, potrebbe mettergli i bastoni fra le ruote?

Detto ciò il PD farebbe bene a riflette, anche se gli sembra l'ultima spiaggia Marino è compromesso seriamente, non è più credibile.