Tutta la verità su OSHO: quello che non ci hanno mai detto

[Geralt di Rivia]

Francamente non è la nudità il focus di questa immagine.
Ma quelle sono contrazione e smorfie di un dolore interiore profondissimo simile (coincidenza?) a quello da possessione diabolica.

Ma il diavolo come fa a possedere i corpi delle persone? Quando il diavolo entra dentro gli uomini dio non lo può cacciare subito?
A parte che Gesù è dentro di noi, e quindi il diavolo non dovrebbe nemmeno riuscire a entrare.

[Southern Comfort]

Ma il diavolo come fa a possedere i corpi delle persone? Quando il diavolo entra dentro gli uomini dio non lo può cacciare subito?
A parte che Gesù è dentro di noi, e quindi il diavolo non dovrebbe nemmeno riuscire a entrare.

Se non erro il cattolicesimo abbraccia teorie ch non impongono nulla, la possibilità dell'uomo è seguire il male o il bene, come tale è possibile avvicinare il male anziché il bene.

Io comunque non credo che siano impossessati, penso abbiano preso robbbabbuona :P

[Southern Comfort]

Ciò non vuol dire cucirsi un cattolicesimo a proprio uso e costume, se vuoi essere cattolico esiste l'obbedienza a taluni dogmi e catechismo da seguire.

[Geralt di Rivia]

Se non erro il cattolicesimo abbraccia teorie ch non impongono nulla, la possibilità dell'uomo è seguire il male o il bene, come tale è possibile avvicinare il male anziché il bene.

Io comunque non credo che siano impossessati, penso abbiano preso robbbabbuona :P

Ma veramente l'ha appena detto Miles che sono impossessati dal demonio, mica io, quindi volevo come fa il diavolo a possedere le persone con cristo che essendo dentro di noi dovrebbe impedirglielo, e anche dio lo dovrebbe cacciare subito.

Se hanno preso roba buona è affare loro, con la loro vita ci fanno quello che vogliono.

[Geralt di Rivia]

Ciò non vuol dire cucirsi un cattolicesimo a proprio uso e costume, se vuoi essere cattolico esiste l'obbedienza a taluni dogmi e catechismo da seguire.

Si, ma per essere cattolico, io ho bisogno di capire tutti i dogmi che dice il cristianesimo, se i dogmi sono confusi non li posso capire, tipo il perdono di dio, che però dio da solo quando si fa penitenza, quando non fanno penitenza, dio usa la punizione come quando Sodoma e Gomorra, o ha scatenato il diluvio universale.

[Southern Comfort]

Ma veramente l'ha appena detto Miles che sono impossessati dal demonio, mica io, quindi volevo come fa il diavolo a possedere le persone con cristo che essendo dentro di noi dovrebbe impedirglielo, e anche dio lo dovrebbe cacciare subito.

Se hanno preso roba buona è affare loro, con la loro vita ci fanno quello che vogliono.

Quelle sono supposizioni sulla visione di una foto, così come la mia. Si basano su "secondo me" e secondo me sono strafatti.

Si, ma per essere cattolico, io ho bisogno di capire tutti i dogmi che dice il cristianesimo, se i dogmi sono confusi non li posso capire, tipo il perdono di dio, che però dio da solo quando si fa penitenza, quando non fanno penitenza, dio usa la punizione come quando Sodoma e Gomorra, o ha scatenato il diluvio universale.

Fai una cosa, prima di scrivere ste cose leggi il Compendio al Catechismo della Chiesa Cattolica, poi puoi accettare e/o criticare con cognizione di causa per non incorrere in errori (non) leciti se vuoi discutere di alcuni argomenti.
Non è un peccato e/o un errore non essere a conoscenza di alcune cose, intendiamoci, non siamo multitasking e nessuno deve essere obbligato ad avere una conoscenza a 360 gradi. Ma è chiaro che nel momento in cui si parla di qualcosa almeno le basi teoriche dovrebbero conoscersi. Queste obiezioni si fanno a 15-16 anni al liceo durante l'ora di religione e lì sono accettate in quanto l'età e gli interessi adolescenziali possono non contenere la teologia o quanto meno la conoscenza di certi aspetti.
Per quanto mi riguarda l'interesse mio da credente (se mi passate il termine) è amatoriale, ho letto i documenti necessari per affrontare un cammino di fede con raziocinio e interesse maturo. Chiaro è che esistono miliardi di persone più colti di me sull'argomento ed io sicuramente andrò incontro ad errori. Sul forum troverai sicuramente gente più esperta. m

Ma dai, queste obiezioni peccano ignoranza, nel senso che ignori l'argomento di cui stai parlando, ma, ti ripeto, non è sbagliato farle.

Per le possessioni sataniche Padre Amorth ha dichiarato che solo una percentuale misera è reale, lui ha dichiarato che su oltre 70.000 casi solo un centinaio erano per lui possessioni mentre il resto era malattia mentale.

[Haxel]

Ma il diavolo come fa a possedere i corpi delle persone? Quando il diavolo entra dentro gli uomini dio non lo può cacciare subito?
A parte che Gesù è dentro di noi, e quindi il diavolo non dovrebbe nemmeno riuscire a entrare.

se scegli il male no e si che può cacciarlo ma deve intervenire il sacerdote( Ministro di Dio) che ha i mezzi per farlo

[-EpicTetus-]

A=

Ciò non vuol dire cucirsi un cattolicesimo a proprio uso e costume, se vuoi essere cattolico esiste l'obbedienza a taluni dogmi e catechismo da seguire.

Not A=

non impongono[/U] nulla, la possibilità dell'uomo è seguire il male o il bene, come tale è possibile avvicinare il male anziché il bene.

Se non segui un dogma perchè non lo condividi "allora" di norma saresti eretico o non cattolico.Sei eretico o non sei cattolico allora perchè sei malvagio o buono o avvicini "il male piuttosto che il bene"?

Capirai se non la pensi come il partito comunista o di destra allora non si nè comunista nè destra quindi sei malvagio o buono.

A non impone a B ma pretende obbedienza;se pretende obbedienza perchè non impone?

L'opini diversamente da me o dal professore di religione, dunque sei malvagio.

P.S L'OSHO è una superstizione.

[Abdullah]

Vero che Osho è un mix orientaleggiante fai da te creato sostanzialmente a livello di marketing (e tra l'altro come piattaforma di lancio ha potuto godere dei Beatles che come appoggio mediatico all'epoca fu fenomenale).
Ma è anche vero che un buon 95% dei vari "buddhisti" o new age in Europa sono appunto un eggregore di insegnamenti spuri e fusi di varie dottrine assemblate secondo il piacere del singolo.
Una religione fai da te per - da un lato - comunque dissetare (falsamente) la sete che l'Uomo ha di Dio, ma dall'altro di eliminare la ricerca verso "l'alto" assemblando il divino secondo proprio gusto e piacere , ovviamente aggiungendo quell'esotismo che ancora piace a molti in quanto nell'esotico trovano un segno di ulteriore ostentazione narcisistica.

I Beatles non sono mai stati da Osho.
L'articolo postato é fatto con la stessa cura e fedeltá alla realtá.

[Southern Comfort]

A=

Not A=

Se non segui un dogma perchè non lo condividi "allora" di norma saresti eretico o non cattolico.Sei eretico o non sei cattolico allora perchè sei malvagio o buono o avvicini "il male piuttosto che il bene"?

Capirai se non la pensi come il partito comunista o di destra allora non si nè comunista nè destra quindi sei malvagio o buono.

A non impone a B ma pretende obbedienza;se pretende obbedienza perchè non impone?

L'opini diversamente da me o dal professore di religione, dunque sei malvagio.

P.S L'OSHO è una superstizione.

Be, dottrine diverse da quella cattolica sono eretiche in quanto non approvano dogmi che fanno parte proprio della tradizione cattolica.

Chiaro, il cattolicesimo di suo non impone allaggente di seguirlo. Però se lo fai hai delle regole che prevedono l'obbedienza. Tanto è vero che esiste anche il dibattito all'interno del mondo cattolico.

Non ho mai detto che se non sei cattolico o eretico allora avvicini il male. Ho detto che il libero arbitrio ci permette di seguire il bene o il male, chiaro che esiste anche una scala di grigi, ci sono cattolici orribili e atei favolosi, ma non credo che sia possibile definire gli allineamenti delle persone come su D&D.
Mi attengo alla spiegazione del Male alle parole di sant'agostino.