Nella libreria della mia fidanzata

[Felipe K.]

Mah.. forse siete voi che non la capite: semplicemente evidenzia che i paesi in cui la popolazione si nutre in modo più squilibrato e più carnivoro, ha una maggiore incidenza di cancro.

no in quel grafico si legge che nei paesi più ricchi ci si può prendere il lusso di morire di cancro. il consumo di carne ce l'hai infilato tu. poi squilibrato è una tua opinione, ci sono centinaia di milioni di persone che mangiano solo riso e legumi per tutta la vita

[Turambar]

Mah.. forse siete voi che non la capite: semplicemente evidenzia che i paesi in cui la popolazione si nutre in modo più squilibrato e più carnivoro, ha una maggiore incidenza di cancro.

vuol dire anche che nei paesi dove il SSN è più sviluppato è più probabile diagnosticare il cancro.
vuol dire anche che nei paesi dove l'aspettativa di vità è molto più alta è più probabile avere il cancro senza morire prima di altro.

vuol dire che se non capisci la differenza tra correlazione e causalità la laurea in fisica l'hai presa coi punti miralanza.

[Druuna]

non tutte le correlazioni sono a cazzo

[Druuna]

vuol dire anche che nei paesi dove il SSN è più sviluppato è più probabile diagnosticare il cancro.
vuol dire anche che nei paesi dove l'aspettativa di vità è molto più alta è più probabile avere il cancro senza morire prima di altro.

vuol dire che se non capisci la differenza tra correlazione e causalità la laurea in fisica l'hai presa coi punti miralanza.

vuold ire anche che non capisci che stiamo parlando della correlazione tra alimentazione ipercarnivora e cancro, e NON del fatto che poi il cancro possa essere curato, quindi vuol dire anche che tu coi punti miralanza hai preso il diploma delle medie.

[Felipe K.]

non tutte le correlazioni sono a cazzo

certo che no, ma per dire che una correlazione non sia a cazzo e possa essere interpretata in senso causale ti devi sbattere parecchio.

[Immanuel]

"Oh, un'immagine che dimostra una chiara correlazione. Strano non ne ho mai vista nessuna così netta, sembra una del fumo e cancro ai polmoni per l'andamento. Sarà sicuramente d'un sito vegano che spaccia palle."
CVD:
http://www.vegsource.com/harris/charts/intest.gif



La carne causa il cancro?

[Druuna]

certo che no, ma per dire che una correlazione non sia a cazzo e possa essere interpretata in senso causale ti devi sbattere parecchio.

Cmq io la carne la mangio, ma non sono così pirla da pensare che un eccesso di carne non faccia male.
Poi uno può anche fare finta che tante cose non facciano male e farle lo stesso, ma almeno non andate vantandovene e cercando di dimostrare che siete furbissimi perchè ve ne fregate.

[Immanuel]

Capisco che tu ti identifichi più con l'herectus che con il Sapiens...

Il genere Homo ha quell'età. Non vedo perchè vergognarti dei tuoi antenati visto che sei quanto di più vicino rimasto qui, poi.

[Felipe K.]

vuol dire anche che nei paesi dove il SSN è più sviluppato è più probabile diagnosticare il cancro.
vuol dire anche che nei paesi dove l'aspettativa di vità è molto più alta è più probabile avere il cancro senza morire prima di altro.

vuol dire che se non capisci la differenza tra correlazione e causalità la laurea in fisica l'hai presa coi punti miralanza.

infatti sarebbe interessante vedere se la correlazione tiene su una coorte di individui o condizionando sull'aspettativa di vita. ovviamente è difficile farlo coi grafici presi da salviamoipelosettimangiamolezucchine.org

[Druuna]

Il genere Homo ha quell'età. Non vedo perchè vergognarti dei tuoi antenati visto che sei quanto di più vicino rimasto qui, poi.

Dai ragionamenti che fai, mi pare che il più indietro di tutti sia tu, forse è la carne che mangi...