Per smontare la macchina delle panzane sul caso #Marò. 12 punti di Matteo Miavaldi

[Roberto il Guiscardo]

le canne da pesca giocattolo semmai

Sì, e quelli dormivano mentre conducevano la barca in mare aperto. Come no! E la marmotta stava alla cassa a vendere la cioccolata.

[Grifo]

noto con piacere che con certa gente la logica serve come un paio di pinne ad un camoscio

1) i nostri fucilieri hanno sparato in acqua

2) il calibro del proiettile estratto dal corpo di uno dei morti e' un calibro RUSSO, non usato dalle nostre forze armate, ed usatoninvece dalla guardia costiera dellonsri lanka

3) luogo ed ora della sparatoria riportata dal padrone del peschereccio al rientro in porto sono incompatibili con la posizione e rotta della enrica lexie

poi potrei continuare a lungo, con altri "fatterelli" dle genere, ma vedo che non serve ad un cazzo

In effetti nessuno dei nostri amici colpevolisti risolve questa banale evidenza, continuano a chiamarli "assassini" ma non ci spiegano "come".

In campana ragazzi, io per principio non offendo nessuno, ma fra poco comincio.

[atvar51]

mettetevi d'accordo perché quelli sopra di te dicono che sono stati i "nostri" (di chi?) marò a sparare ma che l'hanno fatto credendo di avere a che fare dei pirati. ma qui il punto gira e rigira è quel "nostri", siccome che sono "nostri" sono innocenti a prescindere e anche nel caso non fossero innocenti hanno comunque sparato a dei probabili pirati, e nel caso fossero stati davvero pescatori se la sono cercata. quindi che vi devo dire? spero che renzi si sbrighi, che corrompa le autorità indiane per farsi ridare questi due, che la mummia gli dia una medaglia al valore e poi che finiscano nel dimenticatoio

ma tu lo leggi quel che ti si scrive?

[Grifo]

ma tu lo leggi quel che ti si scrive?

Non ci riesce.

Che il povero proletario del terzo mondo si fosse sputtanato da solo non era previsto.

[Miles]

Quindi siccome uno indossa una divisa è autorizzato a massacrare di botte un ragazzo, spero che pero queste cose capitino almneo ai citrulli che difendono questi assassini, per giunta pagati da noi.

FLenzi se vuoi divagare perchè non hai una cazzo di argomentazione e portare tutto ai massimi sistemi con una cortina fumogena di scureggie , ti consiglio un classico che non passa mai di moda:
"E MA VOGLIAMO PARLARE DI BERLUSCONI ALLORA" ?

Dai è meglio di un'arma segreta.

[Molly]

ma tu lo leggi quel che ti si scrive?

si ma io rispondo a uno che dice che i pescatori se la sono cercata e tu rispondi a me dicendo che il calibro dei proiettili non è quello dei marò. è un dialogo tra deficenti e io sono la più deficente di tutti perché rispondo.

[Roberto il Guiscardo]

si ma io rispondo a uno che dice che i pescatori se la sono cercata e tu rispondi a me dicendo che il calibro dei proiettili non è quello dei marò. è un dialogo tra deficenti e io sono la più deficente di tutti perché rispondo.

Molly, perché è così difficile discutere con te? Dovresti assegnarti dei punti fermi. Tra questi, c'è il tentativo di attacco subito dalla Enrica Lexie, che tra l'altro fu anche denunciato dal suo comandante alle autorità indiane. Che la nave abbia subito un tentativo di attacco, è fuori di dubbio: c'è stata una imbarcazione sospetta che si è avvicinata alla nave nonostante venisse ripetutamente avvertita da bordo con segnalazioni e spari in aria e in acqua.

Questo è il fatto incontrovertibile.

Da questo fatto poi possiamo discutere, ma se tu non accetti questo fatto, non è possibile farlo.

Riconosci quindi il fatto che ti ho descritto, oppure no?

[Miles]

si ma io rispondo a uno che dice che i pescatori se la sono cercata e tu rispondi a me dicendo che il calibro dei proiettili non è quello dei marò. è un dialogo tra deficenti e io sono la più deficente di tutti perché rispondo.

E tutto ciò invece di farti almeno venire il dubbio che le ricostruzioni indiane (sono loro il banco del casinò) siano quantomeno dubbie (se uno ha dei fatti in mano non aspetta tre anni) , è indubbiamente colpa dei fasciofucilieri.
Ribalti l'onere della prova, e circa duemila anni di consuetudine giuridica.
Me cojoni!

[Grifo]

E tutto ciò invece di farti almeno venire il dubbio che le ricostruzioni indiane (sono loro il banco del casinò) siano quantomeno dubbie (se uno ha dei fatti in mano non aspetta tre anni) , è indubbiamente colpa dei fasciofucilieri.
Ribalti l'onere della prova, e circa duemila anni di consuetudine giuridica.
Me cojoni!

E' appunto quello che hanno tentato di fare gli indiani chiedendo l'applicazione della loro legge antipirateria SUA Act, che rovescia l'onere della prova sull'accusato.

Nel medio evo era la strega che doveva dimostrare di non essere andata al sabba a cavallo di una scopa e non essersi accoppiata sette volte col diavolo.
Se lei si ostinava a negare la torturavano finchè confessava, e poi avuta la prova che si era accoppiata col diavolo la bruciavano viva.

I nostri amici che si ostinano a parlare di "assassini" senza mai (mai, sono anni che discutiamo) voler considerare gli evidenti elementi a difesa sono l'Inquisitore spagnolo, che raccolte nottetempo le testimonianze anonime poi le usava come prove della colpevolezza. Il colpevole non era colpevole perchè tale, ma perchè "dichiarato tale"
Nei musei c'è ancora la "sedia inquisitoria" su cui si legava strettamente l'inquisito in modo che le punte di ferro penetrassero nelle carni, e poi ci si accendeva il fuoco sotto finchè "confessava".

Per chi non lo avesse capito li stò insultando, peggior insulto di questo non riesco a concepirlo.

[FLenzi]

Ma lei soffre di turbe, oltre a non capire una segale.