Il dogma recente dell'Immacolata concezione

[sideros]

Il dogma dell'Immacolata Concezione fu proclamato da Pio IX l'8 dicembre del 1854. Poiché ormai nella cattolica Italia sono pochissimi a conoscere i dogmi cattolici (per cui la verità è che il cattolicesimo sussiste come forma di potere e non come reale credenza, la credenza essendosi sciolta in un generico cristianesimo), ricordo che il dogma dell'Immacolata Concezione è relativo, non - come pure molti credono -al parto
virginale di Maria (che è un altro dogma, ma antico), ma al fatto che Maria gode dell'assoluto privilegio di esser stata concepita dai suoi genitori libera dal peccato originale, condizione questa assolutamente necessaria per farsi poi grembo dell'Incarnazione del Cristo. Questo dogma, anche per la sua proclamazione ottocentesca (ma che rimandava a una tradizione tutt'altro che recente), e per il papa che lo proclamò (Pio IX), è stato particolarmente preso di mira tanto dagli anticlericali quanto dai teologi cristiani protestanti e cattolici "demitizzanti", ma la verità è che questo, come altri dogmi, nasconde verità profondissime, che stanno al di là sia della "ingenuità" di chi crede alla loro "lettera" sia alla "serietà" di chi li mette in discussione. Anche C. G. Jung, peraltro, pur dal suo punto di vista, capì l'importanza di questo dogma così come di quello dell'Ascensione di Maria. Che la capisca Odifreddi è un po' difficile.

[Haxel]

Geralt niente OT

[Geralt di Rivia]

Geralt niente OT

Si però almeno abbi la cortesia di spostare il messaggio nel posto adatto, non cancellarlo del tutto, sennò non ricordo a quali messaggi ho già risposto, cristo santo.

[Haxel]

Geralt, stai mettendo un sacco di messaggi in tanti post diversi
io personalmente non ho tutto questo tempo

mandami tutto in pvt

[Geralt di Rivia]

Geralt, stai mettendo un sacco di messaggi in tanti post diversi
io personalmente non ho tutto questo tempo

mandami tutto in pvt

Si ma quelli che sono OT li sposti nel topic apposito,
Non mi pare molto complicato.

Su PM abbiamo un'altra discussione, quali erano i miei messaggi in questo topic? COsì li riscrivo.

[Geralt di Rivia]

Rispondo qua, visto che si parla del figlio di dio.

Se il Figlio è Dio, Dio si è manifestato al mondo (e lo aveva già fatto - parzialmente- anche prima di Cristo)
Di converso si può dire che tutte e tre le persone si sono manifestate essendo consustanziali tra loro.

No, se il figlio è dio, allora non sono esseri diversi, ma è una divinità sola, che prende forme diverse.
Se invece sono esseri diversi allora non è stato dio a manifestarsi al mondo, ma soltanto suo figlio, lui non si fa vedere.

Non sono esseri, sono persone.
So che ti potrà sembrare strano, ma in Filosofia e Teologia i termini hanno diversa valenza rispetto al linguaggio comune.
Vuoi il link ad un dizionario filosofico o preferisci che non indaghiamo oltre?
La manifestazione di Dio padre è nella Creazione stessa da egli operata. Puoi dire che non si è manifestato?
Tra l'altro dici che lo Spirito Santo non si è manifestato, eppure ti ho citato il Credo di Nicea.
Che cosa dice?
Sei un esperto conoscitore del Cristianesimo, dovresti dirmelo te...

Dimmelo tu dove avrei scritto una cosa del genere, non l'hai ancora fatto.
Sono persone, ma il discorso non cambia.
Io intendo la manifestazione fisica, come ha fatto cristo, non quello che ha costruito, intendo che il padre a differenza del figlio non si fa vedere.
Se sono tre persone distinte allora, solo una si è fatta vedere, se invece il padre si manifesta come il figlio, allora è un unica persona.
O l'una o l'altra, non possono essere vere entrambe le cose.
Tu che dici?

il tuo ti pare e piace è tuo e non te lo tocca nessuno, ma fino a quando non diventa ossessivo mantra ripetuto ad nauseam sul forum.
Ed in quel caso, si sei sotto la mia giurisdizione.

E la tua giurisdizione non te la toglie nessuno, mi pare.
Però io non parlo sempre delle stesse cose, fin'ora qui dentro ho parlato di argomenti diversi, se poi chiudi le discussioni io non mi ricordo a quali messaggi rispondo.

[Haxel]

non è il topic sulla natura del Figlio di Dio

niente OT

[Geralt di Rivia]

Va bene.

Per il resto, se Resurgens vuole, sono a sua disposizione per citare passi della Bibbia.

[Geralt di Rivia]

Vorrei sapere, come mai Maria è l'unica persona che non è nata con il peccato originale? Visto che maria ha avuto la possibilità di purificarsi subito dal peccato originale, perché dio non ha fatto lo stesso anche con il resto dell'umanità, facendo scomparire subito il peccato originale?

[Resurgens]

Vorrei sapere, come mai Maria è l'unica persona che non è nata con il peccato originale? Visto che maria ha avuto la possibilità di purificarsi subito dal peccato originale, perché dio non ha fatto lo stesso anche con il resto dell'umanità, facendo scomparire subito il peccato originale?

Maria non ha avuto bisogno di purificarsi dal peccato originale, non avendolo mai avuto. E' l'unica persona senza peccato originale perché doveva essere adatta a concepire Cristo. Nessun altro aveva questo compito, quindi nessun altro è nato senza peccato originale.

Resurgens