Riassuntino sul Jobs Act

[Vasconcelos]

una domandina visto che di politica capisco poco,ma il cosiddetto Job Act serve a creare nuovi posti di lavoro oppure a schiavizzare gli operai o licenziarli ? dove lavora mia moglie da gennaio hanno fatto un taglio di 1 ora al giorno ovvero 24 ore al mese,dopodiche sempre a questi chiedano di fare doppio turno di lavoro in caso di assenze,mia moglie ha rinunciato a fare questi raddoppi di turno 7/8 al mese e in conseguenza gli hanno firmato una lettera in cui lei dichiara di opporsi a fare il doppio turno lavorativo (ovvero 12 ore),mentre tutte le altre dipendenti dalla paura hanno accettato,vediamo se ora dopo 15 anni viene licenziata

[Maxadhego]

[QUOTE=vasconcelos;14013133]

una domandina visto che di politica capisco poco,
ma il cosiddetto Job Act serve a creare nuovi posti
di lavoro oppure a schiavizzare gli operai o licenziarli ?

risposta:

dove lavora mia moglie da gennaio hanno fatto un taglio
di 1 ora al giorno ovvero 24 ore al mese,dopodiche sempre
a questi chiedano di fare doppio turno di lavoro in caso di assenze,
mia moglie ha rinunciato a fare questi raddoppi di turno 7/8 al mese
e in conseguenza gli hanno firmato una lettera in cui lei dichiara
di opporsi a fare il doppio turno lavorativo (ovvero 12 ore),
mentre tutte le altre dipendenti dalla paura hanno accettato,
vediamo se ora dopo 15 anni viene licenziata

[Razionalista]

sarà un affare individuale e soggettivo,
io ho già preso le misure.

tu sei pronto nel passare dalle cene succulente,
alla cipolla cruda con pane raffermo?

perchè di questo si tratta, se non si è ancora
capito cosa sono e cosa servono le riforme.

LE riforme servono a ridare un senso alla parola stipendio. Troppi per troppo tempo hanno incassato cifre assurde a caso senza relazione con un lavoro vero.
E io che condivido la nazionalità devo pagare per loro.


Poi i paesi produttivi diventano ricchi... basta bombardare i parassiti.

[22gradi]

Il PdC è stato chiaro cioè vuole buttarlo in tasca ai nuovi assunti del privato. Per il pubblico impiego? No problem, loro -secondo il fenomeno di Pontassieve- vincono i concorsi (conoscete un dip pubbl. che ha vinto un concorso?), quindi meritano di stare lì dove sono seppur facciano errori, seppur siano assenteisti e nonostante tutto/i.
Io non ce l'ho con chi lavora seriamente ma con gli chi è assenteista e se ne frega delle proprie responsabilità sociali. Renzi ha detto che esiste già un progetto di legge fermo al senato per la regolamentazione della P.A. ma guarda caso, non ne accellera la discussione.

[Razionalista]

200/300 euro mensili nei salari conseguenza del Jobs act?

Poi vi lamentate se il sindacato perde sempre più consenso tra i cittadini.

Ah beh tra i 30 enni chi è sindacalista?

la parte della parte della parte.

Fanculo ai sindacati italiani, speriamo spariscano.

[Razionalista]

2-300?
se è possibile, anche di meno.

perchè mai qualcuno dovrebbe pagare i dipendenti di più,
quando la legge gli offre enormi opportunità per non farlo?

TU dovresti studiarti un pò di economia.. anche la storia economica serve a dipanare la mente da correlazioni inventate.

a me è servito!

[SEMPRE LIBERO]

è inutile nasconderselo, la reazione liberista segna un punto a suo favore.
e questo grazie a Renzi e al PD di "centrosx", non scordiamolo.

Liberista? Bisognerebbe intendersi su cosa significa, liberista? Per dirne una la Tatcher era liberista, ma anche Gobetti ed Einaudi lo erano, quindi?

[SEMPRE LIBERO]

Ah beh tra i 30 enni chi è sindacalista?

la parte della parte della parte.

Fanculo ai sindacati italiani, speriamo spariscano.

Massì, meglio una società schiavista, avanti!

[WalterA]

La loggica egonomiga.

[Razionalista]

Massì, meglio una società schiavista, avanti!

QUESTA è una società schiavista.
Non so se te ne sei accorto, in che paese vivi scusa?
E i sindacati italiani sono parte del problema, non la soluzione.

Poi a parole e coi soldi degli altri sono buoni tutti.