Religioni copia-incolla

[cireno]

Ho già scritto in altro thread della nascita di Krishna dalla vergine Divaki, messa incinta dal Sole dei Soli Maradiva dopo che un sonno profondo l’aveva colpita. Krishna, il figlio di quell'amplesso tra il dio e la vergine, diventerà Visnu per la religione indiana. Poi nel Vangelo viene raccontata la stessa storia: la vergine Maria che rimane incinta dal seme di Dio e la nascita del Cristo. Una combinazione.

Nessuna combinazione, tutte le religioni monoteiste che conosciamo nascono dalla religione sumerica, dove Baal è il gemello di Jahveh, stesso dio antropomorfo, cioè simile all’essere umano, ma andiamo avanti. La Bibbia narra del diluvio che Dio ha mandato sulla terra per distruggere quello che aveva creato, chiama Noè e gli dice di fare una barca ecc.ecc, conosciamo tutti la storia. Bene, nel Poema di Gilgamesh, poema sumerico trovato su tavolette scritte in carattere cuneiforme almeno duemila anni prima di Cristo, troviamo la stessa storia: un Noè sumerico che si chiamava Ut-napishtim che aveva fatto le stesse cose di Noè sempre sulle parole qui però sussurategli di nascosto di un Dio.

Ma non è un caso, semplicemente è un copia-incolla, anche se diversi sono gli intendimenti. Perfino i nomi sono simili: Noè vuol dire, in una radice semitica, “colui che prolunga” e Ut-napishtim ha lo stesso significato, ma ancora di più: anche la storia del Noè sumerico è copiata da una precedente, dove il Noè si chiamava Ziusudra che in sumerico antico voleva dire sempre la stessa cosa.

Ut-napishtim diventa alla fine un dio, anche se minore, con il dono dell’immortalità. E ecco che Gilgamesh preoccupato dalla idea della morte lo va a trovare e qui gli viene spiegato che una pianta che sta in fondo al mare può dare la perduta giovineza, Gilgamesh va, pesca la pianta e si avvia verso la città per dare la lieta novella con la pianta in mano. Ma, accaldato e assetato, si ferma a un pozzo, appoggia la pianta e vi si immerge. Ariiva un serpente e si mangia la pianta, e subito perde la vecchia pelle e torna giovane: e qui nasce la leggenda del perché il serpento muta la pelle, e anche quella del serpente cattivo che poi nella Bibbia tenterà Eva.

Le somiglianze sono altre ancora ma del resto Baal, il dio sumerico che si adorava nella civiltà assiro-babilonese è stato per secoli anche il dio dei semiti, anzi delle dodici tribù che poi sono diventate Israele. Niente di cui stupirsi, quindi.

[cireno]

ecco, questa è stata un'espressione di intelligenza. e non solo, da parte di KING Z.: questo thread mi era stato cancellato dal settore CATTOLICI con delle ragioni assolutamente risibili (opinioni personali senza supporto bibliografico e altre simili) e ora KING Z lo ha riproposto in un altro settore: questo

Ora sempre noi esprimiamo opinioni personali ma queste opinioni personali ce le creiamo attraverso l'esperienza, le letture, il ragionamento: si può allora in un forum pensare che un opinione personale non sia pubblicabile solo perchè, quasi certamente in questo caso, non è in sintonia con l'opinione personale sul tema del moderatore di quel settore?

[Perseo]

Baal è il diavolo.

[cireno]

Baal è il diavolo.

Nei testi di Ras-Shamra, Baal è considerato il padre di tutti gli dei, colui che li ha generati.
La religione giudaica prima (anche se i Cananei-semiti-e diverse tribù giudee lo adoravano) e il cristianesimo poi lo hanno omologato come un dio malvagio, demoniaco. Era invece per la religione assiro-babilonese una specie di Brahma, dio di tutti gli dei indiani con Visnù e con Shiva (la Trimurti)

[giacomo]

Raccontano storie simili perché si basano sulla stessa storia o banalmente si sono influenzate per prossimità geografica.

[Felipe K.]

baal culo

[Gianluca]

ecco, questa è stata un'espressione di intelligenza. e non solo, da parte di KING Z.: questo thread mi era stato cancellato dal settore CATTOLICI con delle ragioni assolutamente risibili (opinioni personali senza supporto bibliografico e altre simili) e ora KING Z lo ha riproposto in un altro settore: questo

Ora sempre noi esprimiamo opinioni personali ma queste opinioni personali ce le creiamo attraverso l'esperienza, le letture, il ragionamento: si può allora in un forum pensare che un opinione personale non sia pubblicabile solo perchè, quasi certamente in questo caso, non è in sintonia con l'opinione personale sul tema del moderatore di quel settore?

quel settore ha larga autonomia e può decidere di non volere discussioni di questo genere

probabilmente faremo un sottoforum che chiameremo "storia delle religioni"

[King Z.]

ecco, questa è stata un'espressione di intelligenza. e non solo, da parte di KING Z.: questo thread mi era stato cancellato dal settore CATTOLICI con delle ragioni assolutamente risibili (opinioni personali senza supporto bibliografico e altre simili) e ora KING Z lo ha riproposto in un altro settore: questo

Ora sempre noi esprimiamo opinioni personali ma queste opinioni personali ce le creiamo attraverso l'esperienza, le letture, il ragionamento: si può allora in un forum pensare che un opinione personale non sia pubblicabile solo perchè, quasi certamente in questo caso, non è in sintonia con l'opinione personale sul tema del moderatore di quel settore?

Come ti ho spiegato in pvt i forum specifici hanno facoltà di censura su temi che ritengono inappropriati per la sezione ( possiamo discutere sulle modalità ma non qui ) , ti ho già pure spiegato il progetto che abbiamo in mente quindi chiudiamo la diatriba proseguiamo pure con l'argomento del tuo 3d

[Perseo]

Con i testi di Ras-Shamra, scritti da persone possedute dal demonio, mi ci pulisco il culo.

[cireno]

Raccontano storie simili perché si basano sulla stessa storia o banalmente si sono influenzate per prossimità geografica.

vero, assolutamente così. Gran parte dell'AT, escludendo i Profeti, è la ripetizione, spesso pedissequa, di religioni precedenti che hanno vissuto in quei territori.