Regioni, si va verso l’accorpamento?

[POL]

Nelle ultime settimane ha preso piede nel dibattito politico la questione relativa all’accorpamento delle regioni. Enti sempre meno “compresi” dalla maggioranza degli italiani, soprattutto per via degli ormai abituali scandali che da anni ne affliggono i relativi enti di rappresentanza.
Gli ultimi esempi “gridano vendetta”: si va dalle gesta di Franco “Er Batman” Fiorito (PDL), ex consigliere regionale laziale che con i soldi dei rimborsi elettori acquistò un SUV, al consiglio dell’Emilia-Romagna, il cui elevatissimo numero di indagati, unito alla condanna dell’ex governatore Vasco Errani (PD), ha portato la regione a elezioni anticipate.
Pertanto, anche alla luce della riforma del Titolo V della Costituzione, un paio di settimane fa il deputato Roberto Morassut e il senatore Raffaele Ranucci, entrambi del Partito Democratico, hanno presentato un DDL (tornerà in discussione a gennaio) che, se approvato, stravolgerebbe l’attuale assetto delle regioni. Dalle attuali 20 a 12, con accorpamenti quasi “rivoluzionari”.
Al Nord l’unica amministrazione a rimanere inalterata sarebbe la Lombardia. Nascerebbero poi l’Alpina (Valle d’Aosta, Piemonte e Liguria) e il Triveneto, unione di Veneto, Friuli-Venezia Giulia e Trentino-Alto Adige. Scendendo lo Stivale, un ipotetico viaggiatore riconoscerebbe solo l’Emilia-Romagna: ai suoi “lati”, infatti, troverebbe l’Adriatica, formata da Marche, Abruzzo e Molise, e l’Appennina, unione di Toscana, Umbria e provincia di Viterbo.

Il Lazio finirebbe “smembrato”, visto che acquisirebbe autonomia il distretto di Roma Capitale, mentre la restante parte della regione si fonderebbe con la Campania nella nuova Tirrenica. Anche la Basilicata verrebbe divisa: la provincia di Matera con la Puglia (Regione del Levante), mentre quella di Potenza con la Calabria (Regione del Ponente). *Immutate, infine, le due isole, Sicilia e Sardegna. Totale: 12 regioni, contro le attuali 20.
Indubbiamente un cambiamento epocale, caldeggiato, ed è questa la vera novità, in primis dalla stessa Conferenza delle Regioni. Sia il presidente Sergio Chiamparino (governatore del Piemonte), sia pezzi grossi come Nicola Zingaretti e Stefano Caldoro (rispettivamente alla guida di Lazio e Campania), da molto tempo spingono per una radicale riforma del sistema, ritenendo oramai economicamente insostenibile l’odierno assetto delle regioni, riconducibile al lontano 1970.
Una spinta in questo senso potrebbe arrivare da quanto accaduto di recente in Francia, dove il presidente Francois Hollande ha annunciato la riduzione delle Regions da 22 a 14, con conseguente snellimento delle relative burocrazie. Lo stesso potrebbe accadere in Germania, dove, nonostante il federalismo, i Laender più piccoli incontrano sempre più difficoltà nel far fronte alle spese di tutti i giorni e chiedono di essere inglobati da quelli più grandi.


Scritto da: Alessandro Genovesi
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere l'articolo|
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere gli articoli in Primo piano|

[Quayag]

Per correttezza è meglio sgombrare subito il "campo" da equivoci, tutto questo accorpamento non ha nulla di nobile, ricordiamoci che viviamo in un califfato levantino.

Si tratta di una grande messa in scena ma l'obbiettivo è togliere l'autonomia alle regioni settentrionali, e lo dico da veneto, accorperanno Trentino, Friuli al Veneto solo per togliere l'autonomia a queste due regioni, e derubarle... non sanno più come fare a rubare soldi per finanziare roma e il sud in particolare la sicilia.

Tutti gli altri accorpamenti servono solo per nascondere questa operazione che ripeto ha l'obbiettivo di togliere l'autonomia a Val D'Aosta, Trentino e Friuli e derubarli.

Per quanto riguarda la creazione di città autonome (rroma) per capire quanta malafede e ottusa cecità ci sia nei progetti di questi loschi individui, basta pensare che la vogliono dare a rroma e nessuno ha preso in esame l'idea di darla a Venezia, nel caso che a quelle latitudini non lo sappiano Venezia è una città, credo l'unica città al mondo costruita in mezzo al mare, con situazioni logistiche uniche, se una città con caratteristiche come quelle di Venezia non merita di essere autonoma non lo merita di sicuro rroma, ma tanto è tutto un piano per dare a rroma un'altra nave di denaro... quello nostro, e siccome Venezia è la città simbolo dei veneti allora viene trattata come un paesino di provincia qualsiasi.

Solo il collasso del sistema ci salverà da queste orde fameliche di buoni a nulla.

[Berengario]

basta vedere che al nord si passa da 7 regioni a 3
al centro da 6 a 4
al sud da 5 a 3

[cantonenordovest]

basta vedere che al nord si passa da 7 regioni a 3
al centro da 6 a 4
al sud da 5 a 3

E' peraltro vero che le attuali regioni sono una fogna ! Io ridurrei le regioni dalle attuali 20 al numero di 8 : grosso modo come gli antichi e gloriosi Stati Pre-Unitari – (tralasciando i minori tipo Modena e Guastalla ..) – ed eliminando altresì ogni distinzione fra statuti speciali e non .

Le “capitali” macro-regionali sarebbero allora : Torino (sub-capoluoghi : Genova e Aosta) + Milano (sub-capoluogo : Bologna) + Venezia (sub-capoluoghi : Trento , Bolzano , Trieste) + Firenze + Roma + Napoli(sub-capoluoghi : Bari , Potenza , Reggio) + Palermo + Cagliari

E’ utile sottolineare che non si tratta di fare secessioni , nè palesi né occulte : è bene sottolineare (e rassicurare) , che i poteri possono rimanere gli stessi delle attuali regioni ordinarie o a statuto speciale …
Semplicemente si tratta , riducendo il numero delle regioni , di ridurre costi e sprechi e al contempo recuperare una sorta di Identità Storica

Le regioni italiane credo abbiano oramai appalesato la profonda inefficacia a perseguire gli obiettivi istituzionali per i quali esse furono prevedute nella carta costituzionale del 1948 e infine stabilite nel 1970 (salvo quelle speciali , che vennero stabilite prima).

L’inefficacia è dovuta all’incredibile forbice fra i costi , che sono enormi , e i benefici in termini sia materiali sia di “percezione” e partecipazione democratica in capo agli abitanti.

Una identità regionale non esisteva prima e non esiste oggi , dopo più di un quarantennio : l’italiano “sente” innanzi tutto il campanile , cioè il comune , e a seguire la provincia di appartenenza

Ad eccezione di Sardegna e Sicilia , che per la loro specificità insulare potrebbero e anzi sostanzialmente sono due Stati , sia pure non sovrani – tutte le altre , le regioni continentali , sono delle costruzioni giuridiche artificiali (con esclusione della Toscana che ad una spiccata personalità identitaria accompagna una storia statuale di primaria dignità: fu Granducato indipendente per 350 anni !).

Tanto per dirne una : i Lombardi erano gli abitanti delle attuali Lombardia ed Emilia (senza la Romagna papalina).

L’ideologia regionalista fu l’espressione di un compromesso finalizzato a cercare di tenere in qualche modo unito un Paese in sfacelo , dopo la ignominiosa disfatta dell’armistizio e la conseguente tripartizione in zone d’influenza : il cd. Regno del Sud sotto il governo militare alleato che dava ordini al Re rifugiatosi a Brindisi , Roma città aperta , il Nord che si autoliberò dai Tedeschi col fenomeno partigiano , … e non scordiamoci della Sicilia separatista

Gli italiani avevano assaporato , pur nei tragici mesi ad epilogo della guerra , il sapore dell’indipendenza e occorreva trovare in qualche modo una soluzione di compromesso ,per salvare l’assetto unitario , gradito alla grande Finanza e alla grande Industria (oggi diremmo i Poteri Forti) , e da inserire nella nuova carta costituzionale destinata a subentrare allo statuto Albertino : ebbene , tale compromesso furono le regioni

Nella realtà fattuale della loro esistenza le regioni si appalesarono subito , benchè l’apoteosi si realizzasse nell’ultimo ventennio (anche a seguito della celebre “discesa in campo” di chi sappiamo …) , come una formidabile idrovora di denaro pubblico nonché un appetibilissimo approdo per le ambizioni politiche di cacicchi locali , espressione del peggior politicume italico .

Insomma , una duplicazione del governo centrale nella sua forma deteriore

[Malandrina]

Che marianna hanno da spartire le Marche, l'Abruzzo e il Molise?

[L'anticristo]

Che marianna hanno da spartire le Marche, l'Abruzzo e il Molise?

il mare adriatico

[Malandrina]

Che ci accorpino con l'Emilia Romagna e l'Abruzzo, al massimo

[L'anticristo]

Che ci accorpino con l'Emilia Romagna e l'Abruzzo, al massimo

o la Liguria e le Marche

[L'anticristo]

o la Liguria e le Marche

hanno in comune la medesima superficie.

sono entrambi sul mare.

meglio di cosi' ...

[Malandrina]

Peccato siano un po' lontane