Je suis Charlie

[Juv]

[murphy]

Le manifestazioni di solidarietà sono inutili, quel che serve è lo stile israeliano: rappresaglia feroce.

[Felipe K.]

neanche charlie hebdo è servito a tanto (cit.)

[Miles]

[Juv]

Neanche a me piacevano le loro vignette irreverenti contro il Cristianesimo, ma sono morti ammazzati da un branco di islamici.

Meritano quindi il mio massimo rispetto.

[Miles]

Neanche a me piacevano le loro vignette irreverenti contro il Cristianesimo, ma sono morti ammazzati da un branco di islamici.

Meritano quindi il mio massimo rispetto.

Gli islamici in francia ce l'ha portati le ideologie che propugnavano.
Parce sepulto, quello sì, ma je ne suis pas charlie.

[Juv]

Gli islamici in francia ce l'ha portati le ideologie che propugnavano.
Parce sepulto, quello sì, ma je ne suis pas charlie.

Prima vennero a prendere i comunisti.... poi vennero a prendere pure me.

Che ti devo dire. Qualche giorno fa ho rifiutato un'offerta di lavoro golosa per un posto desertico privo delle più elementari norme sulla libertà religiosa e di espressione. Per me il diritto a dire quello che si pensa senza finire ammazzato o in carcere, è la più grande conquista dell'Occidente. Superiore al nostro benessere e conquiste sociali. Poter parlare agli altri liberamente è la base di tutto. E rimango attonito dinnanzi a chi vuole imporre il proprio pensiero e la propria religione.

Da dopodomani ricomincerò a chiamarli "zecche". Oggi sono martiri.

[Miles]

Prima vennero a prendere i comunisti.... poi vennero a prendere pure me.

Che ti devo dire. Qualche giorno fa ho rifiutato un'offerta di lavoro golosa per un posto desertico privo delle più elementari norme sulla libertà religiosa e di espressione. Per me il diritto a dire quello che si pensa senza finire ammazzato o in carcere, è la più grande conquista dell'Occidente. Superiore al nostro benessere e conquiste sociali. Poter parlare agli altri liberamente è la base di tutto. E rimango attonito dinnanzi a chi vuole imporre il proprio pensiero e la propria religione.

Da dopodomani ricomincerò a chiamarli "zecche". Oggi sono martiri.

Francamente se consideriamo come apice della civiltà occidentale da difendere con gli artigli e coi denti le volgarità di bassissimo livello di Charliequalcosa , allora il problema prima di tutto è da considerarsi su cosa sia l'occidente e su quali siano i suoi miti fondanti.
La villania e lo sbeffeggiamento gratuito , non si conciliano affatto con l'Europa.
Dante mette Maometto all'inferno.
Lo riconosce come nemico della società Cristiana e perciò lo destina nell'ambito metaspirituale dei "cattivi".
Ma non lo descrive come inculato da una capra o simili amenità.
Così come è francamente risibile il concetto stesso di libertà di stampa , che in occidente non dissimilmente da altre dittature più o meno manifeste ha sempre una cerchia di "intoccabili" e di "innominabili" pena le patrie galere.
E non ci vedo quelli di Charlie Down a manifestare per temi davvero tabù, tipo chessò, il revisionismo olocaustico, a prescindere della considerazione che si possa avere di questo.
Forse sarà in atto uno scontro di civiltà un domani. Uno vero intendo.
Ma il problema più generale è che se è vero che l'Islam non è la nostra civiltà, bisogna forse intendersi cosa sia la nostra.
Perchè sennò torniamo alla retorica de "abbiamo invaso l'Afghanistan per liberare le donne dal burka" ovvero un utile pezza decorativa per nascondere i bisogni che di volta in volta nascono a livello geopolitico.
Anche perchè gratta gratta, Afghanistan a parte, le ultime imprese dell'occidentalismo hanno riguardato i paesi musulmani a guida però di un asset politico laico (Saddam Hussein , Gheddafi - in parte - ed ora Assad).
Per cui?

[Juv]

Francamente se consideriamo come apice della civiltà occidentale da difendere con gli artigli e coi denti le volgarità di bassissimo livello di Charliequalcosa , allora il problema prima di tutto è da considerarsi su cosa sia l'occidente e su quali siano i suoi miti fondanti.
La villania e lo sbeffeggiamento gratuito , non si conciliano affatto con l'Europa.
Dante mette Maometto all'inferno.
Lo riconosce come nemico della società Cristiana e perciò lo destina nell'ambito metaspirituale dei "cattivi".
Ma non lo descrive come inculato da una capra o simili amenità.
Così come è francamente risibile il concetto stesso di libertà di stampa , che in occidente non dissimilmente da altre dittature più o meno manifeste ha sempre una cerchia di "intoccabili" e di "innominabili" pena le patrie galere.
E non ci vedo quelli di Charlie Down a manifestare per temi davvero tabù, tipo chessò, il revisionismo olocaustico, a prescindere della considerazione che si possa avere di questo.
Forse sarà in atto uno scontro di civiltà un domani. Uno vero intendo.
Ma il problema più generale è che se è vero che l'Islam non è la nostra civiltà, bisogna forse intendersi cosa sia la nostra.
Perchè sennò torniamo alla retorica de "abbiamo invaso l'Afghanistan per liberare le donne dal burka" ovvero un utile pezza decorativa per nascondere i bisogni che di volta in volta nascono a livello geopolitico.
Anche perchè gratta gratta, Afghanistan a parte, le ultime imprese dell'occidentalismo hanno riguardato i paesi musulmani a guida però di un asset politico laico (Saddam Hussein , Gheddafi - in parte - ed ora Assad).
Per cui?

O senti, non parliamo di un giornale neo con, ma di una semplice massa di volgari blasfemi, che nessuno si sarebbe inculato se non avessero ricevuto minacce fino alla morte, da parte dei fan di Mometto. Se hanno colpito loro, figuriamoci cosa capiterà a chi vuole fermare l'immigrazione mussulmana, impedire l'edificazione di moschee o anche solo mostrare tutta l'intolleranza presente nel Corano, come già capitato a Van Gogh.

[Miles]

O senti, non parliamo di un giornale neo con, ma di una semplice massa di volgari blasfemi, che nessuno si sarebbe inculato se non avessero ricevuto minacce fino alla morte, da parte dei fan di Mometto. Se hanno colpito loro, figuriamoci cosa capiterà a chi vuole fermare l'immigrazione mussulmana, impedire l'edificazione di moschee o anche solo mostrare tutta l'intolleranza presente nel Corano, come già capitato a Van Gogh.

I volgari blasfemi usavano la blasfemia come business trainante.
E sinceramente mi sembra una grossa forma di opportunismo.
Per carità , come ho detto "parce sepulto" ma non è certo quello l'occidente che è da difendere, nè tantomeno od un Pim Fortuyn che criticava l'islam perchè nemico delle nozze ghei (ah la cultura occidentale in pericolo).
Vedo più una forma di contrappasso che più che aprire le orecchie a me , dovrebbe aprirle ad un bel po' di zecche (come quelle della redazione del giornale) quando cianciano di accoglienza aut similia.
Ma per cortesia, risparmiateci lo show dello scontro di civiltà.