Corte Costituzionale boccia aggravante clandestinità ma via libera al reato

[Abbott]

ROMA - La Corte Costituzionale avrebbe deciso l'illegittimità dell'aggravante di clandestinità (pene aumentate di un terzo se a compiere un reato è un immigrato presente illegalmente in Italia) prevista dal primo 'pacchetto sicurezza' del governo, diventato legge nel luglio 2008. Secondo indiscrezioni apprese dall'Ansa, dalla stessa Corte tuttavia, sarebbe venuto un sostanziale via libera alla legittimità del reato di clandestinità - punito con l'ammenda da 5mila a 10mila euro - introdotto dal secondo 'pacchetto sicurezza', nel luglio 2009. La decisione sarebbe stata adottata a maggioranza nella camera di Consiglio della Corte tra ieri e questa mattina. E' necessario attendere le motivazioni della decisione, i giudici relatori, Gaetano Silvestri e Giuseppe Frigo, non le hanno ancora messe per iscritto. Dalla Corte, infatti, potrebbe venire l'indicazione che spetta al giudice di pace valutare, caso per caso, la grave entità del fatto, così da escludere eventuali giustificati motivi per cui l'immigrato si sia trattenuto illegalmente in Italia. Certo è che l'aggravante di clandestinità (art. 61, numero 11 bis, del codice penale introdotto dalla legge 125 del 24 luglio 2008) sarebbe stata bocciata per violazione degli articoli 3 e 25 della Costituzione. Per irragionevolezza dunque, perché secondo i giudici della Consulta, in base al principio del 'ne bis in idem' l'aggravamento della pena andrebbe a collidere con il reato di clandestinità introdotto nel 2009 dal 'pacchetto sicurezza'.

Inoltre, l'aumento di pena violerebbe il principio costituzionale del "fatto materiale" quale presupposto della responsabilità penale, nel senso che l'aumento di pena sarebbe collegato esclusivamente allo 'status' del reo (il trovarsi irregolarmente in Italia) e non alla maggiore gravità del reato, o alla maggiore pericolosità dell'autore. Come nel caso dei recidivi o dei latitanti. I giudici costituzionali avrebbero invece dato il via libera al reato di clandestinità (art.10 bis del testo unico dell'immigrazione del 1998 introdotto dalla legge 94 del 15 luglio 2009), dichiarando infondate diverse questioni di legittimità sollevate dal Tribunale di Pesaro e da numerosi giudici di pace (Orvieto, Lecco, Torino, Cuneo, Vigevano e Gubbio). Al 'pacchetto sicurezza' erano state fatte dure critiche dall'alto commissario dell'Onu per i diritti umani, Navi Pillay, dai magistrati, dai Medici senza frontiere e dalle Ong italiane.

Consulta boccia aggravante clandestinità Via libera al reato che resta legittimo - Repubblica.it

[Rasputin]

Evviva la Corte Costituzionale, evviva i giudici che difendono la primazia del diritto sulla barbarie del populismo.

Questo "reato di clandestinità" aveva un sapore nazistoide, come del resto molte iniziative di questo governaccio.

[normale]

ma questi "turisti della democrazia" quando cazzo impareranno a fare una legge che non sia "incostituzionale" ?

[C@scista]

Evviva la Corte Costituzionale, evviva i giudici che difendono la primazia del diritto sulla barbarie del populismo.

Questo "reato di clandestinità" aveva un sapore nazistoide, come del resto molte iniziative di questo governaccio.

Forse però non hai ben compreso la sentenza: la Corrte ha bocciato si l'aggravante del reato di clandestinità (cioè non ammette che si cumuli tale imputazione con altre ) ma ha dichiarato costituzionalmente legittimo il reato di clandestinità.E' una sentenza a suo modo "bipartisan"

[Naitmer]

Questa volta mi trovo d'accordo con le toghe. è assundo che la clandestinità sia un'aggravente, dato che è un reato a se stante del codice civili.
L'importante è che il reato di clandestinità venga punito sempre e severamente.

[Moro1944]

Questa volta mi trovo d'accordo con le toghe. è assundo che la clandestinità sia un'aggravente, dato che è un reato a se stante del codice civili.
L'importante è che il reato di clandestinità venga punito sempre e severamente.

Hai ragione io porterei l'ammenda da 100 a 500.000 € con relativo mutuo a tasso variabile sui 200/330 anni,

[Naitmer]

Hai ragione io porterei l'ammenda da 100 a 500.000 € con relativo mutuo a tasso variabile sui 200/330 anni,

Giusto, ma dato che generalmente non hanno soldi, gli si potrebbero dare i lavori forzati oppure toglierli un rene per i nostri malati.

[Kronos]

ecco perchè il banana si lamentava della costituzione

[Shambola]

A me sarebbe piaciuta la combinazione delle due cose: aggravante E reato.

Nel senso, reato di Clandesitinità, applicabile anche in assenza di altri reati, e reato di clandestinità + altro reato + aggravante nel caso di presenza di altri reati.

Mi si obietterà : e se rubo un'arancia io mi danno uno schiaffo sulle manine e se la ruba un clandestino lo ingabbiano??? Beh, vista la piega che si sta prendendo, un serio deterrente anche un pò esagerato ci può stare, imho.

[-----]

ROMA - La Corte Costituzionale avrebbe deciso l'illegittimità dell'aggravante di clandestinità (pene aumentate di un terzo se a compiere un reato è un immigrato presente illegalmente in Italia) prevista dal primo 'pacchetto sicurezza' del governo, diventato legge nel luglio 2008. Secondo indiscrezioni apprese dall'Ansa, dalla stessa Corte tuttavia, sarebbe venuto un sostanziale via libera alla legittimità del reato di clandestinità - punito con l'ammenda da 5mila a 10mila euro - introdotto dal secondo 'pacchetto sicurezza', nel luglio 2009. La decisione sarebbe stata adottata a maggioranza nella camera di Consiglio della Corte tra ieri e questa mattina. E' necessario attendere le motivazioni della decisione, i giudici relatori, Gaetano Silvestri e Giuseppe Frigo, non le hanno ancora messe per iscritto. Dalla Corte, infatti, potrebbe venire l'indicazione che spetta al giudice di pace valutare, caso per caso, la grave entità del fatto, così da escludere eventuali giustificati motivi per cui l'immigrato si sia trattenuto illegalmente in Italia. Certo è che l'aggravante di clandestinità (art. 61, numero 11 bis, del codice penale introdotto dalla legge 125 del 24 luglio 2008) sarebbe stata bocciata per violazione degli articoli 3 e 25 della Costituzione. Per irragionevolezza dunque, perché secondo i giudici della Consulta, in base al principio del 'ne bis in idem' l'aggravamento della pena andrebbe a collidere con il reato di clandestinità introdotto nel 2009 dal 'pacchetto sicurezza'.

Inoltre, l'aumento di pena violerebbe il principio costituzionale del "fatto materiale" quale presupposto della responsabilità penale, nel senso che l'aumento di pena sarebbe collegato esclusivamente allo 'status' del reo (il trovarsi irregolarmente in Italia) e non alla maggiore gravità del reato, o alla maggiore pericolosità dell'autore. Come nel caso dei recidivi o dei latitanti. I giudici costituzionali avrebbero invece dato il via libera al reato di clandestinità (art.10 bis del testo unico dell'immigrazione del 1998 introdotto dalla legge 94 del 15 luglio 2009), dichiarando infondate diverse questioni di legittimità sollevate dal Tribunale di Pesaro e da numerosi giudici di pace (Orvieto, Lecco, Torino, Cuneo, Vigevano e Gubbio). Al 'pacchetto sicurezza' erano state fatte dure critiche dall'alto commissario dell'Onu per i diritti umani, Navi Pillay, dai magistrati, dai Medici senza frontiere e dalle Ong italiane.

Consulta boccia aggravante clandestinità Via libera al reato che resta legittimo - Repubblica.it

premesso che sono contrario al reato di clandestinità, a mio avviso non esistevano problemi di costituzionalità. cosa che invece era straevidente per l'aggravante.