Socci : Bergoglio non e' papa

[Anthos]

https://www.facebook.com/permalink.p...bstory_index=0



Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Haxel]

aldilà del complotto, Socci dovrebbe spiegare perché Ratzinger ha sempre negato qualsiasi costrizione e ad ogni modo il conclave resta valido, come resta valido il riconoscimento di Beni XVI a Bergoglio

Socci è un sedevancatista

[Anthos]

Infatti sembra che stia dando del rimbambito al predecessore di Papa Bergoglio


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Feyerabend]

Socci delira.
Come spiegato a più riprese da dotti canonisti, l'elezione di Bergoglio è regolare (ed eventuali errori formali sono stati sanati dall'accettazione dell'elezione da parte della Chiesa; se pensiamo che pure un'elezione simoniaca, una volta accettata, è valida, figuriamoci una in cui ci sia un dubbio su quando bruciare le schede ).

[Anthos]

Il punto e' che non ha mai accettato l'elezione di Bergoglio , non gli e' andata giu'. Pensa di essere il Cavaliere Bianco nel mezzo della lotta cosmica e metafisica tra il Bene e il Male , in cui si autoattribuisce il ruolo di svelatore della menzogna e dell'Inganno che sarebbero alla base dell'elezione di Bergoglio. Altro che Dan Brown .
Per lui Satana si sarebbe impossessato del soglio di Pietro. Una suggestiva narrazione condita da costanti rimandi a visioni e rivelazioni ...

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Feyerabend]

Peggio dei sedevacantisti.
Quelli sono matti, ma almeno lo dichiarano, escono dalla Chiesa, cessano di essere cattolici e non sono in comunione con Roma; Socci si ostina a dirsi cattolico e lavora per danneggiare l'unità della Chiesa.
Mah.

[Ucci Do]

Piu' che del facebook di Socci commenterei il pezzo dell'Avvenire, noto strumento complottista in mano ai sedevacantisti.

[Haxel]

Socci delira.
Come spiegato a più riprese da dotti canonisti, l'elezione di Bergoglio è regolare (ed eventuali errori formali sono stati sanati dall'accettazione dell'elezione da parte della Chiesa; se pensiamo che pure un'elezione simoniaca, una volta accettata, è valida, figuriamoci una in cui ci sia un dubbio su quando bruciare le schede ).

che poi deve spiegare dove l'ha presa tale notizia, visto che queste informazioni sono riservate

[Feyerabend]

Pare che "un cardinale" abbia spifferato tutto a una giornalista, che ne ha fatto un articolo; Socci si basa su quell'articolo.
Ma è tutto inutile, perché l'elezione è - secondo diritto canonico - regolare: anche se fosse andata come dice Socci, l'errore non è sufficiente a invalidare il Conclave. Sedevacantismo da quattro soldi (almeno i sedevacantisti veri si sforzano di usare argomentazioni teologiche, non fessacchiotterie leguleie).

[Anthos]

Socci non ha altro a cui attaccarsi per far capire che non ha gradito l'elezione di Bergoglio . Proprio non l'ha mandata giu' .

Questo dispiegamento di energie e parole lo induce a ipotizzare persino che papa Benedetto npn fosse nel pieno delle sue facolta'. Del resto gia' vi era chi sosteneva che un papa non puo' dimettersi.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk