The weak crumble, are slaughtered and are erased from history while the strong, for good or for ill, survive. The strong are respected, and alliances are made with the strong, and in the end peace is made with the strong.
dice che
1) la liberalizzazione dei capitali merci e persone ha eradicato la povertà
2) che liberalizzare i capitali potrebbe richiedere filtri in paesi arretrati e che gli investimenti esteri di breve sono molto volatili (grazie al c) e che dovrebbero essere regolati (secondo i signori)
3) che lo spazio fiscale SEMBRA più utile investito che utilizzato per tagliare il debito (mi permetto di dubitare)
4) Che questo vale solo PER CHI HA spazio di manovra fiscale
"Quante persone ci sono in questa strada, un centinaio? Quante sono le persone intelligenti, sette, otto? Bene, io lavoro per le altre novantadue" Phineas Taylor Barnum
UE, mondo, futuro Michio Kaku:
https://www.youtube.com/watch?v=7NPC47qMJVg
Leggi piuttosto.
Comunque ho un ora in avanti qui
"Quante persone ci sono in questa strada, un centinaio? Quante sono le persone intelligenti, sette, otto? Bene, io lavoro per le altre novantadue" Phineas Taylor Barnum
UE, mondo, futuro Michio Kaku:
https://www.youtube.com/watch?v=7NPC47qMJVg
Io insisto nel dire che il capitalismo è meraviglioso se (dico se) è regolato adeguatamente da regole fiscali.
Un esempio di regola fiscale potrebbe essere la cosi detta tassa esponenziale sul patrimonio.
T = (C / S)2
Dove T è la tassa annuale esponenziale individuale
Dove C è la somma complessiva dei capitali di un individuo: immobili, veicoli, conti correnti, obbligazioni, azioni... quindi anche C è individuale.
Dove S è lo stipendio medio di un lavoratore dipendente; S non è individuale perché il suo valore dovrebbe essere stabilito dal parlamento e approvato dal senato, una volta approvato (20 mila euro circa) quello vale per tutti.
Quindi se un direttore di banca percepisce mediamente 100 mila euro all'anno netto, non interessa !
Sempre al denominatore va messo S che è 20 mila euro, cioè lo stipendio medio di un lavoratore in senso generale (in senso universale).
Stesso discorso per il disoccupato.
Se un disoccupato (poverino) non lavora è quindi il suo stipendio è zero, sempre al denominatore va messo S che dovrebbe essere circa 20 mila euro.
Di conseguenza se quel poverino di disoccupato è proprietario di 100 appartamenti e 50 negozi, si applica la tassa esponenziale.
-------------------------
-------------------------
eccezione
Se la tassa supera 1/4 del capitale, la tassa è 1/4 del capitale.
(questo è logico !... Perché se cosi non fosse, Montezemolo si suiciderebbe subito)
Apple, gli Usa provano a sventare la multa Ue sulle tasse
Il Dipartimento del Tesoro rilascia un documento nel quale 'accusa' Bruxelles di porsi come autorità fiscale internazionale. La società degli iPhone rischia una multa fino a 19 miliardi per aver sfruttato gli accordi con l'Irlanda per pagare meno tasse
25 agosto 2016
2
(afp)MILANO - Il Financial Times lo ha definito un tentativo disperato di evitare a Apple una multa salata, imposta dalle autorità europee, sulle tasse non pagate grazie alle operazioni interne al gruppo del'iPhone che permettono di spostare i profitti da dove si generano a dove costano meno. Si tratta di un cambio di passo, di una "escalation della faida transatlantica", sempre per il quotidiano della City: in una mossa rara, gli Stati Uniti hanno avvertito Bruxelles sottolineando che sta diventando una "autorità sovranazionale" in tema di tasse e così facendo minaccia gli accordi internazionali sul piano fiscale.
La dura presa di posizione è emersa da un white paper con cui il Dipartimento del Tesoro vuole dissuadere la Commissione Ue dal punire Apple chiedendo il versamento di miliardi di euro di tasse arretrate. E' attesa infatti il mese prossimo la decisione europea su un caso in cui l'Irlanda - è il sospetto - potrebbe avere siglato con il produttore dell'iPhone un accordo fiscale che di fatto ha permesso al gruppo californiano di godere di aliquote vantaggiose (per altro la tassazione nell'isola è già bassa, al 12,5%), che però rischiano di essere aiuti di Stato illegali.
Questa tesi è stata rifiutata sia da Dublino sia da Apple. Fino ad ora l'amministrazione Obama non ha parlato di ritorsioni ma nel documento si legge che "il Dipartimento americano del Tesoro continua a valutare risposte potenziali nel caso in cui la commissione resti sull'attuale rotta". Il caso riguardante Apple è visto come molto più importante rispetto a quelli che hanno toccato Starbucks e Fiat: il commissario Antitrust Ue, Margrethe Vestager ha ordinato all'Olanda di recuperare tra i 20 e i 30 milioni di euro di arretrati dalla catena di caffetterie e il Lussemburgo deve fare qualcosa di simile con il produttore di auto mentre le indagini su Amazon continuano.
Nel mirino ci sono le pratiche fiscali del colosso americano dell'e-commerce in Lussemburgo. Secondo JP Morgan, nel peggiore dei casi Apple sarebbe costretta a versare 19 miliardi di dollari. Il Dipartimento del Tesoro dice che il tentativo della commissione di ottenere "retroattivamente" i contributi
fiscali "non solo è in contrasto con gli sforzi del G20 per garantire la certezza fiscale ma crea anche un precedente indesiderato che potrebbe portare il fisco di altre nazioni" a cercare di ottenere "ampi versamenti retroattivi e punitivi da aziende sia Usa, sia Ue".