Cameron contro il Papa: abbiamo diritto ad offendere religioni

[carter]

https://it.notizie.yahoo.com/cameron...145314139.html

Roma, 18 gen. (askanews) - Il premier britannico David Cameron si è dichiarato in disaccordo con Papa Francesco. In un'intervista rilasciata alla televisione americana CBS, i cui contenuti sono stati anticipati dalla Bbc, Cameron ha affermato: "Credo che in una società libera vi sia il diritto di causare un'offesa alla religione altrui".Alcuni giorni dopo l'attacco jihadista al settimanale francese Charlie Hebdo, il pontefice aveva detto che se qualcuno insultasse sua madre, si meriterebbe "un pugno". "Non si può provocare, non si può insultare la fede degli altri", mentre "tanta gente che sparla, prende in giro, si prende gioco della religione degli altri", aveva precisato il papa.
"Io sono un cristiano - ha spiegato Cameron - se qualcuno dice qualcosa di offensivo su Gesù, io posso trovarlo offensivo, ma in una società libera non ho il diritto di sfogare la mia vendetta contro di lui". Fintanto che le pubblicazioni agiscono "nei limiti della legge" devono avere il diritto di pubblicare qualsiasi materiale, "anche se offensivo per qualcuno".
Anche l'ex vescovo di Oxford, Richard Harries, in una lettera all'Independent on Sunday siè detto "stupefatto" per le parole del pontefice: "Il riferimento a un pugno può facilmetne essere interpretato come una giustificazione della violenza in risposta a un insulto".

[Lawrence d'Arabia]

Addirittura un diritto, cominciamo dalla regina?

[kudlum]

Quindi possiamo anche offendere la regina... Io ci sto!

Inviato dal mio XT1032 con Tapatalk 2

[Razionalista]

Addirittura un diritto

direi
ma sono l'unico che ha a cuore i valori di libertà occidentali?

[Razionalista]

Quindi possiamo anche offendere la regina... Io ci sto!

Inviato dal mio XT1032 con Tapatalk 2

vieni da marte?

[novis]

direi
ma sono l'unico che ha a cuore i valori di libertà occidentali?

No...io sono stupefatta dei distinguo che si stanno facendo su questa vicenda....e sono libera di dire che questo papa è del tutto incapace di intendere e di interpretare il Vangelo? pazzesco...

Le vignette del giornale potevano essere di pessimo gusto, stupide, volgari, tutto quello che si vuole (condivido i giudizi in merito )...ma nella nostra società occidentale il massimo che si devono poter aspettare gli autori per questo sono : 1) chiusura del giornale per mancanza di vendite; 2) reprimende della stessa natura (volgari, stupide ecc..).

[kodiak]

Però sono pronti ad introdurre patriot act in salsa europoide .

Bah .

[novis]

Addirittura un diritto, cominciamo dalla regina?

Il diritto non sta nell'insulto , ma nel poter dire anche delle enormi caxxate senza però essere fatti fuori ( ma nemmeno minacciati) !
Questo si, è un diritto sacrosanto !...un diritto che ha contenuto negativo (= diritto di NON subire rappresaglie), ma fondamentale.
La famiglia reale inglese è stata insultata mille mila volte ...

[TEBELARUS]

https://it.notizie.yahoo.com/cameron...145314139.html

Roma, 18 gen. (askanews) - Il premier britannico David Cameron si è dichiarato in disaccordo con Papa Francesco. In un'intervista rilasciata alla televisione americana CBS, i cui contenuti sono stati anticipati dalla Bbc, Cameron ha affermato: "Credo che in una società libera vi sia il diritto di causare un'offesa alla religione altrui".Alcuni giorni dopo l'attacco jihadista al settimanale francese Charlie Hebdo, il pontefice aveva detto che se qualcuno insultasse sua madre, si meriterebbe "un pugno". "Non si può provocare, non si può insultare la fede degli altri", mentre "tanta gente che sparla, prende in giro, si prende gioco della religione degli altri", aveva precisato il papa.
"Io sono un cristiano - ha spiegato Cameron - se qualcuno dice qualcosa di offensivo su Gesù, io posso trovarlo offensivo, ma in una società libera non ho il diritto di sfogare la mia vendetta contro di lui". Fintanto che le pubblicazioni agiscono "nei limiti della legge" devono avere il diritto di pubblicare qualsiasi materiale, "anche se offensivo per qualcuno".
Anche l'ex vescovo di Oxford, Richard Harries, in una lettera all'Independent on Sunday siè detto "stupefatto" per le parole del pontefice: "Il riferimento a un pugno può facilmetne essere interpretato come una giustificazione della violenza in risposta a un insulto".

Cameron -nonostante che imbecille- stavolta ha ragione, nel senso che la legge non ha gli strumenti per stabilire dove sta l'insulto e dove no, per cui se non vogliamo arrivare a leggi che limitano la libertà d'espressione, allora la legge deve consentire che i giornali volgari e provocatori come Charlie Hebdo possano uscire.

Tuttavia, come buona educazione, le famiglie, la scuola, la tv, dovrebbero promuovere un modo civile di criticare le religioni e le non-religioni, evitando volgarità e insulti beceri...

E ovviamente la legge deve punire chi diffama o calunnia, quando si configurano questi due crimini.

Fa ridere però che Cameron si fa paladino della libertà d'espressione sulla religione ma non sul diritto di critica e offesa alla merdosa monarchia inglese.

[vota dc]

Fa ridere però che Cameron si fa paladino della libertà d'espressione sulla religione ma non sul diritto di critica e offesa alla merdosa monarchia inglese.

Che tra l'altro dovrebbero combaciare dato che la regina comanda gli anglicani!