Liberalizzare notai, tassisti, farmacisti, che ne pensate?

[Sinistra Anti-PD]

http://www.focus.it/dal-mondo/econom...beralizzazione

Io sono tendenzialmente favorevole a tutte e tre, forse uunpò meno per i farmacisti.

[22gradi]

Tassisti, Notai e farmacisti: pro e contro della liberalizzazione - Focus.it

Io sono tendenzialmente favorevole a tutte e tre, forse uunpò meno per i farmacisti.

Ho smepre riupetuto che o facciamo tutti parte di una corporazione oppure non ne facciamo parte nessuno. E' arrivato il momento di farla finita ma di certo questo non accadrà sotto il Governo delle corporazioni per antonomasia.

[Sinistra Anti-PD]

Ho smepre riupetuto che o facciamo tutti parte di una corporazione oppure non ne facciamo parte nessuno. E' arrivato il momento di farla finita ma di certo questo non accadrà sotto il Governo delle corporazioni per antonomasia.

Beh però neanche liberalizzazioni su tutto, selvagge, andrebbero bene.

[22gradi]

Beh però neanche liberalizzazioni su tutto, selvagge, andrebbero bene.

Il ragioniere fa il suo lavoro anche senza far parte di lobby, lo stesso il panaio e pure l'ingegnere meccanico.

[Sinistra Anti-PD]

Il ragioniere fa il suo lavoro anche senza far parte di lobby, lo stesso il panaio e pure l'ingegnere meccanico.

L'ordine dei medici ad esempio deve rimanere

[22gradi]

L'ordine dei medici ad esempio deve rimanere

Difende solo benefits non più plausibili.

[vota dc]

L'ordine dei medici ad esempio deve rimanere

C'è pure quello degli OSS: per pulire e trasportare i malati devi avere la licenza OSS, avere la laurea in medicina non te lo permette....sono 1000 ore di corso, tocca aspettare 1 anno e mezzo (anche se si fanno le 1000 ore in pochi mesi) e pagare più di 2000 euro.

[TEBELARUS]

In realtà è un fatto di libertà che ognuno possa aderire all'ordine/associazione di mestiere che vuole.

Il punto della questione è che l'adesione o meno a un ordine non deve contare NULLA per la legge.

Quindi non "aboliamo gli ordini" ma: "per esercitare la professione non ci deve essere l'obbligo dell'adesione agli ordini".

Evvai, anche qui miglior post del thread.

[Airbus]

i notai non sono una casta
e'una semplice tassa da pagare sull inefficienza della giustizia...

in usa un notaio e'un dipendente sfigato che prende tra i 2 e i 10$ a firma certificata...

peccato pero'CHE NON HA ALCUNA RESPOSANBILITA'LEGALE, non deve nemmeno controllare che co'che viene dichiarato sia vero, non e'la sua mansione...

in italia se si facesse una cosa del genere ci sarebbero ancora piu'truffe di quelle che ci sono e come fare per avere giustizia? aspettare 12 anni???

la cosa vergognosa dell italia (ocme di tutti i paesi di minchia corrotti) e il suo sistema giudiziario lento come un paese dell africa subsahariana

quindi i notai purtroppo servono in italia

[Seyen]

i notai non sono una casta
e'una semplice tassa da pagare sull inefficienza della giustizia...

in usa un notaio e'un dipendente sfigato che prende tra i 2 e i 10$ a firma certificata...

peccato pero'CHE NON HA ALCUNA RESPOSANBILITA'LEGALE, non deve nemmeno controllare che co'che viene dichiarato sia vero, non e'la sua mansione...

in italia se si facesse una cosa del genere ci sarebbero ancora piu'truffe di quelle che ci sono e come fare per avere giustizia? aspettare 12 anni???

la cosa vergognosa dell italia (ocme di tutti i paesi di minchia corrotti) e il suo sistema giudiziario lento come un paese dell africa subsahariana

quindi i notai purtroppo servono in italia

Sarebbe tutto molto bello se poi i notai avessero delle REALI responsabilità penali e civili in caso di loro inadempienza.
Ad oggi, a meno di non dimostrare la condotta penale dolosa del notaio, questi non hanno nessun tipo di responsabilità nel firmare atti utilizzati poi per successiva truffe. Insomma...il notaio AD oggi non serve realmente a nulla, a quei costi.
Ricordiamoci che la figura del "notaro" nasce dall'esigenza, in epoca moderna ovviamente, di assistere gli analfabeti (tantisimi in quell'epoca), durante la stipula di contratti o scritture private. Era quello che "garantiva" all'ignorante che l'atto che stava sottoscrivendo fosse regolare. A cosa serve oggi quel tipo di figura? Poco e nulla, visto che per la maggior parte degli atti che si devono sottoscrivere (vedasi rogito di acquisto di una casa per esempio), i lavoro del notaio è ridotto a pochissime cose, come ottenere le certificazioni della casa o la mancanza di ipoteche o gravami, cosa che può essere facilmente recuperata, a minor costo, anche dall'acquirente. Inoltre se l'atto è falso, ed il notaio lo convalida, questo non è perseguibile, perchè non è tenuto a sapere che questo lo sia, ma solo che l'atto sia presentato.

Insomma...una casta costosa, pericolosa, ed inutile.