E' ufficiale: Sergio Mattarella nuovo Presidente della Repubblica

[22gradi]

Stavolta devo dare ragione a Brunik, M5S ha fatto un passo falso con Imposimato seppur rimanga una persona a mio avviso validissima, nonostante le comparsate sulle reti dell'ex cav. la cosa che però mi fa più incacchiare degli stellati è quella di non aver colto l'occasione per puntare tutto su Prodi e far uscire allo scoperto i 101 Dc-Boys del PD, a quel punto sarei stato curioso di vedere come risolveva la questione Renzi.

[C@scista]

Io una prima contestazione invece intendo muoverla subito anche se non riguarda il Mattarella Presidente ma il Mattarella magistrato costituzionale. Come puo' giustificare una sentenza della Corte Costituzionale (alla cui decisione ha partecipato) come questa?
Pensioni d'oro: Corte costituzionale no a tasse su quelle dei ricchi

Vietato tassare i ricchi. Dopo lo stop sugli stipendi superiori a 90 mila euro, arriva il no ai prelievi di natura fiscale che tocchino i soli pensionati, quand'anche titolari di pensioni d'oro. Lo ha stabilito la Consulta, giudicando incostituzionale un comma del decreto legge 98 del 2011. La norma censurata disponeva un contributo perequativo per le pensioni oltre 90 mila euro lordi. Contributo che la Corte Costituzionale considera di natura tributaria e in cui ravvisa "un intervento impositivo irragionevole e discriminatorio ai danni di una sola categoria di cittadini". Una decisione che potrebbe provocare qualche grattacapo al ministro del Lavoro, Enrico Giovannini. Il responsabile del Welfare nei giorni scorsi aveva infatti annunciato che i futuri provvedimenti sull'occupazione sarebbero stati finanziati anche tassando le pensioni d'oro.

A sollevare la questione di legittimità costituzionale di fronte alla Consulta è stata la Corte dei Conti, sezione giurisdizionale per la Regione Campania, a seguito del ricorso di un magistrato presidente della Corte dei conti in quiescenza dal 21 dicembre 2007 e titolare di pensione superiore a 90mila euro: nel mirino, il comma 22.bis dell'art.18 del decreto-legge 98 emanato il 6 luglio 2011, contenente disposizioni urgenti per la stabilizzazione finanziaria.
La norma censurata disponeva che, dal primo agosto 2011 fino al 31 dicembre 2014, i trattamenti pensionistici corrisposti da enti gestori di forme di previdenza obbligatorie, i cui importi superassero 90 mila euro lordi annui, fossero assoggettati a un contributo di perequazione del 5% della parte eccedente l'importo fino a 150 mila euro; pari al 10% per la parte eccedente 15 0mila euro; e al 15% per la parte eccedente 200mila euro.
La Consulta ha giudicato questa norma in contrasto con gli articoli 3 e 53 della Costituzione, rispettivamente sul principio di uguaglianza e sul sistema tributario. "Al fine di reperire risorse per la stabilizzazione finanziaria - si legge nella sentenza della Corte Costituzionale n. 116 depositata oggi, relatore il giudice Giuseppe Tesauro - il legislatore ha imposto ai soli titolari di trattamenti pensionistici, per la medesima finalità, l'ulteriore speciale prelievo tributario oggetto di censura, attraverso una ingiustificata limitazione della platea dei soggetti passivi".
In sostanza la Corte Costituzionale ha bocciato le modalità di applicazione del contributo di solidarietà a carico delle pensioni più alte, perché discrimina una sola categoria - i pensionati - rispetto agli altri titolari di reddito: "L'intervento - si legge in sentenza - riguarda, infatti, i soli pensionati, senza garantire il rispetto dei principi fondamentali di uguaglianza a parità di reddito, attraverso una irragionevole limitazione della platea dei soggetti passivi".
C'è quindi un contrasto con il principio della "universalità dell'imposizione" e si determina una "disparità di trattamento" non tanto "fra dipendenti o fra dipendenti e pensionati o fra pensionati e lavoratori autonomi o imprenditori, quanto piuttosto fra cittadini". I redditi derivanti dai trattamenti pensionistici - specifica ancora la Corte - non hanno natura diversa e inferiore rispetto agli altri redditi. Nella sentenza la Corte specifica che la disposizione giudicata illegittima "trova applicazione, in relazione alle erogazioni di trattamenti pensionistici obbligatori, sia in favore del personale del pubblico impiego, sia in relazione a tutti gli altri trattamenti corrisposti da enti gestori di forme di previdenza obbligatori".

[kouros]

Ecco chi e' Sergio Mattarella nuovo Presidente della Repubblica, ormai tanto retoricamente osannato dai lacchè di regime e da chi ha le fette di prosciutto sugli occhi!!!!!
Mattarella e i "modesti regalini" dal "ministro dei lavori" di Totò Riina | Press News
tutte le ombre di mattarella - il fratello in affari con il boss della magliana nicoletti - Politica
Blog di Beppe Grillo - #Mattarella e l'uranio impoverito
IL TERZO FRATELLO DI MATTARELLA, QUELLO DI CUI NESSUNO PARLA
E' sufficiente????!!!! Un demokristiano è un demokristiano e non si smentisce mai!!

[yure22]

Ecco chi e' Sergio Mattarella nuovo Presidente della Repubblica, ormai tanto retoricamente osannato dai lacchè di regime e da chi ha le fette di prosciutto sugli occhi!!!!!
Mattarella e i "modesti regalini" dal "ministro dei lavori" di Totò Riina | Press News
tutte le ombre di mattarella - il fratello in affari con il boss della magliana nicoletti - Politica
Blog di Beppe Grillo - #Mattarella e l'uranio impoverito
IL TERZO FRATELLO DI MATTARELLA, QUELLO DI CUI NESSUNO PARLA
E' sufficiente????!!!! Un demokristiano è un demokristiano e non si smentisce mai!!

L'ho detto altrove e lo ripeto qui .

Mattarella non lo posso giudicare ancorprima che presti il giuramento.
Diamo tempo al tempo.
Mi auguro possa essere uno dei migliori PdR ( m'interessa il bene dello stato).

Non m'importa cosa abbia potuto fare il fratello : lui é lui, non il fratello.
Questo lo dice yure22 che colla sinistra DC non andava molto d'accordo.

[Gianky]

Noto con enorme dispiacere che è già iniziata l'opera di "santificazione" da parte dei media riuniti di Mattarella, evidentemente si vuole dare al popolo una piccola soddisfazione, parlo del popolo che ancora crede in questo stato, peccato, Mattarella non mi dispiaceva, invece comincio fortemente a temere che sia il solito specchietto per allodole, un'altra invenzione per addormentare i pochi che ancora si illudono che questo stato e che questa nazione possano essere redenti.