Il patto del Nazareno è scritto, quindi va reso pubblico

[markk]

non possono esistere patti scritti di questo tipo che non siano pubblici. Vediamolo. Se non lo rendono pubblico vuol dire che contiene cose che non vogliono far sapere, perché sono "sporchine"?

Il patto del Nazareno è più di un patto, è un qualcosa di "scritto", e dunque difficile da rescindere. Anche se è solo "un documento di lavoro". Lo dice - anche facendo capire al Pd che è meglio non cambiare idea sull'Italicum - l'eurodeputato di Forza Italia Giovanni Toti. "Il patto del Nazareno esiste e io l'ho visto. Io come molti altri dirigenti di Forza Italia" spiega dalla rassegna culturale Ponza D'Autore.

"E' un semplicissimo foglio di carta che prevede alcune tappe schematiche del processo di riforma - continua Toti - E' una cosa semplicissima nella sua banalità, un appunto scritto a penna sulle cose da fare. La legge elettorale per cui la partenza era il modello spagnolo, e riguardo il Senato prevedeva tre clausole: la non elettività, il non compenso, e la fine del bicameralismo, ovvero la doppia approvazione delle leggi".

Infine, sul foglio Toti dice che non c'era nessuna firma, ma rivela che la calligrafia non era quella di Berlusconi, forse - osserva ironico - era quella di Verdini

Dunque nessuna clausola segreta. "Sì, non ci sono clausole segrete", precisa ancora l'europarlamentare azzurro evidenziando come, il foglio scritto al quale accennava on sia la trascrizione, nero su bianco, dell'accordo, ma "un mero documento di lavoro".
Patto del Nazareno, Toti: "Esiste un foglio scritto, con delle clausole. Ma la calligrafia non è di Silvio, forse di Verdini..."

[Defender]

Ma perché "deve" essere reso pubblico?

[markk]

Ma perché "deve" essere reso pubblico?

E perché no?
Deve essere reso pubblico perché gli elettori dei rispettivi partiti hanno il diritto di conoscerne i contenuti per poter valutare se i motivi per i quali li hanno votati sono validi o meno.

E se non viene reso pubblico vuol dire che contiene delle cose molto sgradevoli per gli elettori del pd e di fi, ma anche semplicemente ostative ial mantenimento di un livello minimo di onestà, sia nei rapporti col fisco che nei rapporti politici e istituzionali.

[markk]

Si attende la pubblicazione, o fa così schifo da non poter essere reso pubblico?

[Defender]

E perché no?
Deve essere reso pubblico perché gli elettori dei rispettivi partiti hanno il diritto di conoscerne i contenuti per poter valutare se i motivi per i quali li hanno votati sono validi o meno.

E se non viene reso pubblico vuol dire che contiene delle cose molto sgradevoli per gli elettori del pd e di fi, ma anche semplicemente ostative ial mantenimento di un livello minimo di onestà, sia nei rapporti col fisco che nei rapporti politici e istituzionali.

Ah ma dici che è un dovere politico? O proprio legale?

[markk]

Ah ma dici che è un dovere politico? O proprio legale?

ah certo, dovere politico, etico, elettorale, di rispetto dell'elettorato dei partiti che l'hanno stipulato, legale no. Anche se non è detto che qualche azzeccagarbugli non possa trovare il modo di portarlo in un tribunale, magari in nome del diritto dei consumatori.

Certo se fa schifo non lo pubblicheranno, ma allora ci sarà la certezza che fa schifo, e allora il risultato sarebbe raggiunto ugualmente, ossia dimostrare che il patto contiene degli accordi orrendi per entrambe le parti.

[Jeff.]

Interessante l'assenza di ogni riferimento all'elezione del PdR.

[brunik]

non possono esistere patti scritti di questo tipo che non siano pubblici. Vediamolo. Se non lo rendono pubblico vuol dire che contiene cose che non vogliono far sapere, perché sono "sporchine"?

Il patto del Nazareno è più di un patto, è un qualcosa di "scritto", e dunque difficile da rescindere. Anche se è solo "un documento di lavoro". Lo dice - anche facendo capire al Pd che è meglio non cambiare idea sull'Italicum - l'eurodeputato di Forza Italia Giovanni Toti. "Il patto del Nazareno esiste e io l'ho visto. Io come molti altri dirigenti di Forza Italia" spiega dalla rassegna culturale Ponza D'Autore.

"E' un semplicissimo foglio di carta che prevede alcune tappe schematiche del processo di riforma - continua Toti - E' una cosa semplicissima nella sua banalità, un appunto scritto a penna sulle cose da fare. La legge elettorale per cui la partenza era il modello spagnolo, e riguardo il Senato prevedeva tre clausole: la non elettività, il non compenso, e la fine del bicameralismo, ovvero la doppia approvazione delle leggi".

Infine, sul foglio Toti dice che non c'era nessuna firma, ma rivela che la calligrafia non era quella di Berlusconi, forse - osserva ironico - era quella di Verdini

Dunque nessuna clausola segreta. "Sì, non ci sono clausole segrete", precisa ancora l'europarlamentare azzurro evidenziando come, il foglio scritto al quale accennava on sia la trascrizione, nero su bianco, dell'accordo, ma "un mero documento di lavoro".
Patto del Nazareno, Toti: "Esiste un foglio scritto, con delle clausole. Ma la calligrafia non è di Silvio, forse di Verdini..."

sE QUEL PEZZO DI CARTA NON E'ì STATO FIRMATO DAVANTI A UN NOTAIO NON VALE NIENTE, SIGNORI MIEI.

[markk]

sE QUEL PEZZO DI CARTA NON E'ì STATO FIRMATO DAVANTI A UN NOTAIO NON VALE NIENTE, SIGNORI MIEI.

Ahah, non credo, vale eccome, politicamente era valido a tutti gli effetti, e renzi l'ha violato facendo eleggere il pdr fuori dal patto. Che lo rendano pubblico, poi vedremo quanto valeva.

[Desmond]

Si prevede record di fatturato per la Sanofi grazie a markk.