Battaglia per il diritto alla conoscenza

[Ernesto]

https://www.youtube.com/watch?v=AVEKgQC2eCs


https://www.youtube.com/watch?v=B-Ord2l0xms


E quando Pannella sembra sparito eccolo che se ne torna con un'ottima battaglia di civiltà e progresso! Cosa ne pensate?

[Miles]

Per curiosità cosa ne pensa Radio Radicale & co. del diritto alla conoscenza relativamente al c.d. revisionismo storico sulla seconda guerra mondiale?

[Ernesto]

Per curiosità cosa ne pensa Radio Radicale & co. del diritto alla conoscenza relativamente al c.d. revisionismo storico sulla seconda guerra mondiale?

Non faccio parte dello staff di Radio Radicale ma non credo che i Radicali avrebbero mai votato una legge liberticida come quella appena passata in Parlamento. Potrei sbagliare però, non sono un iscritto

[MaIn]

https://www.youtube.com/watch?v=AVEKgQC2eCs


https://www.youtube.com/watch?v=B-Ord2l0xms


E quando Pannella sembra sparito eccolo che se ne torna con un'ottima battaglia di civiltà e progresso! Cosa ne pensate?

benvenuto ernesto


sei un nostalgico della rosa nel pugno?

[Ernesto]

benvenuto ernesto


sei un nostalgico della rosa nel pugno?

Diciamo che è il simbolo che mi rappresenta di più

[Ernesto]

Diciamo che è il simbolo che mi rappresenta di più

Parlando con precisione.

La RNP era l'unione tra Socialisti e Radicali e io mi sento sia Socialista che Radicale, oltre che Federalista. Quindi la RNP sarebbe la mia casa naturale

[Fallen]

Per curiosità cosa ne pensa Radio Radicale & co. del diritto alla conoscenza relativamente al c.d. revisionismo storico sulla seconda guerra mondiale?

Non so Radio Radicale e simili, una radicale abbastanza "in vista" a Milano (non faccio nomi) è contraria ad ogni tipo di ideologia neonazista o similare o di cose che potrebbero essere strumentali ma ritiene le leggi tipo la Mancino o anche questa cosa nuova sul revisionismo come mezzi che fanno ancora più paura di suddette ideologie. Il principio pare essere "se non ci sono atti violenti o cose così non c'è bisogno di leggi ad hoc". Poi c'è da dire che essendo notoriamente Soros uno dei maggiori finanziatori dei radicali ed essendo Pannella un convinto filo-israeliano non possono fare pubblicamente troppe battaglie in tal senso.

Per quanto riguarda invece la cosiddetta "galassia radicale" (come orientamento politico), posso linkare 3 articoli, del Garantista, di Repubblica e del Messaggero, con critiche alla legge sul revisionismo ed alla Mancino dal punto di vista "radicale"(Garantista) e di "sinistra"(gli altri 2).

Giustizia: reato di negazionismo? un'idea falsa non va punita con il carcere | Le Notizie di Ristretti

Giustizia: negazionisti in carcere? è pura follia e non ridurrà il tasso di antisemitismo | Le Notizie di Ristretti

Giustizia: il reato di negazionismo, i razzisti e il valore di una legge | Le Notizie di Ristretti

Cioè il senato era tutto compatto ma i giornali un po' meno.

[Miles]

Poi c'è da dire che essendo notoriamente Soros uno dei maggiori finanziatori dei radicali ed essendo Pannella un convinto filo-israeliano non possono fare pubblicamente troppe battaglie in tal senso.

Insomma , il "vietato vietare" e "liberi da ogni condizionamento" viene sconfitto dalla dura realtà che non si sputa nel piatto dove si mangia e che gli amici degli amici hanno sempre un posto in prima fila.
Grazie per la risposta.

[Fallen]

Insomma , il "vietato vietare" e "liberi da ogni condizionamento" viene sconfitto dalla dura realtà che non si sputa nel piatto dove si mangia e che gli amici degli amici hanno sempre un posto in prima fila.
Grazie per la risposta.

Pubblicamente sì, ma so di un caso dove una famosa esponente dei Radicali, privatamente, si è recata in un carcere a sincerarsi delle condizioni di detenuti cosiddetti "indifendibili" da quel punto di vista, trovandone fra l'altro 2 su 4. Ovviamente la cosa non è stata in alcun modo pubblicizzata sui siti loro.

Infatti credo che più che i radicali "in sè" ciò che faccia bene è la diffusione di una cultura libertaria e non supina alla magistratura, come quella diffusa dal Garantista e dal suo direttore Sansonetti, che si è espresso più volte contro i reati d'opinione, arrivando persino a "difendere" gente effettivamente indifendibile secondo certi criteri (Manni ed i neofascisti dell'Operazione Aquila Nera, prima di natale di quest'anno)

Linko un articolo a riguardo evidenziando le parti più significative

Storia dei sei fratelli Sermonti e dei giudici astuti | Il Garantista

Di qui a pensare che un signore di 94 anni sia pericoloso, ce ne passa. E se si legge la sfilza di capi di imputazione decretati dai magistrati, si scopre che sono praticamente tutti reati di opinione, o ”tentativi”. Certo, le opinioni di questi 14 fascisti sono orripilanti. Ma siamo sicuri che in un paese libero, nel 2014, debba esistere ancora il reato di opinione, come esisteva ai tempi del fascismo? No, perché alla fine uno non capisce più chi siano i fascisti…

[Miles]

Pubblicamente sì

Ecco, appunto.
So bene che dal punto di vista privato alcuni radicali hanno fatto ciò che - giustamente - ricordi.
Ma un politico proprio perché operante nell'ambito della "pubblicità" dev'essere valutato su questa.
Se viceversa mi dici "e però sai Soros manda i soldi per cui...." cadono tante ipoteche di superiorità morale che a questo punto diventa affermazione apodittica.
E' il capovolgimento di termini, ma il medesimo concetto "borghese" che in questo caso riassumo direttamente in vizi pubblici e private virtù