Immaginando e progettando un "Jihadismo Cristiano"

[Estremista di destra]

Studiamo un possibile prototipo di "Jihadismo Cristiano":

Gruppo che deve:

- Rinnegare l' illuminismo
- Considera la bibbia come testo scientifico (anche a costo di dire " la terra non gira intorno al sole")
- Gruppo che dice che nella Bibbia non c'è scritto di non uccidere e basta, ma dice "non uccidere altri cristiani, quindi gli infedeli possono essere uccisi!
- Gruppo che se ne va nei barconi nei paesi Musulmani ad esportare il Cristianesimo.
- Gruppo con forti connotazioni antisemitiche (Gli Ebrei sono gli " uccisori di Gesù ", omofone e sessiste, come " vuole la bibbia"
- Che non vuole la democrazia, ma la restaurazione del Sacro Romano Impero, cosi come i Jihadisti non vogliono la democrazia ma il Califfato.
- Gruppo che non vuole sostituire la magistratura con la Santa Inquisizione!
- Gruppo che ogni risposta scientifica va reinterpretata secondo la Bibbia.
- Gruppo che quando conquista il potere, trasforma lo stato nella rappresentazione del "Cristianesimo più puro" come i Talebani in Afghanistan con la rappresentazione dell' "Islam più puro"
Cosa ne dite come prototipo di "Jihadismo Cristiano"? Può essere ancora migliorato volendo?

[Avanguardia]

Un ipotetico jihadismo cristiano dovrebbe anzitutto sapere esprimere una rivolta contro il mondo moderno, dovrebbe apparire come credibile a riguardo. Dovrebbe esprimere un afflato nichilista. Non mancarono nella storia siffatte tendenze, dense di "pauperismo", quasi sempre eretiche e quindi perseguitate dalla Chiesa ufficiale. Il personaggio più emblematico che mi viene in mente è Savonarola (forse perché abbiamo un forumista omonimo).
Ritengo che in seno al cristianesimo di oggi non sia più possibile l' emersione di fenomeni del genere. A parte che la religione cristiana e le sue chiese, a parte quella ortodossa, è notevolmente sputtanata, il sentire comune cristiano oggi è ridotto ad una via di mezzo tra bigottismo e pacifismo. E' totalmente una sovrastruttura del sistema. Se i cristiani, intesi sia a livello di singoli fedeli, che di gerarchie, poi decidono di agire, lo fanno unicamente in maniera serpentina, non con il combattimento bello e buono, ma con armi molto più sottili e invisibili.
L' Islam (tralasciando i sospetti che pure in esso vi siano collusioni) è molto più vivo, più legato al passato e quindi se si cerca un jihadismo, tanto vale prendersi quello musulmano, del resto la sharia riprende la legge e la mentalità del Vecchio Testamento ai tempi di Mosè-Giousuè. L' ISIS è una riedizione multi-etnica e mondialista del tentativo degli ebrei usciti dall' Egitto di conquistare un territorio possibilmente vasto e di imporre le leggi che quel tipo di nome Yaweh insegnò loro a scopi puramente strumentali.

Io comunque preferirei un "jihadismo" pagano-panteista!

[Gianky]

Studiamo un possibile prototipo di "Jihadismo Cristiano":

Gruppo che deve:

- Rinnegare l' illuminismo
- Considera la bibbia come testo scientifico (anche a costo di dire " la terra non gira intorno al sole")
- Gruppo che dice che nella Bibbia non c'è scritto di non uccidere e basta, ma dice "non uccidere altri cristiani, quindi gli infedeli possono essere uccisi!
- Gruppo che se ne va nei barconi nei paesi Musulmani ad esportare il Cristianesimo.
- Gruppo con forti connotazioni antisemitiche (Gli Ebrei sono gli " uccisori di Gesù ", omofone e sessiste, come " vuole la bibbia"
- Che non vuole la democrazia, ma la restaurazione del Sacro Romano Impero, cosi come i Jihadisti non vogliono la democrazia ma il Califfato.
- Gruppo che non vuole sostituire la magistratura con la Santa Inquisizione!
- Gruppo che ogni risposta scientifica va reinterpretata secondo la Bibbia.
- Gruppo che quando conquista il potere, trasforma lo stato nella rappresentazione del "Cristianesimo più puro" come i Talebani in Afghanistan con la rappresentazione dell' "Islam più puro"
Cosa ne dite come prototipo di "Jihadismo Cristiano"? Può essere ancora migliorato volendo?

Dico che dovresti limitarti nel bere a pranzo.

[Estremista di destra]

In teoria basterebbe rinnegare il Papa dandogli del corrotto ed amico degli infedeli, ed autoproclamarne un altro insieme all' imperatore una volta conquistato il territorio!

Poi ci sarebbero incongruenze con l' "interpretazione più pura" della Bibbia, ad esempio le donne bionde sarebbero considerate sataniche e quindi vanno abolite, ma non possiamo tingerli i capelli: sarebbe stregoneria! E la santa inquisizione ci condannerebbe a morte, cosa facciamo le rasiamo o le uccidiamo?

[Adriano]

cosa facciamo le rasiamo o le uccidiamo?

prima ce le bombiamo però! non si butta via niente, diavolo bestia!

[Avanguardia]

In teoria basterebbe rinnegare il Papa dandogli del corrotto ed amico degli infedeli, ed autoproclamarne un altro insieme all' imperatore una volta conquistato il territorio!

Poi ci sarebbero incongruenze con l' "interpretazione più pura" della Bibbia, ad esempio le donne bionde sarebbero considerate sataniche e quindi vanno abolite, ma non possiamo tingerli i capelli: sarebbe stregoneria! E la santa inquisizione ci condannerebbe a morte, cosa facciamo le rasiamo o le uccidiamo?

Ricordavo che le signore con i capelli rossi erano considerate manifestazione del maligno, sulle bionde ricordavo vagamente. Ciò smentisce la frottola delle radici giudaico-cristiane dell' Europa, se parliamo di radici profonde, chiaro.

Io depongo il papa e metto l' imperatore, solo che, ricordiamo, il cristianesimo per fare cose del genere ha abbondantemente fatto il suo tempo. L' Islam ha ancora i connotati per farle.

Io propendo per un "jihadismo" pagano-panteista, al limite fascista, dannunziano. Poi, dato che propendo per cose immaginifiche, per ostacolare tecno-totalitarismo, finanza-capitalismo, partiti politici, tirannia della maggioranza di pecore, mi accontento almeno in una prima fare di guerre sante sotto il segno di queste religioni monoteiste, ricordando per l' ennesima volta che soltanto l' Islam è nelle condizioni di fare una guerra santa.

[- SAVONAROLA -]

Studiamo un possibile prototipo di "Jihadismo Cristiano":

Gruppo che deve:

- Rinnegare l' illuminismo
- Considera la bibbia come testo scientifico (anche a costo di dire " la terra non gira intorno al sole")
- Gruppo che dice che nella Bibbia non c'è scritto di non uccidere e basta, ma dice "non uccidere altri cristiani, quindi gli infedeli possono essere uccisi!
- Gruppo che se ne va nei barconi nei paesi Musulmani ad esportare il Cristianesimo.
- Gruppo con forti connotazioni antisemitiche (Gli Ebrei sono gli " uccisori di Gesù ", omofone e sessiste, come " vuole la bibbia"
- Che non vuole la democrazia, ma la restaurazione del Sacro Romano Impero, cosi come i Jihadisti non vogliono la democrazia ma il Califfato.
- Gruppo che non vuole sostituire la magistratura con la Santa Inquisizione!
- Gruppo che ogni risposta scientifica va reinterpretata secondo la Bibbia.
- Gruppo che quando conquista il potere, trasforma lo stato nella rappresentazione del "Cristianesimo più puro" come i Talebani in Afghanistan con la rappresentazione dell' "Islam più puro"
Cosa ne dite come prototipo di "Jihadismo Cristiano"? Può essere ancora migliorato volendo?

Ma il jihadismo islamico non si pone in contrasto con la Scienza.
Inoltre, non vuole andare ad esportare l'Islam coi barconi, per il proselitismo usa altri mezzi.
Per il resto, concordo con Avanguardia, il Cristianesimo ormai è decaduto, è in completa simbiosi con la modernità, sino a diventarne, talvolta, una delle più veementi promotrici.
Soltanto l'Islam ha la credibilità per costituire una forza autenticamente nemica della modernità e dell'alienazione, considerando anche che ormai i fascismi sono morti, e quelli che si presentano come suoi moderni portavoce, nel migliore dei casi sono delle volgari macchiette, nel peggiore dei casi sono dei faziosi che nulla hanno a che fare col fascismo.

[Gianky]

Ma il jihadismo islamico non si pone in contrasto con la Scienza.
Inoltre, non vuole andare ad esportare l'Islam coi barconi, per il proselitismo usa altri mezzi.
Per il resto, concordo con Avanguardia, il Cristianesimo ormai è decaduto, è in completa simbiosi con la modernità, sino a diventarne, talvolta, una delle più veementi promotrici.
Soltanto l'Islam ha la credibilità per costituire una forza autenticamente nemica della modernità e dell'alienazione, considerando anche che ormai i fascismi sono morti, e quelli che si presentano come suoi moderni portavoce, nel migliore dei casi sono delle volgari macchiette, nel peggiore dei casi sono dei faziosi che nulla hanno a che fare col fascismo.

E siccome siamo morti, concordo che fascismo e nazionalsocialismo non abbiano nessuna possibilità anche la più remota di influenzare la società europea (abbiamo perso la guerra, siamo stati distrutti, annientati, i migliori sono morti tutti sul campo di battaglia), dovremmo porre la nostra fiducia nella religione beduina? No grazie, preferisco stare sulla riva del fiume e aspettare l'inevitabile disfacimento del marciume che mi circonda, allah alla larga dal sottoscritto

[Avanguardia]

E siccome siamo morti, concordo che fascismo e nazionalsocialismo non abbiano nessuna possibilità anche la più remota di influenzare la società europea (abbiamo perso la guerra, siamo stati distrutti, annientati, i migliori sono morti tutti sul campo di battaglia), dovremmo porre la nostra fiducia nella religione beduina? No grazie, preferisco stare sulla riva del fiume e aspettare l'inevitabile disfacimento del marciume che mi circonda, allah alla larga dal sottoscritto

La religione beduina può accelerare il disfacimento, può indebolire la democrazia, il tecno-totalitarismo, il "Grande Fratello", la società delle apparenze, può rivalorizzare le virtù guerresche un tempo in auge tra gli indoeuropei. Il mio è un ragionamento di tipo tattico, strumentale. Non posso aderire ad una religione che non rispecchia la mia consapevolezza, tuttavia non aderisco all' islamofobia delle pecore occidentaliste, a difesa del nulla.

[Estremista di destra]

In realtà un Jihadismo Cristiano c'è già, anche se non ultra-radicale come l' ISIS, ma più simile ad Al Qaeda: