Il generale Al-Sisi è un agente del Mossad.

[- SAVONAROLA -]

Io sospendo il giudizio. Non stravedevo certamente per Morsi, a sua volta troppo ambiguo (i Fratelli Musulmani sono del resto un'antica creazione britannica) e ora non so che dire su chi lo ha deposto.
Tra golpi e controgolpi nel mondo ci sto capendo sempre meno e credo sia questo che vogliono da noi.

Sui Fratelli Musulmani creazione britannica non sare così sicuro.
Il primo effetto dell'imperialismo britannico è stato la disgregazione dell'Impero Ottomano e la conseguete nascita dei particolarismi nazionalistici.
Pertanto vedo difficile che un un movimento nostalgico del Califfato ottomano e nemico della frammentazione nazionalistica sia una creazione britannica.
La storia a volte è proprio ironica: paradossalmente, i nazionalismi arabi sono un prodotto dell'imperialismo inglese.

Riguardo alla questione egiziana, pensandoci bene l'ipotesi di Al-Sisi agente Mossad non è poi così campata in aria per questi motivi:

1) La primavera araba aveva tolto di mezzo Mubarak, amico di Israele (e su questo non ci piove).
2) Morsi e il suo partito erano in rapporti molto ostili con Israele e l'Iran appoggiava (e appoggia tutt'ora) i Fratelli Musulmani.
3) Il golpe del 2013 ha fatto fuori Morsi aprendo la strada ad Al-Sisi, che ha riportato il paese ai tempi di Mubarak (buoni rapporti con l'Occidente) e ha tolto di mezzo i Fratelli Musulmani odiati da Israele e appoggiati dall'Iran.

Il fatto che Morsi sia stato estromesso con un golpe violento, in barba al fatto che sia stato eletto dal popolo, e il filo-occidentalismo del suo successore la dicono lunga, ma MOLTO lunga.

[- SAVONAROLA -]

Insomma, per Savonarola basta che qualcuno prenda a calci l'Ikhwan o gli altri jihadisti e automaticamente diventa agente degli amerdicani.
Il fatto che abbia fermato l'afflusso di volontari egiziani in Siria contro Assad non rileva, suppongo. O anche al Assad è un aggggente degli USA?

Non se se Assad sia agente degli USA ma francamente ho una scarsa considerazione di lui, di suo padre e della sua interpretazione troppo laicista del baathismo.

[- SAVONAROLA -]

Il buon Savonarola è innamorato dei Jihadisti.

Io sono innamorato innanzitutto della Verità. Tutto il resto vien dopo.

[Carlos Wieder]

"Il wahhabismo è la fonte alla quale bisogna ricollegare anche il movimento dei Fratelli Musulmani, versione edulcorata di un islam radicale sostenuto e promosso dalla Gran Bretagna, agli inizi del XX secolo, in Arabia e in Egitto. Infatti la Fratellanza Musulmana (Jami'at al-Ikhwan al-muslimin) fa la sua apparizione nel 1928 ad Ismailia, sulle rive del Nilo, per iniziativa di Hasan al-Banna; quest'ultimo beneficia del sostegno del Colonial Office, l'amministrazione britannica che contemporaneamente e di concerto col War Office arma e finanzia Ibn Saud"

(Jean-Michel Vernochet, Le radici ideologiche dello 'Stato islamico', in Eurasia, numero 4, 2014, p. 82).

[Simone.org]

Insomma, per Savonarola basta che qualcuno prenda a calci l'Ikhwan o gli altri jihadisti e automaticamente diventa agente degli amerdicani.
Il fatto che abbia fermato l'afflusso di volontari egiziani in Siria contro Assad non rileva, suppongo. O anche al Assad è un aggggente degli USA?

Chi ha fermato l'afflusso di volontari egiziano anti-Assad, l'ISIS? Se così fosse voglio evidentemente evitare agenti egiziani infiltrati.

[- SAVONAROLA -]

"Il wahhabismo è la fonte alla quale bisogna ricollegare anche il movimento dei Fratelli Musulmani, versione edulcorata di un islam radicale sostenuto e promosso dalla Gran Bretagna, agli inizi del XX secolo, in Arabia e in Egitto. Infatti la Fratellanza Musulmana (Jami'at al-Ikhwan al-muslimin) fa la sua apparizione nel 1928 ad Ismailia, sulle rive del Nilo, per iniziativa di Hasan al-Banna; quest'ultimo beneficia del sostegno del Colonial Office, l'amministrazione britannica che contemporaneamente e di concerto col War Office arma e finanzia Ibn Saud"

(Jean-Michel Vernochet, Le radici ideologiche dello 'Stato islamico', in Eurasia, numero 4, 2014, p. 82).

Peccato che Lawrence d'Arabia era inglese.

[Carlos Wieder]

Peccato che Lawrence d'Arabia era inglese.

Non c'entra un cazzo. E' quasi superfluo dirlo...

[- SAVONAROLA -]

Non c'entra un cazzo. E' quasi superfluo dirlo...

La disgregazione dell'Impero Ottomano fu un volere degli inglesi, eh.

[Carlos Wieder]

La disgregazione dell'Impero Ottomano fu un volere degli inglesi, eh.

mi sento buono

per tutto l'ottocento l'inghilterra ha impedito la disgregazione dell'impero ottomano (convenzione degli stretti, guerra di crimea, revisione della pace di santo stefano), ovviamente in funzione antirussa.

con la prima guerra mondiale è altrettanto ovvio che l'impero ottomano diventa un nemico dell'inghilterra.

ma il punto è che sono vicende che come dicevo prima non c'entrano un cazzo con la fratellanza

anzi lawrence ebbe rapporti con gli hashemiti, cioè con quelli che uscirono perdenti dalle lotte del primo dopoguerra specie quando il regno hashemita dell'hijaz venne occupato da ibn saud

quindi la nascita della fratellanza s'inquadra nel contesto del dopoguerra che vede uscire vincitore alla distanza la dinastia wahhabita dei saud sponsorizzata dagl'inglesi.

[- SAVONAROLA -]

mi sento buono

per tutto l'ottocento l'inghilterra ha impedito la disgregazione dell'impero ottomano (convenzione degli stretti, guerra di crimea, revisione della pace di santo stefano), ovviamente in funzione antirussa.

con la prima guerra mondiale è altrettanto ovvio che l'impero ottomano diventa un nemico dell'inghilterra.

ma il punto è che sono vicende che come dicevo prima non c'entrano un cazzo con la fratellanza

anzi lawrence ebbe rapporti con gli hashemiti, cioè con quelli che uscirono perdenti dalle lotte del primo dopoguerra specie quando il regno hashemita dell'hijaz venne occupato da ibn saud

quindi la nascita della fratellanza s'inquadra nel contesto del dopoguerra che vede uscire vincitore alla distanza la dinastia wahhabita dei saud sponsorizzata dagl'inglesi.

How the British Divided Up the Arab World