Sul matrimonio gaio... (titolo cambiato. Anthos datti una regolata)

[Anthos]

Se il tenore delle dichiarazioni e' quello riportato diciamo che e' un assist per l'approvazione del ddl Scalfarotto

Matrimoni gay? Come l'Isis. La dichiarazione choc in Aula



Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[emv]

Qui si choccano sempre tutti per delle dichiarazioni ma delle vite dei bambini non si chocca nessuno. Hanno ragione dalla poligamia islamica al gay-gender liberalista sono due estremi con i quali distruggerela famiglia e il sano buon senso

[Anthos]

Quel genere di argomentazioni sembrano fatte apposta per dare ragione a Scalfarotto .


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Giò]

Quel genere di argomentazioni sembrano fatte apposta per dare ragione a Scalfarotto .


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Mi sa che tu a Scalfarotto dai ragione sul serio perché sei schiavo del politically correct.

[Ti Bibi]

[Ti Bibi]

In Inghilterra siamo arrivati al bimbo con tre madri e le unioni tra specie diverse le sostiene uno dei cinque del "direttorio" CinqueStelle.
Quello che dovrebbe shockare è questo.

[Ti Bibi]

Ho sbagliato a scrivere, non tre madri ma tre genitori, due madri ed un padre, con pezzi di DNA di ognuno.

[Anthos]

Si' e' gia' discusso dell'argomento dei tre genitori , della differenza tra dna mitocondriale e dna nucleare e delle implicazioni etiche . Occorre sempre partire dal dato biologico e da quello tecnico, prima che qualcuno si lanci nella divinizzazione del dna mitocondriale assimilandolo a quello nuclerae Le implicazioni etiche non scaturiscono dai tre dna ma dai risvolti pratici della tecnica.



Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Ti Bibi]

Ho letto gli articoli di BBC quando uscirono, quindi so di cosa parli ma, detto sinceramente, per essere un cattolico mi pari un po' troppo innamorato dei tecnicismi, invece che di Dio.
Il fatto è che, detto da molti in Inghilterra stessa, che seguivano il dibattito in fieri, questa è o potrà essere una "slippery slope": Si inizia col DNA mitocondriale di una terza persona che non presenta alcuni "disagi genetici" e si finisce al figlio su misura da due o più genitori. Il vero dibattito è questo, in questo momento, i tecnicismi sono interessanti solo in quanto spiegano un po' lo status quo, non spiegano il clima morale attorno a queste scelte.

[Anthos]

Se la misura e' l'assenza di malattie terribili , fermo restando il doveroso rifiuto del sacrificio di embrioni, mi spieghi dove sarebbe il male? Nella non accettazione della malattia , in quanto tale non accettazione sarebbe un andar contro la volontà di Dio , il disegno del Creatore, che si servirebbe della malattia per promuovere l'elevazione spirituale? C'e' qualcosa di male nel voler contrastare malattie terribili ? Dovrei oppormi immaginando che non sia giusto desiderare figli sani? E' moralmente riprovevole desiderare che i propri figli siano sani ? L'atteggiamento corretto quale sarebbe?


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk