Si chiama Voluntary Disclosure. Cioè Condono

[Druuna]

Banco di prova la voluntary disclosure

arebbe un errore legare in modo diretto la firma dell'accordo per lo scambio di informazioni tra Italia e Svizzera alla voluntary disclosure per il rientro dei capitali. L'intesa tra Roma e Berna è certamente molto di più e proietta i rapporti tra i due Paesi verso nuovi scenari, forse non proprio immaginabili fino a qualche tempo fa.
Eppure è evidente come il rientro dei capitali abbia giocato un ruolo fondamentale nell'accelerare la conclusione della trattativa, che senza il “pressing” della voluntary sarebbe proseguita per chissà quanto tempo.
Prova ne è il fatto che pur di arrivare alla firma di questo protocollo, Italia e Svizzera hanno scelto di rinviare il confronto su alcuni temi (la concorrenza fiscale e la regolamentazione dei servizi finanziari) che inevitabilmente avrebbero messo a rischio la firma stessa del trattato, almeno nei tempi utili per avere un impatto sulla voluntary disclosure.
Non possiamo dire oggi se questo accordo sarà un buon affare per l'Italia o per la Svizzera. Né sappiamo se, alla fine, avrà la meglio la cautela con cui il ministro dell'Economia, Pier Carlo Padoan, ha salutato l'intesa («Questo accordo ci è costato un euro, posso dire con certezza che porterà a entrate per più di un euro ma oltre non vado») oppure se prevarrà lo spavaldo ottimismo del presidente del Consiglio, Matteo Renzi («Miliardi di euro che ritornano allo Stato»).
Di certo, l'accordo che di fatto sancisce la fine del segreto bancario svizzero e che consente all'amministrazione italiana di accedere a un sistema basato sulla totale trasparenza (in prospettiva anche con lo scambio automatico di informazioni) rappresenta una svolta epocale, che sarà rafforzata con la firma – attesa nei prossimi giorni – di accordi simili con altri paesi (il Lichtenstein e probabilmente Monaco).


Nell'immediato, però, non si può tacere l'importanza che questo accordo acquista ai fini della voluntary disclosure. Chi detiene illegalmente soldi nella Confederazione sarà inevitabilmente scoperto. La disclosure diventa la via per regolarizzare in extremis queste posizioni, beneficiando di sconti sulle sanzioni e, in molti casi, di un salvacondotto penale. Certo, qualcuno potrà considerare più conveniente spostare i propri capitali verso “altri” paradisi, sapendo però che anche in virtù dell'azione dell'Ocse, gli spazi si sono via via ridotti. E oggi scegliere di mantenere a tutti i costi le attività illegali nei paesi che ancora lo consentono presenta livelli di rischio assolutamente non sottovalutabili. L'accordo con la Svizzera, inoltre, porta più certezze sulle sanzioni da pagare e diventa possibile stabilire il costo della procedura di regolarizzazione. In effetti, a questo proposito, vale la pena di ricordare un aspetto già segnalato su queste pagine, dal quale può dipendere il successo o meno dell'operazione voluntary. Sulle somme da regolarizzare si pagano le imposte, in genere per gli anni dal 2010 al 2013, ma in caso di violazioni con rilevanza penale il rischio è che vengano inclusi gli anni dal 2006 al 2009, per effetto del raddoppio dei termini di accertamento. A ciò avrebbe dovuto porre rimedio l'attuazione delle delega fiscale, che però è slittata a settembre, quando sarà troppo tardi per la voluntary (che scade il 30 settembre). Una soluzione è urgente: basterebbe una piccola modifica legislativa sulla non applicabilità del raddoppio dei termini, altrimenti per i contribuenti diventerà impossibile determinare il costo della sanatoria. Cosa che rischierebbe di compromettere il buon esito di tutta l'operazione.

Banco di prova la voluntary disclosure - Il Sole 24 ORE


Che cosa cambia rispetto allo scudo?
«Rispetto allo scudo c’è un lavoro molto più importante da parte del contribuente con l’Agenzia delle Entrate, perché va ricostruita l’intera situazione del conto detenuto in Svizzera».



La Stampa - Che cosa cambia l?accordo Italia-Svizzera?

[Druuna]

Vedo che c'è un grande interesse per l'argomento soldi dalla Svizzera...