Discussione costruttiva sul futuro del gioco

[Laico]

Alla fine faremo 3 sezioni
1) di discussione politica, la più difficile e sarà quella principalmente elettiva
2) un senato che si occuperà dei giochi e della competizione tra forum, oltre ovviamente a promuovere i temi da inserire nelle mailing list e a suggerire i moderatori. Ci saranno anche piccoli premi e gadget per gli utenti che scrivono di più e cose così, il senato sarà coinvolto nei giochi e nelle competizioni e le cariche potranno essere doppie
3) una specie di anticamera del gioco, che se ho capito bene partirebbe dal nazionale per portare nuovi utenti e che sarebbe l'idea di Supermario

quindi fondamentalmente 3 sezioni con 3 regole diverse....

ma se siamo in 7 ha senso dividersi in 3?

non sto parlando di costituzione di ronnie (ammettiamo che sia perfetta e vada bene per tutte le sezioni)

[FrancoAntonio]

evidentemente bisogna correre il rischio

[Ronnie]

quindi fondamentalmente 3 sezioni con 3 regole diverse....

ma se siamo in 7 ha senso dividersi in 3?

non sto parlando di costituzione di ronnie (ammettiamo che sia perfetta e vada bene per tutte le sezioni)

Non sono 3 sezioni distinte di forum, sono tre suddivisioni:
una camera, un senato e un'anticamera.
Se rimane il principio che le regole le fa il senato e i giudizi li fa la corte (e qui gianluca risponderà: sì o no), e che gli altri organi devono occuparsi solo di politica e non di regole del gioco allora non è altro che l'ordinamento attuale un po' efficientato...
Quanto all'anticamera di Sm: preferivo la mia vecchia proposta di tenere le riunioni chiave della Camera sul Nazionale*, ma questa le somiglia molto.


* tanto più che lui ora la presiede...

[eashee]

Scusate se mi intrometto, sono uno nuovo e assolutamente ignorante riguardo a questo gioco, ma leggendo qua e là mi viene da chiedere:
Premettendo che da quanto vedo ogni partito ha forumisti di riferimento, e intendo partiti reali, quindi i vari Ncd, Pd, Lega Nord, eccetera, perché non fare un parlamento virtuale basandosi sui partiti reali?
Intendo dire: perché costruire partiti finti e inventati, quando è pieno di persone che sostengono partiti già esistenti?
Le linee guida sarebbero già tracciate (es. i leghisti sarebbero per la flat tax, stop agli sbarchi, ecc.), e partendo dalle linee guida si andrebbe a votare, sostanzialmente, le leggi che i veri leghisti, i veri piddini, eccetera, vogliono già che si attuino nella realtà.
Come se fosse un gioco da tavolo con tanto di bandierine e carte già scritte, ognuno si prende la sua (quella in cui crede) e gioca per quello in cui crede il suo partito, ovviamente poi la direzione del partito virtuale (quindi una sorta di sezione virtuale su questo sito) potrà scendere a compromessi, o magari cambiare e stravolgere quelle che sono le linee guida, ma poi magari l'elettore virtuale leghista (per esempio) non lo voterà più.
Il forumista medio potrebbe essere più interessato a votare (qui sul sito) un partito che già conosce e per cui magari si batte sul Forum di Politica Nazionale tutti i giorni, così come ad approfondire la sezione virtuale di quello stesso partito, magari partecipando anche attivamente.
Saluti e scusate se ho parlato di cose di cui non so assolutamente nulla.
Grazie

PS: Dimenticavo, ovviamente, che le varie sezioni avrebbero i loro iscritti forumisti con cui discutere (come delle vere assemblee) per decidere come procedere riguardo al partito. Ogni thread-assemblea andrebbe alla fine chiuso e spostato in un Sottoforum soltanto consultabile.

[Gianluca]

perché i partiti reali hanno nomi e simboli coperti da copyright

quindi sarebbe illegale

per questo si usano nomi di fantasia che ricordano i partiti reali ma non violano il copyright come "POL a 5 stelle"

[eashee]

Capisco, ma leggevo ad esempio il Partito di Chtulu, completamente inventato, o il Partito di Britney Spears, mi sembra. Se invece con un espediente nel nome si rifà ai partiti reali allora ok.

[Gianluca]

Capisco, ma leggevo ad esempio il Partito di Chtulu, completamente inventato, o il Partito di Britney Spears, mi sembra. Se invece con un espediente nel nome si rifà ai partiti reali allora ok.

quelli sono gli unici partiti goliardici che comunque dovrebbero essere rappresentati soprattutto nel prossimo Senato grazie all'opera di Occhioni che sarà uno dei game master

[Kavalerists]

ma già la realtà partitica italiana è di uno squallore abissale, perchè riproporla pari pari anche nel gioco virtuale? a parte i problemi di copyright cui fa cenno Gianluca, un pò di fantasia e di differenziazione non penso faccia male, e non penso sia colpa dell'assenza dei "partiti reali" se il gioco non coinvolge un numero maggiori di utenti.

[Gianluca]

ma già la realtà partitica italiana è di uno squallore abissale, perchè riproporla pari pari anche nel gioco virtuale? a parte i problemi di copyright cui fa cenno Gianluca, un pò di fantasia e di differenziazione non penso faccia male, e non penso sia colpa dell'assenza dei "partiti reali" se il gioco non coinvolge un numero maggiori di utenti.

infatti il problema è un altro

[FrancoAntonio]

a breve ci dovrebbero essere le elezioni, quindi avremo qualche giorno di adrenalina in questo forum