Strategia usa per il nuovo medio oriente

[Halberdier]

Continui a bisticciare con il significato dei termini. E pensare che sarebbe più semplice trovare una parola adatta per ciò che si vuole esprimere, piuttosto che cercare di imporre ad una parola il significato che desideri.
Se un mediatore ha interessi in gioco che lo portano a parteggiare per una o più delle parti coinvolte non è un mediatore, ma un'ulteriore giocatore nello scacchiere.
[...]
Il ruolo di mediatore viene riconosciuto perché il soggetto è imparziale.
[...]

Un mediatore ha sempre interessi in gioco.

Allora non è un mediatore, ma, come dicevo, un ulteriore giocatore nello scacchiere.

Questa é fantastica. Dietro c'é la visione degli USA come padre amorevole e imparziale, che si prende cura dei figli un po' scavezzacollo.
Roba da far concorrenza alle scuole teologiche dell'Isis a Raqqa.

Ricorda; unica nazione indispensabile, faro di civiltà, responsabilità morale, eccetera, eccetera, eccetera...

[Metabo]

La strategia usa in medio-oriente è creare più caos possibile, visto che non hanno altre soluzioni, ma fino ad adesso si sono dati la zappa sui piedi e basta, l'iran ormai è legato a filo doppio con cina e russia.

[paulhowe]

Questa é fantastica. Dietro c'é la visione degli USA come padre amorevole e imparziale, che si prende cura dei figli un po' scavezzacollo.

No, dietro c'e una strategia complessiva ben piu grande.

Immaginate del resto quando uno Stato deve costruitre una infrastruttura strategica (autostrada o ferrovia) che deve attraversare un terreno dove ci sono dispute tra 2-3 privati vicini di casa.

Lo stato che fa? Perde 10 anni per aspettare che si mettono d'accordo o liquidita la cosa in altro modo, cercando di non danneggiare troppo nessuno?

Credo la seconda.

L'obiettivo geostrategico degli USA e' l'equilibrio in determinate regioni del mondo, per impedire il nascere di un antagonista.

[jack9]

No, dietro c'e una strategia complessiva ben piu grande.

Immaginate del resto quando uno Stato deve costruitre una infrastruttura strategica (autostrada o ferrovia) che deve attraversare un terreno dove ci sono dispute tra 2-3 privati vicini di casa.

Lo stato che fa? Perde 10 anni per aspettare che si mettono d'accordo o liquidita la cosa in altro modo, cercando di non danneggiare troppo nessuno?

Credo la seconda.

L'obiettivo geostrategico degli USA e' l'equilibrio in determinate regioni del mondo, per impedire il nascere di un antagonista.

In Medio Oriente era l'Egitto quello che poteva creare problemi, prima che arrivasse Sadat

[paulhowe]

La strategia usa in medio-oriente è creare più caos possibile, visto che non hanno altre soluzioni, ma fino ad adesso si sono dati la zappa sui piedi e basta, l'iran ormai è legato a filo doppio con cina e russia.

hahhahhaahhaaaaaaaaaaaaaaaahhahhaahahahahahahahhah ahhahhah


Tanto per cominciare l'Iran non e' il medio-oriente. E' solo uno dei tanti attori.

In secondo luogo tale paese non ha stretto alcuna alleanza strategica ne con i russi ne con i cinesi, perche non gli serve e sopratutto non ci fanno nulla.

Se si sentissero dentro una botte di ferro, non si capisce perche sono andati a trattare a Ginevra sul nucleare.

[paulhowe]

In Medio Oriente era l'Egitto quello che poteva creare problemi, prima che arrivasse Sadat

Creava problemi sul piano simbolico con il nazionalismo socialista di Nasser che spaventava le "petro-monarchie".

[salvatoredell'espatrio]

a proposito di turchia. Qui una tesi suggestiva sull'IS, non incompatibile con "la strategia usa per il nuovo medio oriente"


Libia: chi vuole l'Italia in guerra? · KEIN PFUSCH, BITTE!

[jack9]

Creava problemi sul piano simbolico con il nazionalismo socialista di Nasser che spaventava le "petro-monarchie".

Quelli che davano problemi erano: l'Egitto di Nasser e l'Iran di Khomeini, se anche l'Iran dovesse preferire e approfondire i propri rapporti politici e commerciali con gli Stati Uniti, poi la Russia su chi punterebbe?

[claudiop7878]

Quelli che davano problemi erano: l'Egitto di Nasser e l'Iran di Khomeini, se anche l'Iran dovesse preferire e approfondire i propri rapporti politici e commerciali con gli Stati Uniti, poi la Russia su chi punterebbe?

ahah spiegami 1 la russia che ci guadagnerebbe con l iran??2 l occidente idem??per me va bombardato seduta stante