Ultima modifica di Enghivuc; 08-03-15 alle 22:08
Ancora non mi hai spiegato però che li ha mandati avanti a fare (tra l'altro il risultato di FI alle Europee fu tutto meno che una sorpresa), se fino ad un mese e mezzo fa ha sostenuto tutte le proposte provenienti dal PD senza fiatare. Guarda caso ha smesso dopo l'elezione di Mattarella...
E non ci vedo nessuna strategia geniale, figurati. Renzi aveva bisogno di voti, e li ha ottenuti dalla parte più debole sul campo. Se lo avevo capito io un anno fa, di certo non può essere una strategia geniale. Semmai siete stati voi a costruirci un castello di boiate su 'sto Nazareno, salvo ora rigirare la frittata con bizzarre teorie per non ammettere che da dicembre 2013 ad oggi non c'avevate capito nulla. Ma va bene così.
Li ha mandati avanti come "segnale" a Renzi, per fargli capire che non era contento. Mattarella è stato solo il casus belli di qualcosa che già bolliva in pentola. Oh, poi, umilmente ti ricordo che io sono stato uno di quelli che non ha polemizzato a priori sul patto del nazareno, salvo che appunto per la legittimazione che si riconosceva a nonno silvio.
Se poi mi vuoi rinfacciare ancora le previsioni fatte alle presidenziali....come ti ho già scritto, le facevo appunto tenendo conto che c'era già scontento per quel benedetto patto.
C. De Gaulle: "l'Italia non è un paese povero. E' un povero paese".
credo a maggio..
e credo che le bili di Bersani e Berlusconi confluiranno inseme..
leggiadre..
comunque io non capisco cosa ci sia stato di male nel patto del nazareno..
Ha prodotto un'ottima legge elettorale.
Personalmente la prima bozza dell'italicum mi faceva schifo.. invece quella uscita è proprio buona.. se applicata con la riforma del senato..
si tratterà veramente di una rivoluzione copernicana..
Quindi chapeau al nazareno..
Non capisco perchè Silvio, visto che ormai l'ha fatta, voglia passare alla storia come quello che è stato contro.. lo capirei se fosse giovane, dovesse pensare all'unità del partito.. etc.. ma che gliene frega di mettersi a gridare con Peppe,Cuperlo, Civati e compari?
Ultima modifica di Enghivuc; 09-03-15 alle 14:45
Dal punto di vista della minoranza PD, Lega e M5S ha il difetto gravissimo di essere stata proposta da Renzi. E pochè in Italia la propria fazione viene prima degli interessi generali è necessario affossarla per poter dare addosso a Renzi.
In Italia le uniche riforme buone sono quelle che fai tu, non quelle proposte dagli altri. Non ci si può permettere di dire che il nemico ha proposto una cosa utile sennò devi sostenerla e non puoi più demonizzare l'avversario..
Non puoi capire. Perchè capire significa ricondurre a schemi razionali. E SB non si muove su questo piano ma solo su quello emotivo.Non capisco perchè Silvio, visto che ormai l'ha fatta, voglia passare alla storia come quello che è stato contro.. lo capirei se fosse giovane, dovesse pensare all'unità del partito.. etc.. ma che gliene frega di mettersi a gridare con Peppe,Cuperlo, Civati e compari?
Sono 20 anni che fa "colpi di testa" che esaltano i suoi sostenitori ma che poi si rivelano essere errori piccoli o grossi.
Politicamente è un semideficiente. La sua forza sta solo nel denaro e nei mass-media che controlla. Ma non ha mai capito una cippa. Lo dimostra il fatto che ancora non ha capito perchè sta morendo politicamente.
E' solo che è nervoso per il declino e con la goccia dell'elezione di Mattarella il vaso dell'impazienza è traboccato..
Ultima modifica di Ugo2000; 09-03-15 alle 15:05