Jean-Claude Juncker calls for EU army

[Undertaker]

Scusa ma il FIR non funziona in modo simile? E gli addestramenti in ambito NATO?
Non credo che ci voglia così tanto tempo e soldi, anzi, sarebbe l'ora che rendessero gli armamenti maggiormente uniformi è allucinante avere 7/8 tipi diversi di carri, caccia, e via cantando, solo perché ogni nazione presume di avere la migliore industria bellica senza contare che in europa l'Italia è il maggior produttore di armi.

Poi la cosa ha senso se venisse approntato un esercito di tipo Comunitario con massimo 150.000 effettivi e 100.000 riservisti, il resto invece appannaggio di ogni singolo Stato.

Naah,nella FIR c'è disparità di armi,equipaggiamento o mezzi a seconda dello stato di appartenenza...Noi avevamo il Fal e gli americani m16...
150.000 effettivi non è un esercito...E' una barzelletta...

[Undertaker]

Un esercito europeo dovrebbe contare minimo su 2 milioni di effettivi...Tra esercito,marina e aviazione...Poi per avere le stesse armi,equipaggiamento e mezzi ci vogliono miliardi e miliardi di euri...Devi organizzare centri di comando,logistica...Riaddestrare tutti gli effettivi su tutto quello che concerne armi,mezzi,logistica,tattiche etc. etc....Una follia...

[carter]

Mike Hookem condemns plans for a EU Army - UKIP

Published Mar 08, 2015 Mike Hookem, UKIP’s Defence Spokesman, today condemned Jean Claude Junker’s calls for a European Union Army saying the plans would be an “utter disaster for the UK.”
Mr Hookem, who sits on the Defence Committee in the European Parliament, said, “UKIP have been ridiculed for years and branded scaremongers for suggesting that the UK’s traditional parties were slowly relinquishing control of our defence and moving toward a European Army. However, yet again, UKIP’s predictions have been proved correct.”
“A European Army would be a tragedy for the UK. We have all seen the utter mess the EU has made of the Eurozone economy, so how can we even think of trusting them with this island’s defence. This is simply a disaster in the making that would see Gibraltar returned to Spain, and the Falkland Islands left open to an unopposed invasion by Argentina. Even more concerning would be the prospect of British troops, under European command operating in the Eastern Ukraine.”
“As an island nation, with interests around the world, we must have our own armed forces that are equipped and trained to protect our people, our interests and our economy. This is why unlike the Lib-Lab-Con, who are complicit in the disastrous European experiment, UKIP will oppose the creation of a European Army; meet the 2% of GDP, NATO defence spending target and return our armed forces strength to the pre 2010 defence cuts personnel levels.”
UKIP has been warning about the desires of the European Union for well over a decade, since the St Malo Agreement signed by Tony Blair in 1998 which committed Britain to hard defence links with France. Despite denials by mainstream British politicians the ambitions of the European Union to have its own fighting army was made clear by then Commission President Romano Prodi when he said, "If you don’t want to call it a European army, don’t call it a European army. You can call it ‘Margaret’, you can call it ‘Mary-Anne’, you can find any name, but it is a joint effort for peace-keeping missions - the first time you have a joint, not bilateral, effort at European level," in February 2000.
This denial and dishonesty amongst our political class was repeated as late as April last year when Nick Clegg accused Nigel Farage of peddling a "dangerous fantasy that is simply not true" when Farage claimed that Europe wanted its own "Army and Navy".

[TEBELARUS]

Sono tante le dichiarazioni favorevoli alla creazione dell'Esercito Europeo ma noi vogliamo i fatti.
Si sbrigassero invece di chiacchierare.

Ovviamente sono contrari tutti quelli al servizio di USA, Russia e Cina, che vogliono gli europei divisi quindi deboli.

Sarebbe una mossa che avrebbe senso in vista di uno smarcamento dalla nato altrimenti una cagata

Dalla NATO, eventualmente, si può uscire DOPO la creazione dell'Esercito Europeo: certo non prima.

Un esercito europeo dovrebbe contare minimo su 2 milioni di effettivi...Tra esercito,marina e aviazione...Poi per avere le stesse armi,equipaggiamento e mezzi ci vogliono miliardi e miliardi di euri...Devi organizzare centri di comando,logistica...Riaddestrare tutti gli effettivi su tutto quello che concerne armi,mezzi,logistica,tattiche etc. etc....Una follia...

Follia è quello che scrivi tu.
Gli eserciti già ci sono, basta solo unificarli. Non ha la minima importanza se inizialmente non abbiamo tutti le stesse precise identiche armi.
Anzi, unificando gli eserciti sicuramente si potrà fare qualche risparmio, quindi avremo meno costi militari.
Si può fare tutto benissimo nel giro di qualche settimana o mese.

Mike Hookem condemns plans for a EU Army - UKIP

Published Mar 08, 2015 Mike Hookem, UKIP’s Defence Spokesman, today condemned Jean Claude Junker’s calls for a European Union Army saying the plans would be an “utter disaster for the UK.”

Chissà quanto lo pagano USA, Russia e Cina per ostacolare la formazione dell'Esercito Europeo.

[carter]

Sono tante le dichiarazioni favorevoli alla creazione dell'Esercito Europeo ma noi vogliamo i fatti.
Si sbrigassero invece di chiacchierare.

Ovviamente sono contrari tutti quelli al servizio di USA, Russia e Cina, che vogliono gli europei divisi quindi deboli.


Dalla NATO, eventualmente, si può uscire DOPO la creazione dell'Esercito Europeo: certo non prima.


Follia è quello che scrivi tu.
Gli eserciti già ci sono, basta solo unificarli. Non ha la minima importanza se inizialmente non abbiamo tutti le stesse precise identiche armi.
Anzi, unificando gli eserciti sicuramente si potrà fare qualche risparmio, quindi avremo meno costi militari.
Si può fare tutto benissimo nel giro di qualche settimana o mese.


Chissà quanto lo pagano USA, Russia e Cina per ostacolare la formazione dell'Esercito Europeo.

Chiediti quanto viene pagato Juncker per fare propaganda agli Stati Sovietici d'Europa?

[TEBELARUS]

Chiediti quanto viene pagato Juncker per fare propaganda agli Stati Sovietici d'Europa?

Gli Stati europei attuali sono sociaistoidi, quindi è normale che questo si riflette anche sull'istituzione europea.
Non puoi pensare di fare un'Europa liberista se chi la compone è socialistoide.
L'orientamento politico dell'Europa può cambiare, quando lo vorranno gli europei.
Tutto questo non c'entra nulla con il fatto che gli europei devono essere uniti: l'unità politica europea è una cosa necessaria per il benessere degli europei, lo testimoniano millenni di storia.
Non fare come Leviathan che non ha mai aperto un libro di storia.

[carter]

Gli Stati europei attuali sono sociaistoidi, quindi è normale che questo si riflette anche sull'istituzione europea.
Non puoi pensare di fare un'Europa liberista se chi la compone è socialistoide.
L'orientamento politico dell'Europa può cambiare, quando lo vorranno gli europei.
Tutto questo non c'entra nulla con il fatto che gli europei devono essere uniti: l'unità politica europea è una cosa necessaria per il benessere degli europei, lo testimoniano millenni di storia.
Non fare come Leviathan che non ha mai aperto un libro di storia.

Dipende cosa si intende per unità politica. Io vedo il percorso attuale dell'unità politica, e non mi piace per niente. Possiamo immaginare percorsi molto diversi, ma mi sembra che i sostenitori degli Stati Uniti d'Europa siano favorevoli a qualsiasi cosa esca da Bruxelles, basta che abbia il logo UE.
Nello specifico una forza di difesa comune: perché no, ma - al di là dei problemi organizzativi - dipende come. Dopotutto perché il Regno Unito, ad esempio, dovrebbe consegnare il suo armamento nucleare al signor nullafacente Juncker?!?

[Leviathan]

Non fare come Leviathan che non ha mai aperto un libro di storia.

ha parlato quello per il quale gli americani combattevano con Israele nelle guerre arabe.
Ma nasconditi galoppino anti popoli europei.
Proprio perchè la storia la so, so che unità tra gli europei è un ideologia stupida, idiota, inutile, che non funziona e non funzionerà mai.

Inoltre armare un mostro liberticida e anti democratico come la UE è una cretinata, userebbero tale esercito contro i popoli europei per soffocare le loro istanze di libertà e democrazia.

[carter]

Inoltre armare un mostro liberticida e anti democratico come la UE è una cretinata, userebbero tale esercito contro i popoli europei per soffocare le loro istanze di libertà e democrazia.

Questo senza dubbio.

[Cipollo]

Dipende cosa si intende per unità politica. Io vedo il percorso attuale dell'unità politica, e non mi piace per niente. Possiamo immaginare percorsi molto diversi, ma mi sembra che i sostenitori degli Stati Uniti d'Europa siano favorevoli a qualsiasi cosa esca da Bruxelles, basta che abbia il logo UE.
Nello specifico una forza di difesa comune: perché no, ma - al di là dei problemi organizzativi - dipende come. Dopotutto perché il Regno Unito, ad esempio, dovrebbe consegnare il suo armamento nucleare al signor nullafacente Juncker?!?

Ma magari ci fosse unità politica e il resto delle fanfare, come la BCE pubblica prestatrice di ultima istanza... ma sono cagate che non si realizzeranno mai.