Mineo: “Renzi sta andando incontro a suicidio politico”

[Iannis]

Il collegio uninominale non sarebbe mai passato perché l'avrebbe votato solo il PD, l'italicum è un compromesso in cui dentro ci sono le richieste di praticamente tutti i partiti visto che garantisce la governabilità ma anche la rappresentanza politica grazie allo sbarramento basso, garantisce altresì che il vincitore o vince bene al primo turno o debba andare al ballottaggio e infine media tra il centralismo delle liste bloccate e le preferenze delle correnti. Ergo è evidentessima la pretestuosità della polemica da parte della minoranza, come ha detto il premier molte loro richieste sono state accolte, ma non possono certo imporre completamente la loro visione, se si chiamano "minoranza" un motivo ci sarà.

Una cosa: a te non piace nemmeno l'uninominale? Quindi che vorresti la legge elettorale della prima repubblica? ROTFL

A me piace il sistema con cui votano il 75% degli europei, nelle sue varianti, dalla Germania, alla Spagna, alla Polonia, alla Danimarca ecc.
In Italia si è fatto credere che non esistesse più e fosse una cosa non pensabile, peccato che l'ipocrisia fa fare gli esterofili solo quando conviene, dobbiamo essere democratici e civili "come il Nordeuropa", poi facciamo le porcate che convengono ugualmente.


Ma ti faccio una domanda: sono così fessi e scellerati in quel 75% d'Europa e anche in quel restante 15% (quindi lasciando fuori solo l'Italia) in cui anche se con leggi maggioritarie tuttavia la sera delle elezioni non è mai assicurato al 100% di sapere chi ha vinto?
Ovvero, per spiegarmi meglio perchè c'è un'ignoranza abissale in giro su questi temi, la frase famosa "dobbiamo sapere la sera chi ha vinto" fuori dall'Italia apparirebbe come la boiata che è, da nessuna parte c'è questa certezza, ci sono state tante situazioni incerte ma chissà perchè mai a nessuno è venuto in mente di creare un meccanismo che dia una vittoria certa a uno. Perchè?

[Qassim]

Veramente lo sanno sempre... solo da noi non lo sapevano prima del 1993. L'unica differenza è che con l'Italicum chi vince avrà sempre la maggioranza da solo e non vedo perché sia così orrendo avere un effetto disproporzionale fisso invece che variabile. Gli altri partiti sono comunque rappresentati, mica il vincente si prende tutto il parlamento, né ottiene l'effetto disproporzionale con il 30% dei voti, o prende ben il 40% oppure va al ballottaggio dove potrebbe persino perdere...

[Iannis]

Veramente lo sanno sempre... solo da noi non lo sapevano prima del 1993. L'unica differenza è che con l'Italicum chi vince avrà sempre la maggioranza da solo e non vedo perché sia così orrendo avere un effetto disproporzionale fisso invece che variabile. Gli altri partiti sono comunque rappresentati, mica il vincente si prende tutto il parlamento, né ottiene l'effetto disproporzionale con il 30% dei voti, o prende ben il 40% oppure va al ballottaggio dove potrebbe persino perdere...

Non lo sanno sempre per nulla, non prendiamoci in giro, si sa chi è avanzato di più, chi ha la maggioranza relativa, come del resto si sapeva anche da noi molto bene, ma non c'è nessuna sicurezza sulla maggioranza, persino in UK nel 2010 per qualche giorno ci fu incertezza se fare un governo tra laburisti, libdem, minoranza o Tories-libdem, e csì in tutti gli altri Paesi
Eppure a nessuno mai è venuto in mente di mettere una clausola come l'Italicum.