Global warming: mito o realtà?

[nuovorizzonte]

l estate del 2016 a mosca beccai un giorno la più grande bomba d acqua mai vista di persona

quel giorno i tg dissero che in quel solo giorno cadde la stessa quantità d acqua che era caduta negli ultimi 3 mesi
e calcolate che la primavera moscovita spesso è molto piovosa

Ah ecco, finalmente abbiamo la prova che il Global warming non esiste. No va beh....davcwro è troppo...con simili argomenti è davvero inutile discutere

[puss_in_boots]

C'è poco da commentare!



«La temperatura della Terra è rimasta stabile, senza indizi dell'ipotizzato riscaldamento globale, da 18 anni. È un fatto e ci sono pochi commenti da fare a riguardo» John Christy, direttore dell’Essc, l'Earth System Science Center, e studioso della fisica dell’atmosfera.

https://www.focus.it/scienza/scienze...amento-globale

Quel grafico è una palla colossale. Non c'è e non c'è mai stata una pausa nel riscaldamento globale.


E' vero che come in tutti i fenomeni che hanno fluttuazioni stocastiche ci possono essere periodi in cui apparentemante il riscaldamento rallenta (per esempio nel periodo di 10- 15 anni antecedente al 2014) ma quello che conta è il trend di lungo periodo. Infatti vedete quello che è successo dal 2015 in poi....
Non per nulla il grafico pubblicato da Focus ( che incidentalmente è taroccato) si ferma al 2014.

[topquark]

per chi parla spagnolo, questo e' un video che vale la pena vedere

[vostok]

Ah ecco, finalmente abbiamo la prova che il Global warming non esiste. No va beh....davcwro è troppo...con simili argomenti è davvero inutile discutere

dove ho scritto che il gw non esiste

io credo che esista e l ho pure scritto in post precedenti

[Gianluca]

Quel grafico è una palla colossale. Non c'è e non c'è mai stata una pausa nel riscaldamento globale.


E' vero che come in tutti i fenomeni che hanno fluttuazioni stocastiche ci possono essere periodi in cui apparentemante il riscaldamento rallenta (per esempio nel periodo di 10- 15 anni antecedente al 2014) ma quello che conta è il trend di lungo periodo. Infatti vedete quello che è successo dal 2015 in poi....
Non per nulla il grafico pubblicato da Focus ( che incidentalmente è taroccato) si ferma al 2014.

ancora coi dati dal 1850 che non hanno alcun significato?
Gli unici significativi sono dal 1979 in poi

io direi che la malafede è evidente.

[topquark]

Gli unici significativi sono dal 1979 in poi

cosa cambia?

[anticomunista]

https://www.drroyspencer.com/latest-...-temperatures/




le uniche temperature che contano come evidenza di un eventuale riscaldamento globale dovuto ad una causa antropica sono quelle del satellite UAH CHE misurano le temperature in bassa troposfera.. IL problema vero al di la dei proclami è che ad oggi agosto 2019 quella temperatura è appena sopra media di 0,38 gradi .... e potrebbe essere benissimo una oscillazione del tutto naturale

o almeno in buona parte naturale.... rimane un fatto fisico incontestabile la C02 va in saturazione di bande oltre una certa soglia e diventa esponenzialmente sempre meno efficace .... e ad oggi siamo sempre su 2 watt metro quadro in più da radiazione aggiunta ...

scaldare due piscine olimpioniche con due blocchi di chiaccio al centro di diversi metri cubi che rappresentano i poli a meno 50 con una lampadina da bicicletta la vedo sempre dura dal momento che il nostro sistema non è un sistema comunque chiuso ...

IL problema vero non è se ci sarà una risposta termica ai 2 watt in più(questo è fisicamente scontato ) ma la variabile tempo....


ci vogliono 300 anni 200 anni 100 anni 50 anni 20 anni 10 anni 1 anno ????? e che tipo di risposta??

Tutti i calcoli fatti fino ad oggi erano sballati in senso allarmista

[topquark]

la temperatura è appena sopra media di 0,38 gradi .... e potrebbe essere benissimo una oscillazione del tutto naturale

ma neanche per idea.
se fai lo zoom ti viene anche meno di 0.38, diciamo piccola/insignificante a piacere.

o almeno in buona parte naturale.... rimane un fatto fisico incontestabile la C02 va in saturazione di bande oltre una certa soglia e diventa esponenzialmente sempre meno efficace .... e ad oggi siamo sempre su 2 watt metro quadro in più da radiazione aggiunta ...

scaldare due piscine olimpioniche con due blocchi di chiaccio al centro di diversi metri cubi che rappresentano i poli a meno 50 con una lampadina da bicicletta la vedo sempre dura dal momento che il nostro sistema non è un sistema comunque chiuso ...

IL problema vero non è se ci sarà una risposta termica ai 2 watt in più(questo è fisicamente scontato ) ma la variabile tempo....

balle spaziali

[anticomunista]

ma neanche per idea.
se fai lo zoom ti viene anche meno di 0.38, diciamo piccola/insignificante a piacere.


balle spaziali

La temperatura da satellite UAH in bassa troposfera con zoom e senza zoom ha avuto ad agosto una anomalia di 0,38 gradi .

che vi piaccia o no queste sono le misurazioni ..... aspettando che le isole canarie vadano sott,acqua dovevano già esserci ...

[nuovorizzonte]

ancora coi dati dal 1850 che non hanno alcun significato?
Gli unici significativi sono dal 1979 in poi

io direi che la malafede è evidente.

Anche partendo dal 1979 c'è sempre un aumento delle temperature che voi negazionisti non volete vedere