Def, slitta Cdm ma spunta tesoretto da 1,5 miliardi

[brunik]

No sono dieci miliardi di spesa in più che costituiscono dieci miliardi di reddito per dieci milioni di persone.

beh allora se vogliamo dirla tutta i 300 miliardi di pensioni costituisco o reddito per altri 17 milioni e mezzo di persone e i 160 miliardi di spese per lavoro dipendente sono altro reddito ancora per altri tre milioni di persone. Gli 80 miliardi di interessi sono altro reddito per alltre persone ancora. Dovremmo quindi assommare a oltre 31 milioni di persone che prendono soldi da Renzi, dei quali ben 16 non votano PD

[brunik]

Ma sono spese.
Infatti , prima l'imprenditore li versava allo stato con il sostituto di imposta , detraendoli dalla busta paga del lavoratore , ora li da al lavoratore.
Quindi per chi paga , vale a dire l'imprenditore , non cambia nulla.
E sì che è semplice , dici di essere un commercialista.......

grazie per mla dotta spiegazione, pero' non mi quadra con la storia degli incapienti, mi puoi aggiustare meglio la teoria della spesa per adattarla alla fattispecie? Grazie neh

[Razionalista]

beh allora se vogliamo dirla tutta i 300 miliardi di pensioni costituisco o reddito per altri 17 milioni e mezzo di persone e i 160 miliardi di spese per lavoro dipendente sono altro reddito ancora per altri tre milioni di persone. Gli 80 miliardi di interessi sono altro reddito per alltre persone ancora. Dovremmo quindi assommare a oltre 31 milioni di persone che prendono soldi da Renzi, dei quali ben 16 non votano PD

un piccolo bignami di spesa pubblica

[brunik]

uhey profesùr watson, chiedere è lecito rispondere è cortesia, neh

[Immanuel]

certo che se invece di un tesoretto fosse spuntato un buchetto i commenti sarebbero stati di certo più benevoli

Un credito d'imposta significa che qualcuno paga al posto tuo, quindi una spesa a tutti gli effetti. Ciao, mistificatore.

[Immanuel]

Cmq questo miliardo e mezzo andrà sicuramente a ridurre le imposte, no? Non ha sempre detto il bugiardo amico dei bugiardi che ogni euro trovato sarebbe andato lì?

[Razionalista]

comunque 1,5 MLD di tesoretto con 40 di deficit è un pò una presa per il c.

Almeno lo usassero per ritirare un pò dei bond 2011 al 5%... risparmieremmo una 50ina di mil annui...

[Conte Oliver]

Ma sono spese.
Infatti , prima l'imprenditore li versava allo stato con il sostituto di imposta , detraendoli dalla busta paga del lavoratore , ora li da al lavoratore.
Quindi per chi paga , vale a dire l'imprenditore , non cambia nulla.
E sì che è semplice , dici di essere un commercialista.......

No sono dieci miliardi di spesa in più che costituiscono dieci miliardi di reddito per dieci milioni di persone.

con questa impostazione tutte le riduzione IRPEF dovrebbero essere considerate aumenti di spesa, in pratica le tasse non calano mai, sono sempre un aumento della spesa

con tutti i difetti del provvedimento, gli 80 euro sono una riduzione del carico fiscale verso una parte dei contribuenti

[Razionalista]

con questa impostazione tutte le riduzione IRPEF dovrebbero essere considerate aumenti di spesa, in pratica le tasse non calano mai, sono sempre un aumento della spesa

con tutti i difetti del provvedimento, gli 80 euro sono una riduzione del carico fiscale verso una parte dei contribuenti

così come gli assegni di maternità o i posti pubblici.
La definizione di spesa pubblica è precisa.
E' stato un QE all'italiana diciamo così
#tengofamiglia
#quanessunoèbischero

[Conte Oliver]

così come gli assegni di maternità o i posti pubblici.
La definizione di spesa pubblica è precisa.
E' stato un QE all'italiana diciamo così
#tengofamiglia
#quanessunoèbischero

sul contenuto elelttorale della manovra (di fatto coperta da incerti tagli alla spesa o fumose previsioni di crescita) non ci sono dubbi

ma è un taglio delle tasse, di per se positivo

se ieri pagavo 8000€ di Irpef e domani ne pago 6940€ pago meno tasse

oppure se domani il governo decide di eliminare L'Irap si parla di contributi alle imprese..se riduce l'IVA spesa pubblica per incentivare i consumi..basta mettersi d'accordo

poi è una questione di definizione ( e di coperture,il vero punto interrogativo), ma ridurre quello che i cittadini sono costretti a versare allo stato io lo vedo sempre positivo