Il giorno della memoria andrebbe abolito?

[FRUGALE]

ma certo, nessun problema i giorni della memoria ed una memoria comune sono il cemento della tua/nostra/vostra/storia. senza la Memoria che sottolinea la storia in comune non sei un paese degno di questo nome. Fai caso anche a quelli che una storia comune non l'hanno, ma hanno capito questo concetto, come si sbattono per costruirsene una, anche magari falsa...

L'Italia è nella merda per ben altri motivi...
Scrivi dall'Israele? Beato/a te, lì sì che insegnano ai vicini come si sta al mondo. Potessimo fare così noi con gli invasori...

[arba]

E' che di solito non è che ci sia bisogno di una legge per dire "dovete ricordare questo o quello".
La memoria o è spontanea o non è.
E se non è spontanea quindi non è memoria ma un obbligo.

la memoria si tramanda anche...poi non so se fatti dolorosissimi possano anche lasciare il marchio nel DNA...sarei propensa a crederlo, quasi

[mad]

Secondo me i 70 milioni di morti della seconda guerra mondiale, senza distinzione di nazionalità, gruppo sanguigno, razza, capigliatura ed acconciatura di barba e baffi, andrebbero ricordati in tutto il mondo con un semplicissimo minuto di silenzio totale, come monito ed insegnamento ai giovani. Andrebbe spiegato ai giovani che i morti sono importanti, ma sono piu' importanti le cause che li hanno causati, e quindi spiegare che le guerre in quanto tali andrebbero bandite dalla cultura moderna. Anche quelle che esportano democrazia e libertà.

Questa finalità dovrebbe avere, a mio avviso, il giorno della memoria. Non ci sono morti migliori, peggiori, importanti piu' o meno degli altri, legittimati al ricordo o meno. I morti sono tutti uguali, tutti. E 70 milioni sono tanti, tantissimi. E andrebbero ricordati, in silenzio, senza comizi, senza elenchi, senza pretese di dolore condiviso per forza, senza accampare il dolore di una mamma che è piu' mamma delle altre mamme. 70 milioni di morti sono tanti, e tutti identici. Forse, probabilmente e secondo me.

[arba]

Secondo me i 70 milioni di morti della seconda guerra mondiale, senza distinzione di nazionalità, gruppo sanguigno, razza, capigliatura ed acconciatura di barba e baffi, andrebbero ricordati in tutto il mondo con un semplicissimo minuto di silenzio totale, come monito ed insegnamento ai giovani. Andrebbe spiegato ai giovani che i morti sono importanti, ma sono piu' importanti le cause che li hanno causati, e quindi spiegare che le guerre in quanto tali andrebbero bandite dalla cultura moderna. Anche quelle che esportano democrazia e libertà.

Questa finalità dovrebbe avere, a mio avviso, il giorno della memoria. Non ci sono morti migliori, peggiori, importanti piu' o meno degli altri, legittimati al ricordo o meno. I morti sono tutti uguali, tutti. E 70 milioni sono tanti, tantissimi. E andrebbero ricordati, in silenzio, senza comizi, senza elenchi, senza pretese di dolore condiviso per forza, senza accampare il dolore di una mamma che è piu' mamma delle altre mamme. 70 milioni di morti sono tanti, e tutti identici. Forse, probabilmente e secondo me.

certo, in alcuni paesi viene fatto e si ferma tutto o quasi tutto e questo silenzio comune è un'esperienza molto forte ed unificante.

[Giò]

ma perchè/ gli ebrei italiani non erano cittadini italiani?, magari erano da più generazioni in Italia della tua famiglia, e quelli di Roma più romani de Roma della maggior parte dei romani stessi

Il problema degli ebrei "italiani", così come degli ebrei "francesi", "tedeschi", "russi", ecc., è la doppia fedeltà insita nella loro medesima condizione. Solo che il vero bene della nazione non è detto che coincida con gli interessi del giudaismo ed a quel punto l'ebreo è "costretto" ad una scelta. Solo che l'ebreo, per continuare ad essere tale, non potrà che scegliere di stare coi suoi consanguinei e correligionari. Questo è un discorso che va molto al di là delle formalità giuridiche sul possesso della cittadinanza o meno. Ad esempio, non mancarono gli ebrei che parteciparono e contribuirono al Risorgimento italiano: sarebbe stato lo stesso se la matrice ideologica di esso non fosse stata caratterizzata da una certa ostilità nei confronti della Chiesa di Roma (nemica del giudaismo) e da influssi demo-massonici e liberali? Secondo me, no.

[mad]

.... Solo che il vero bene della nazione non è detto che coincida con gli interessi del giudaismo ed a quel punto l'ebreo è "costretto" ad una scelta. Solo che l'ebreo, per continuare ad essere tale, non potrà che scegliere di stare coi suoi consanguinei e correligionari.....

Non necessariamente : basta che chi li ospita si converte alla loro religione e alla loro cultura e sparisce l'incompatibilità. Come diceva qualcuno a teatro : io non voglio dire che voi abbiate torto, ma solo che io ho ragione.

[Antonio Banderas]

Non mi pare sia stato istituito come il 25 aprile o il 1° maggio ...

[Murru]

Non mi pare sia stato istituito come il 25 aprile o il 1° maggio ...

anche il 25 aprile sarebbe da levare, non si può festeggiare una sconfitta!
Il 1° maggio invece lo lascerei.

[Antonio Banderas]

anche il 25 aprile sarebbe da levare, non si può festeggiare una sconfitta!
Il 1° maggio invece lo lascerei.

il 25 aprile è una data istituzionalizzata il 27 gennaio no ....

[Murru]

il 25 aprile è una data istituzionalizzata il 27 gennaio no ....

ci mancherebbe pure quello, anche se il 27 gennaio non è istituzionalizzato rimane comunque una cosa assurda.