Mafia, Strasburgo su Contrada «Non andava condannato»

[Amalie]

Non andava condannato "per associazione mafiosa", non che non andava condannato tout court

peccato che forse non avevano trovato i motivi!

[Amalie]

veramente dice che i fatti sono tutti accertati, e'solo un tecnicismo giuridico che stabilisceche all epoca dei fatto il reato non era ben codificato....

come sempre le capre e le pecore belano e pascolano in questo paese di ignoranti in cui la gente lobotomizzata ripeto e pensa come il potere gli dice di fare (come quell sottosviluppato di mauri)

ecco gente come te si merita la mafia di stato, si merita la corruzione al 20000% mentre tu sei convinto che l unico problema del paese siano i rom e simili fino a quando non passerai sotto a un ponte costruito di merda perche'cé'la corruzione e la mafia e a quel punto la smetterai di ripetere le stronzate che i delinquenti ti hanno convinto a ripetere per salvarsi il culo

questo e'quello che meritano gli italiani, se lo meritano in pieno....non provo nessuna pieta'per le scuole crollate o per i ponti hce crollano, o le case che vengono giu'con i terremoti, e' il minimo che possa e che deve accadere a quel popolo che si divide in due sole categorie: i delinquenti e i coglioni

ma se quei fatti non sono rionducibili a nessun reato cosa condanni asino? ma si dai.... sicuramente tu. ne sai di piu '

[novis]

Non dico che non siano stati utili in qualche caso, dico che troppo spesso li si è presi come oracoli invece che come elementi da valutare nell'insieme, e non sono pochi i casi di persone tirate dentro da pentiti e poi completamente scagionate ma con la vita rovinata o comunque danni personali e sociali rilevanti.

Enzo Tortora ad esempio...


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Molly]

In questi casi non si applica il reato di tortura?

Ma che strano.
Eppure aver rovinato la vita ad una persona INNOCENTE come lo vogliamo considerare?

Ah, che stupido: questi sono "errori"...per i quali, tra l'altro, non paga nessuno.

guarda che la corte di strasburgo non è un quarto grado di giudizio, l'europa ci sta solo chiedendo di lasciare in pace mafia e suoi collaboratori perché non bisogna soffocare l'iniziativa privata

[Mauri61]

Forse si dà troppo credito ai criminali anziché agli uomini dello Stato

Togli pure il "forse".
Tortora docet.

[Guy Fawkes]

veramente dice che i fatti sono tutti accertati, e'solo un tecnicismo giuridico che stabilisceche all epoca dei fatto il reato non era ben codificato....

E' un qualcosa di più di un tecnicismo. Il fatto è che tale figura antigiuridica è solo giurisprudenziale, e che non è che fosse ben codificata allora, non lo era del tutto allora come lo è adesso. Puoi sfogliare tutto il Codice Penale e non troverai tale figura, che è il combinato di due articoli (110 e 416) ma in ogni caso non è stato ancora definito e inserito nel C.P. in che cosa consisterebbe. A tutt'oggi moltissimi esperti di giurisprudenza chiedono alla politica di definire chiaramente e correttamente in che cosa consiste tale figura (chiarendo QUANDO e COME tale reato si configurerebbe, per QUALE tipo o categorie di comportamenti, COSA ne sia oggetto). Il problema è che se lo facesse probabilmente tale figura perderebbe gran parte della propria efficacia, che si basa proprio sul fatto di essere ritagliabile ad hoc per ogni situazione. Cosa che appunto lo rende il monstrum giuridico che è sempre stato.

come sempre le capre e le pecore belano e pascolano in questo paese di ignoranti in cui la gente lobotomizzata ripeto e pensa come il potere gli dice di fare

Ci sono molti poteri, e molti allineati con gli uni o con gli altri. Il problema è che troppo spesso si definisce schiavo o capra chi è allineato con qualcuno degli altri poteri e si esalta come libero chi è allineato con il proprio.

Enzo Tortora ad esempio...

Sicuramente il caso più noto ed eclatante, purtroppo non l'unico.

guarda che la corte di strasburgo non è un quarto grado di giudizio, l'europa ci sta solo chiedendo di lasciare in pace mafia e suoi collaboratori perché non bisogna soffocare l'iniziativa privata

Più che altro ci avverte che le norme giuridiche devono essere chiare e definite: il concorso esterno ha sempre sollevato molti problemi di questo tipo proprio per la sua scarsa definizione, e personalmente avevo sempre immaginato un simile esito, in cui interi processi si trovano ad essere sovvertiti perché costruiti sui pilastri di sabbia di un reato non codificato.

[novis]

Non esiste reato senza norma scritta, puntuale, chiara e definita: nullum crimen sine lege, è il primo principio (posto a garanzia dei cittadini, non certo dello stato che invece ha interesse all'esatto contrario) che si insegna in diritto penale.
Ma stranamente tanti cittadini non lo sanno, o se lo sanno non ne capiscono l'importanza.
Mi stupisce sempre la distanza che c'è tra il nostro diritto penale che si studia sui libri, che è garantista e ben fatto , e il diritto penale di fatto tutto diverso che viene applicato dalla Cassazione....senza che nessuno dica beh.

Sulle "prove" fondate sulle dichiarazioni dei pentiti, non ci sono commenti da fare...il caso Contrada sembra essere un altro caso Tortora.

[Amalie]

guarda che la corte di strasburgo non è un quarto grado di giudizio, l'europa ci sta solo chiedendo di lasciare in pace mafia e suoi collaboratori perché non bisogna soffocare l'iniziativa privata

eh si...ora sono tutti mafiosi...pure in europai

[Corrado]

guarda che la corte di strasburgo non è un quarto grado di giudizio, l'europa ci sta solo chiedendo di lasciare in pace mafia e suoi collaboratori perché non bisogna soffocare l'iniziativa privata

Più sommessamente, l'Europa ci dice di lasciare in pace i cittadini e di applicare la Legge.
Tu confondi criminali e vittime.