Italicum 28 aprile ore 11,30: si vota

[Druuna]

Martedì 28 aprile a partire dalle 11.30 ci sarà il primo voto dell’aula della Camera sulla riforma della legge elettorale, il cosiddetto Italicum. Il voto riguarda le “pregiudiziali di costituzionalità”, che sono tre e sono state presentate dalle opposizioni. La “questione pregiudiziale” è la proposta, di uno o più parlamentari, che non si proceda neanche alla discussione di una legge per un’obiezione di carattere costituzionale, o anche di merito. Il voto dovrebbe tenersi a scrutinio segreto, ma per non rischiare il governo potrebbe decidere di porre la fiducia, ovvero chiedere che il voto sia un voto sul governo stesso. Qualora la legge elettorale dovesse essere approvata dalla Camera senza ulteriori modifiche, diventerebbe legge ed entrerebbe in vigore dal luglio 2016.

Il primo voto sull'Italicum alla Camera, in streaming - Il Post


L’Italicum spiegato bene
Come funziona e cosa prevede la riforma elettorale che agita di nuovo il PD e la politica

L'Italicum spiegato bene - Il Post

[Druuna]

2 ore di dibattito inutile... per una legge che probabilmente sarà incostituzionale...


L’Avv. Besostri sull’Italicum approvato in Senato: “un meccanismo malato e incostituzionale”

L’Avv. Felice C. Besostri è anche colui che, assieme ad altri colleghi, ha fatto mandare in “pensione” il Porcellum.

L’impianto di fondo è lo stesso del Porcellum: è una legge proporzionale con premio di maggioranza. Già questo fatto è un ossimoro perché se la legge è proporzionale non potrebbe avere un premio di maggioranza e quando c’è un premio di maggioranza non è proporzionale. Questo è un aspetto molto importante perché nella sentenza n. 1 del 2014, con la quale è stato annullato il Porcellum, la Corte Costituzionale ha dato delle indicazioni che mi sembrano chiare: è possibile prevedere un sistema elettorale maggioritario, ma, se i seggi sono attribuiti, anche in parte, con criterio proporzionale, i voti devono essere eguali. Questo significa che deve esserci lo stesso peso sia in entrata che in uscita. In questo caso, l’Italikum ha mantenuto, ancora una volta, degli elementi di proporzionalità corretti da un premio di maggioranza e i voti non sono uguali come peso. Infatti, il mio voto dato ad una di quelle liste che vanno al ballottaggio conta di più rispetto ai voti di coloro che hanno espresso la propria preferenza a favore di una lista che non accede al ballottaggio. Inoltre, nel caso in cui, al primo turno, nessuna lista abbia superato il 40% dei voti validi, le liste che vanno al ballottaggio sono semplicemente le prime due che hanno ottenuto il maggior numero di voti: un dato di carattere relativo senza, anche qui, aver indicato una soglia minima in seggi o in voti per essere ammessi al ballottaggio. Non ci sono più coalizioni perché il premio è attribuito a una lista. Il problema è che, finché manca una legge sui partiti politici, non c’è nessun collegamento tra un partito politico e la lista che si presenta alle elezioni. Perciò, nulla impedisce che la coalizione venga fatta dentro alla stessa lista. Allora, a questo punto, abbiamo il solito problema che i premi di maggioranza che sono dati ad una lista o a delle coalizioni che non sono politicamente omogenee garantiscono di prendere il premio di maggioranza ma non che i componenti di questa lista stiano insieme dopo le elezioni. Questo è il difetto principale.

In sostanza, con l’Italikum, sono sicuramente violati gli artt. 48 e 56 della Costituzione Italiana, in quanto la legge elettorale, se così approvata definitivamente, non consente il voto personale, eguale, libero, dando per scontato che sia segreto (art. 48), e diretto (art. 56).

Il voto non è eguale perché con il premio di maggioranza viene alterato il peso dei voti. Non è nemmeno diretto, altra violazione più grave, perché con il premio di maggioranza si trasferisce in collegi diversi da quelli dove sono stati espressi i voti e perciò si vengono ad eleggere dei candidati che non sono stati eletti o scelti nel loro collegio dai loro elettori. Con ciò viene meno anche quel rapporto di personalità che proprio l’art. 48 della nostra Costituzione richiede.


[continua...]

L?Avv. Besostri sull?Italicum approvato in Senato: ?un meccanismo malato e incostituzionale?

[Felipe K.]

vi meritate gli elicotteri del fmi

[Berengario]

vuoi che si stabilisce l'eventuale incostituzionalità renzi ha già fatto in tempo ad andare alle urne piallare salvini il comico la mummia equellopugliesechesicredeungrandissimooratoremapar laavuotoperore
ripresentarsi un'altra volta alle urne e passeggiare su quel che resta dei cadaveri dell'opposizione
sfornare un'altra legge elettorale
ed usare la costituzione che i compagni fino a due anni fa consideravano sacra ed eterna per pulire il culetto dei pargoli

[Aldino]

Gli Italiani si meritano l'italicum e il liberismo lasciatelo lavorare, voglio vederli elemosinare lavoro precario e dividersi in 4 lo stipendio di un essere umano.

Resto fedele al più grande principio fondatore dell universo causa ed effetto, se gli italiani sono la merda l'effetto non può che essere renzi e il suo liberismo.

[diegol22]

Il governo ha posto la fiducia sulla legge elettorale. Eppure in mattinata le votazioni a scrutinio segreto erano andate meglio del previsto per la maggioranza che aveva ottenuto quasi 390 voti.

Ormai l'approvazione dell'Italicum è certa. Mettiamoci l'anima in pace e cerchiamo di cogliere il buono di questa nuova legge.

[Miles]

Ma che c'entra col fondoscala?

[King Z.]

Dal secondo eletto in poi intervengono dunque le preferenze e ogni elettore o elettrice ne potrà esprimere due: obbligatoriamente un uomo e una donna pena la nullità della seconda preferenza. Tra i capilista, non più del 60 per cento sarà dello stesso sesso.

[Murru]

ma sono l' unico a cui non interessa per nulla sto dibattito su sta roba? Tanto non cambia niente , a governare veramente l' Italia saranno gli stessi che lo fanno dal 1945.

[WalterA]

Addendado alla demograzzia!
Urge un nuovo 25 Aprile.