Presentare gli impresentabili (De Luca)

[Druuna]

Leggo che De Luca dice di non votare gli impresentabili che ha presentato. D'accordo con Guerini, vice di Renzi.
Ora, per cortesia, potreste fornirci l'elenco dei candidati che avete presentato ma che consigliate vivamente di non votare?
Sarebbe utilissimo.

---------

Tilgher sostiene De Luca, convintamente. Bello.

Tilgher: noi con De Luca. I toni mussoliniani sono attualissimi - Corriere.it

Toni altissimi | [ciwati]

[Qassim]

Sul corriere cartaceo c'erano scritti ieri.

[Druuna]

Sul corriere cartaceo c'erano scritti ieri.

bella soddisfazione

[Qassim]

Elezioni, i candidati «impresentabili» al vaglio dell’Antimafia - Corriere.it

Vendola è ridicolo però. Proprio stamattina su Radio 24 è saltato fuori che ha candidato la sorella di un killer della corona unita! Una che avrebbe detto al fratello galeotto "quel magistrato lo ammazzerei".

Comunque gli idealisti si godano pure i frutti delle bellissime e democraticissime preferenze!

Questi vengono candidati perché prendono preferenze e non sono responsabili, ovviamente, di fronte agli elettori bensi SOLO ai gruppi che dànno loro la preferenza, nel nostro caso gli affiliati di gomorra. Come sto dicendo da mesi e mesi.

[Druuna]

vedo che qui si latita e si devia eh...

[Qassim]

vedo che qui si latita e si devia eh...

Che si devia, deportassero tutti in Siberia, resta il fatto che il frutto delle preferenze è questo.

[Iannis]

Le preferenze c'entrano molto poco. Anche con liste bloccate o collegi i partiti hanno interesse a candidare portatori di lobbies, lecite o meno. E non è eliminando i personaggi più visibili o folkloristici, una minoranza, che la questione scompare.
In una elezione regionale, se fosse in 60 collegi per esempio di 80 mila elettori, nel caso campano, sarebbe facilissimo che accada

[Druuna]

Che si devia, deportassero tutti in Siberia, resta il fatto che il frutto delle preferenze è questo.

levati i paraocchi, va

[Qassim]

Le preferenze c'entrano molto poco. Anche con liste bloccate o collegi i partiti hanno interesse a candidare portatori di lobbies, lecite o meno. E non è eliminando i personaggi più visibili o folkloristici, una minoranza, che la questione scompare.
In una elezione regionale, se fosse in 60 collegi per esempio di 80 mila elettori, nel caso campano, sarebbe facilissimo che accada

Collegio tipo mattarellum in cui le due coalizioni controllano praticamente tutti i voti = il singolo candidato deve ottenere il 51% dei voti. Su 80k elettori deve prendere 40k + 1 voti. Significa che deve cercarsi i voti pure degli elettori non mafiosi, salta fuori sulla stampa che il tale è mafioso, c'è la possibilità che gli elettori indipendenti, anche di quel partito, rifiutino di votarlo e che quindi non sia eletto.

Preferenze: sticazzi tanto le preferenze arrivano comunque, si sa già chi gliele darà

[Qassim]

levati i paraocchi, va

Cioè, nemmeno ora ti convinci? La sinistra parla delle preferenze = mafia dai tempi di Berlinguer e ora perché Civati ha cambiato idea dai ragione a Cosentino?