Niente preghiere per le vittime dell'omofobia

[Pestis nigra]

Ma 'ste cazzate quanto ci metti ad elaborarle? In generale nessun crimine commesso contro altri procura danni a se stessi. Agli altri, magari, si...

E che c'entra con la diatriba se sia patologico o meno?

Ma la pedofilia è aberrante, come la tu voglia mettere andiamo!

Anche l'omosessualità, perché aberrante è ciò che "devia, che si allontana da ciò che è o è considerato normale".

Il pedofilo non può non sapere che causerà un danno andando col minore, cioè procurerò sofferenza.

Sarà sadico, che non è una patologia, quindi apposto.

Anche la psicopatia non causa sofferenza in prima persona, ma saresti pronto a sostenere che i serial killer non hanno alcuna patologia?

Se soffrono per il loro stato allora è patologia, altrimenti no, perché patologia è "nella pratica medica il termine per indicare una malattia in atto, uno stato patologico, una condizione di sofferenza dell’organismo".

La mancanza di capacità di immedesimazione E' una patologia in se stessa, che però, proprio per il motivo che priva della possibilità di provare dolore empatico, non causa sofferenza soggettiva.

Allora non è patologia, perché patologia è "nella pratica medica il termine per indicare una malattia in atto, uno stato patologico, una condizione di sofferenza dell’organismo".


All right, baby.

[Scipione]

E che c'entra con la diatriba se sia patologico o meno?

A dimostrazione della fallacia del tuo esempio...

Anche l'omosessualità, perché aberrante è ciò che "devia, che si allontana da ciò che è o è considerato normale".

In irlanda la maggior parte dei cittadini ha validato i matrimoni gay... Tutti anormali anche là o, forse, il tuo concetto di normalità e da rivedere?

Sarà sadico, che non è una patologia, quindi apposto.

Il sadico è normale? A me non pare proprio....

Se soffrono per il loro stato allora è patologia, altrimenti no, perché patologia è "nella pratica medica il termine per indicare una malattia in atto, uno stato patologico, una condizione di sofferenza dell’organismo".

Tu hai una grande confusione in testa. Un serial killer che "soffre per il suo stato" è comunque patologico (e forse anche più) rispetto al killer che non soffre per tale condizione. Idem uno stupratore seriale, che magari va poi a confessarsi da un prete. Dopo di certo diventa normale....

Allora non è patologia, perché patologia è "nella pratica medica il termine per indicare una malattia in atto, uno stato patologico, una condizione di sofferenza dell’organismo".

E chi lo stabilisce? Il paziente? per altro c'è anche chi non sa di essere malato... Ma guarda un po'...

[Pestis nigra]

A dimostrazione della fallacia del tuo esempio...

Tu mescoli roba penale come i crimini e roba medica come le patologie e ti credi pure sapiente :V.

In irlanda la maggior parte dei cittadini ha validato i matrimoni gay... Tutti anormali anche là o, forse, il tuo concetto di normalità e da rivedere?

Probabilmente sei avvezzo a confondere i piani di ragionamento come sant'Anselmo: normale è cio che è "consueto, ordinario, regolare", checché votino gli irlandesi.
Il concetto di "normale" è uno solo ed è statistico.

Il sadico è normale? A me non pare proprio....

A meno che vivi nel mondo di Findus - gli esseri viventi sono tutti sadici.

Tu hai una grande confusione in testa. Un serial killer che "soffre per il suo stato" è comunque patologico (e forse anche più) rispetto al killer che non soffre per tale condizione. Idem uno stupratore seriale, che magari va poi a confessarsi da un prete. Dopo di certo diventa normale....

Solo il serial killer che soffre per il suo stato è patologico, perché patologia "nella pratica medica [è] il termine per indicare una malattia in atto, uno stato patologico, una condizione di sofferenza dell’organismo".

La 4° volta che lo scriverò almeno datemi un pupazzo.

E chi lo stabilisce? Il paziente? per altro c'è anche chi non sa di essere malato... Ma guarda un po'...

Chi non sa di essere malato non è malato, perché tra il concetto di malato e di malattia c'è un abisso, come mi insegnò il professore di Medicina Legale.
Nel caso fisiologico la patologia è nel concetto di malattia, nel caso psicologico la patologia è nel concetto di malato.

Nel senso che se il pazzo soffre allora è in uno stato patologico, se non soffre no.
Invece se il cardiopatico soffre è malato, se non soffre non è malato, ma la patologia c'è ugualmente perché i danni istologici ci sono a priori.

[Claude74]

E che c'entra con la diatriba se sia patologico o meno?


Anche l'omosessualità, perché aberrante è ciò che "devia, che si allontana da ciò che è o è considerato normale".



Sarà sadico, che non è una patologia, quindi apposto.


Se soffrono per il loro stato allora è patologia, altrimenti no, perché patologia è "nella pratica medica il termine per indicare una malattia in atto, uno stato patologico, una condizione di sofferenza dell’organismo".



Allora non è patologia, perché patologia è "nella pratica medica il termine per indicare una malattia in atto, uno stato patologico, una condizione di sofferenza dell’organismo".


All right, baby.

Va bene, "i pedofili, i sadici e gli psicopatici non sono affetti da patologie mentali" Pestis Nigra dixit.

Valuto se metterlo come firma.

[Scipione]

Tu mescoli roba penale come i crimini e roba medica come le patologie e ti credi pure sapiente :V.

Tu invece dimostri di non sapere un cazzo di medicina, oltre quelle tre righe prese dalla settimana enigmistica. Sbaglio o sei tu che hai scritto che patologico è ciò che ti procura danno? Oppure te ne sei già dimenticato?

Probabilmente sei avvezzo a confondere i piani di ragionamento come sant'Anselmo: normale è cio che è "consueto, ordinario, regolare", checché votino gli irlandesi.
Il concetto di "normale" è uno solo ed è statistico.

Quello che fa confusione sei proprio tu. Il concetto di normale è stastistico? Bene, questo significa che per gli irlandesi il matrimonio gay è da considerare consueto, ordinario, regolare. Buono a sapersi.

A meno che vivi nel mondo di Findus - gli esseri viventi sono tutti sadici.

E anche tutti masochisti, certo....

Solo il serial killer che soffre per il suo stato è patologico, perché patologia "nella pratica medica [è] il termine per indicare una malattia in atto, uno stato patologico, una condizione di sofferenza dell’organismo".

Ancora con la settimana enignistica.... Il serial killer, soffra o meno, è sempre patologico. Ma se è sadico non lo è....

La 4° volta che lo scriverò almeno datemi un pupazzo.

Per farmi un voodoo?

Chi non sa di essere malato non è malato, perché tra il concetto di malato e di malattia c'è un abisso, come mi insegnò il professore di Medicina Legale.
Nel caso fisiologico la patologia è nel concetto di malattia, nel caso psicologico la patologia è nel concetto di malato.

Interessante.... Chi non sa di essere malato non può però farsi l'autodiagnosi o stabilire di essere normale, visto che la diagnosi non spetta al presunto malato ma solo al medico. Peraltro esistono anche i malati immaginari. Questi dove li collochiamo? Nel limbo?

Nel senso che se il pazzo soffre allora è in uno stato patologico, se non soffre no.
Invece se il cardiopatico soffre è malato, se non soffre non è malato, ma la patologia c'è ugualmente perché i danni istologici ci sono a priori.

E chi ha deciso se è pazzo? Il medico, ovviamente. E indipendentemente dal fatto che il pazzo soffra o meno sempre pazzo rimane. Idem per il cardiopatico. Hai tanta confusione in testa, spero solo che tu non ne soffra troppo.....

[Scipione]

Va bene, "i pedofili, i sadici e gli psicopatici non sono affetti da patologie mentali" Pestis Nigra dixit.

Valuto se metterlo come firma.

Prima, però, bisogna stabilire se pestis nigra è normale....

[Druuna]

Anche l'omosessualità, perché aberrante è ciò che "devia, che si allontana da ciò che è o è considerato normale".

Dipende da chi considera "normale" cosa...