Pensioni, Criscuolo: “Ecco perché la Consulta ha bocciato la legge Monti”

[THE MATRIX]

Beh, ma visto che accusi erroneamente me di difendere le baby pensioni e quelle d'oro, immagino saprai indicarmi dove nella legge Fornero queste sono state toccate, ridimensionate, abolite o quel che è.
Altrimenti, mi viene il dubbio che tiri fuori questi argomenti solo a scopo provocatorio.

Certo certo. Ne avri contezza leggendo la legge e l'articolo cassato, non credi?

[Malandrina]

Certo certo. Ne avri contezza leggendo la legge e l'articolo cassato, non credi?

Cvd, se mai ce ne fosse stato bisogno

[Corso]

Cosa che io non ho detto. Quindi perchè la tiri fuori? Che sia perchè vi scatta un automatismo irrazionale per cui al solo pronunciamento del nome Berlusconi, si deve dare più o meno di matto? Mah.

In effetti ogni tanto va tirato fuori per saggiare i piddini.

perchè hai scritto che il mio ragionamento è berlusconiano: ti ho dovuto dimostrare che così non è.

[Corso]

No, no.
Ci sono situazioni tutelate da principi costituzionali e situazioni tutelate da bacini elettorali e pregiudizi ideologici, le seconde possono essere intaccate senza scomodare la corte costituzionale o stravolgere la costituzione.

il fatto che le baby pensioni e le pensioni d'oro siano considerate sacre per via di "principii costituzionali" mi spinge vieppiù a considerare la nostra costituzione come assolutamente obsoleta e bisognosa di una pesante rivisitata.
cosa normale, tra l'altro, dato che è stata scritta quasi 70 anni fa, ed in 70 anni il mondo è cambiato....

[Patto]

Il problema non sono le sentenze della corte costituzionale, ma il nostro parlamento che non è in grado di varare una legge che riduca le spese in modo equo attaccando le vere inefficienze dello stato e senza attaccare principi costituzionali. In Germania, che durante gli ultimi 15 anni ha riformato profondamente lo stato sociale, e che grazie a ciò ha un bilancio attivo, non sono mai state toccate le pensioni esistenti. Toccare i diritti pensionistici acquisiti significa screditare lo stato, che si dimostra inaffidabile. Un contratto va rispettato.

[markk]

il fatto che le baby pensioni e le pensioni d'oro siano considerate sacre per via di "principii costituzionali" mi spinge vieppiù a considerare la nostra costituzione come assolutamente obsoleta e bisognosa di una pesante rivisitata.
cosa normale, tra l'altro, dato che è stata scritta quasi 70 anni fa, ed in 70 anni il mondo è cambiato....

No guarda, i principi in base ai quali ci sono dei diritti acquisiti e intangibili è universale, non sono solo della nostra costituzione. Mentre l'intoccabilità delle inefficienze nella p.a., soprattutto in certe settori, e il modo di assegnare e compensare gli appalti pubblici, sono garantiti soltanto da interessi politico-elettorali, economico-finanziari e da pregiudizi ideologici che vogliono le fdo e l'esercito sacri e intoccabili.

[Corso]

Il problema non sono le sentenze della corte costituzionale, ma il nostro parlamento che non è in grado di varare una legge che riduca le spese in modo equo attaccando le vere inefficienze dello stato e senza attaccare principi costituzionali. In Germania, che durante gli ultimi 15 anni ha riformato profondamente lo stato sociale, e che grazie a ciò ha un bilancio attivo, non sono mai state toccate le pensioni esistenti. Toccare i diritti pensionistici acquisiti significa screditare lo stato, che si dimostra inaffidabile. Un contratto va rispettato.

i pensionati d'oro ringraziano sentitamente.

PS: ma com'è che, invece, il MIO contratto, tacitamente stipulato con lo stato dal momento in cui hanno cominciato a trattenermi i primi contributi dalla busta paga, può non essere rispettato?
no, perchè quando io ho cominciato a lavorare, l'ho fatto sapendo che sarei andato in pensione circa a 60 anni con l'80% dell'ultimo stipendio: se avessi saputo che invece ci sarei andato a 70 e con il contributivo, magari avrei deciso di fare altro.
perchè per me i "diritti acquisiti" non valgono, e per i baby pensionati sì, di grazia?

[Razionalista]

Il problema non sono le sentenze della corte costituzionale, ma il nostro parlamento che non è in grado di varare una legge che riduca le spese in modo equo attaccando le vere inefficienze dello stato e senza attaccare principi costituzionali. In Germania, che durante gli ultimi 15 anni ha riformato profondamente lo stato sociale, e che grazie a ciò ha un bilancio attivo, non sono mai state toccate le pensioni esistenti. Toccare i diritti pensionistici acquisiti significa screditare lo stato, che si dimostra inaffidabile. Un contratto va rispettato.

forse perchè in germania non c'erano pensioni sproporzionate ai contributi versati nè orde di baby pensionati.
Siamo il paese AL MONDO con la spesa pensionistca su pil più alta.

[King Z.]

Non deviare.

La domanda è: è giusto IMPEDIRE ad un'azienda o ad una famiglia (visto che questo paragone con lo stato, che non condivido, viene proposto) di poter far debito?

Secondo me no.

Allo Stato non é impedito di fare debito infatti continua a farlo per decine di miliardi all'anno .

[Patto]

forse perchè in germania non c'erano pensioni sproporzionate ai contributi versati nè orde di baby pensionati.
Siamo il paese AL MONDO con la spesa pensionistca su pil più alta.

E allora ci tocca aspettare il ricambio generazionale. È la dura realtà.