Confusing U(kraine)-Turn: Yanukovych Ousting Was Illegitimate - Poroshenko

[seven77]

Ukrainian President Petro Poroshenko appealed to the country’s constitutional court, asking the court to recognize the ousting of former President Viktor Yanukovych in February 2014 as illegitimate.
"I ask the court to acknowledge that the law ‘on the removal of the presidential title from Viktor Yanukovych' as unconstitutional," Poroshenko said in a court statement published on the website of the Ukrainian constitutional court.
The current Ukrainian president said the law violates the constitution, according to which the President of Ukraine is protected by law and his title remains with him forever. He also added that by enacting the law in February of 2014, the parliament of Ukraine undermined the constitution.
Now, the amusing fact is that Poroshenko himself actively supported the Euromaidan protests between November 2013 and February 2014 in Kiev that resulted in the overthrow of Yanukovych.

UK PM Blames Ukraine Ex-President Yanukovych for 'Discontent, Instability'

As the current head of Ukraine, who became the president after the illegal coup, Poroshenko's statement seems strange at best. By admitting that the overthrow of Yanukovych was illegal and stressing that the President of Ukraine should be forever protected by the country's law, Poroshenko might be insinuating that his own presidency is put in jeopardy.Otherwise, why would someone else who became the president after the coup all of a sudden defend the former leader of the country? Seems illogical.
Alexei Pushkov, the head of the Foreign Affairs Committee of the Lower House of Russia's parliament, commented on Poroshenko's bizarre revelation.
"Here we go, Poroshenko acknowledged the unconstitutional nature of Yanukovych's removal from power. The EU and PACE both denied it. Now it's recognized," Pushkov wrote on his Twitter account.
Last year, Yanukovych became the scapegoat of Ukrainian politics after his government was accused of all the misfortunes in the country. Now, more than a year after the former president was gone, his legacy is still around. Mikheil Saakashvili, the new governor of Ukraine's Odessa Region, said that in the best case scenario, Ukraine will need 20 more years to reach the economic level of Yanukovych's government in 2013.



Read more: Confusing U(kraine)-Turn: Yanukovych Ousting Was Illegitimate - Poroshenko / Sputnik International

[seven77]

Poroshenko scrive alla corte costituzionale dicendo che il rovesciamento di Yanukovich è stato illegittimo
Il presidente ucraino Petro Poroshenko ha scritto un appello alla corte costituzionale del paese, chiedendo al giudice di riconoscere che il rovesciamento dell'ex presidente Viktor Yanukovich, avvenuto nel febbraio del 2014, è stato illegittimo.
"Chiedo al giudice di riconoscere che la legge sulla rimozione del titolo presidenziale a Viktor Yanukovich sia riconosciuta come incostituzionale" - è riportato nel documento fatto scrivere da Poroshenko e pubblicato sul sito web della Corte costituzionale ucraina. (http://ccu.gov.ua/doccatalog/document?id=276628)
L'attuale presidente ucraino ha detto che la legge viola la Costituzione, secondo la quale il Presidente dell'Ucraina è protetto dalla legge ed il suo titolo gli rimane per sempre. Ha anche aggiunto che promulgando la legge, nel febbraio del 2014, il parlamento dell'Ucraina ha minato la costituzione.
La dichiarazione di Poroshenko, attivo sostenitore della guerriglia del Maidan e divenuto presidente dopo il colpo di stato illegale, sembra a dir poco strana. Ammettendo che il rovesciamento di Yanukovych è stato illegale e sottolineando che il Presidente dell'Ucraina dovrebbe essere sempre protetto dalla legge del Paese, Poroshenko potrebbe insinuare che la sua presidenza è illegittima.
In caso contrario, perché sarebbe colui che è diventato presidente dopo un colpo di stato, tutto ad un tratto difende l'ex leader del paese? Sembra quantomeno illogico.
Alexei Pushkov, capo della commissione per gli affari esteri della Camera bassa del Parlamento russo, ha commentato la bizzarra rivelazione di Poroshenko: "Ci siamo, Poroshenko ha riconosciuto l'incostituzionalità del rovesciamento di Yanukovych. L'UE e il PACE (organo del Consiglio Europeo) lo hanno sempre negato. Adesso è riconosciuto" - ha scritto Pushkov sul suo account Twitter.
L'anno scorso, Viktor Yanukovich è diventato il capro espiatorio della politica ucraina, dopo che il suo governo è stato accusato di tutte le disgrazie del paese. Adesso, dopo più di anno dal Golpe, Mikheil Saakashvili, il nuovo governatore della regione di Odessa, ha detto che nella migliore delle ipotesi, l'Ucraina avrà bisogno di altri 20 anni per raggiungere il livello economico che aveva durante il governo di Yanukovych nel 2013.
Confusing U(kraine)-Turn: Yanukovych Ousting Was Illegitimate - Poroshenko / Sputnik International
traduzione di Fort Rus
https://www.facebook.com/pages/Fort-Rus/725233754212794?fref=ts

[Lawrence d'Arabia]

Teme che sia il prossimo a fare la stessa fine.

[Lawrence d'Arabia]

Mikheil Saakashvili, il nuovo governatore della regione di Odessa

vengono i brividi.

[Lukino81]

L' idea di ripescare Saakashvili è veramente una genialata, fra l'altro in Georgia è accusato di una sfilza di reati incredibile, oltre al fatto di aver iniziato e perso una guerra nel giro di una settimana

[Amati75]

Mah, come indicato in passato, formalmente ha ragione, la procedura indicata dalla Costituzione non fu seguita, ma tale situazione fu poi, diciamo cosi, sanata, dalle elezioni tenutesi anche in base all' accordo che l' ex Presidente firmo' quando era ancora in carica.

Altra situazione che NON segui le procedure Costituzionali fu il referendum della Crimea, solo che quello, come lo si sana?


Forse piu' che "confuso", potrebbe essere un ulteriore passo per evidenziare come il refrendum della Penisola fu illegale?

[blobb]

Mah, come indicato in passato, formalmente ha ragione, la procedura indicata dalla Costituzione non fu seguita, ma tale situazione fu poi, diciamo cosi, sanata, dalle elezioni tenutesi anche in base all' accordo che l' ex Presidente firmo' quando era ancora in carica.

Altra situazione che NON segui le procedure Costituzionali fu il referendum della Crimea, solo che quello, come lo si sana?


Forse piu' che "confuso", potrebbe essere un ulteriore passo per evidenziare come il refrendum della Penisola fu illegale?

ammazza che arrampicata.......
manco messner riusci a fare tanto....
ormai la crimea è russia, e pultroppo l'occidente ha creato un precedente, il kossovo

[Amati75]

ammazza che arrampicata.......
manco messner riusci a fare tanto....
ormai la crimea è russia, e pultroppo l'occidente ha creato un precedente, il kossovo

"arrampicata" ? Bllobb capisco che dopo che ogni giorno cerchi appigli devi cercare di dire qualcosa che sembri pure con un senso.... ma come indicato:

"come indicato in passato"

Questo l'ho gia' scritto mesi e mesi fa, un paio d'esempi:

"Eh per "tua" sfortuna " la situazione e' gia' sanata tramite elezioni, come sani l'illegalità' della Crimea?"

3D unificato - FOCUS UCRAINA

"In ogni caso, lui ha firmato come Presidente in carica un accordo con elezioni, tali elezioni si sono svolte sotto supervisione OCSE (rapporto linkato pagien addietro), ovvero quale che fosse la situazione a Febbraio, fu "sanata"."

3D unificato - FOCUS UCRAINA


Quindi, ho percaso detto qualcosa di "nuovo" che quindi possa passare come un arrampicata? Ehmm no, al cotnrario tuo, cerco sempre di basarsmi sui ati dif atto, non su quello che mi piacerebbe che fosse, ergo, la procedure contro l' ex Presidente NON segue i passi indicato dalla Costituzione, questo e' un dato di fatto, ergo affermare il contrario sarebbe semplicemente idiota e falso.

E' altrettato un dato di fatto, che si sono poi svolte regolari elezioni come da accordi sottoscritti dall' Ex Presidente, ergo quindi, sanando la situazione precedente.

Altresi, e' un altro dato di fatto che il referendum Cirmeano NON segue le procedure richieste dalla Costizione, ovvero pure questo fu illegale, soloc he richiedo, come sani tale situazione?

Quello del Kossovo e' una BALLA colossale... ANZI.... proprio l Kossovo ci indica come il referendum Crimeano fosse NON accorde alla legge internazionale...visto hce il referendum Kossovaro del 1991 (doe il 99% voto' per l'indipendenza) NON fu riconosciuto da nessuna.. solo dall' Albania.

Il Kossovo ottenne l'indipendenza, in base alla situazione di violenza, sono proprio due casi del tutto diversi... e richiamare tale esempio sara' molto propagandisticamente ad effetto, ma nei fatti e' una cazzata della madonna... (complimenti... ).

[blobb]

"arrampicata" ? Bllobb capisco che dopo che ogni giorno cerchi appigli devi cercare di dire qualcosa che sembri pure con un senso.... ma come indicato:

"come indicato in passato"

Questo l'ho gia' scritto mesi e mesi fa, un paio d'esempi:

"Eh per "tua" sfortuna " la situazione e' gia' sanata tramite elezioni, come sani l'illegalità' della Crimea?"

3D unificato - FOCUS UCRAINA

"In ogni caso, lui ha firmato come Presidente in carica un accordo con elezioni, tali elezioni si sono svolte sotto supervisione OCSE (rapporto linkato pagien addietro), ovvero quale che fosse la situazione a Febbraio, fu "sanata"."

3D unificato - FOCUS UCRAINA


Quindi, ho percaso detto qualcosa di "nuovo" che quindi possa passare come un arrampicata? Ehmm no, al cotnrario tuo, cerco sempre di basarsmi sui ati dif atto, non su quello che mi piacerebbe che fosse, ergo, la procedure contro l' ex Presidente NON segue i passi indicato dalla Costituzione, questo e' un dato di fatto, ergo affermare il contrario sarebbe semplicemente idiota e falso.

E' altrettato un dato di fatto, che si sono poi svolte regolari elezioni come da accordi sottoscritti dall' Ex Presidente, ergo quindi, sanando la situazione precedente.

Altresi, e' un altro dato di fatto che il referendum Cirmeano NON segue le procedure richieste dalla Costizione, ovvero pure questo fu illegale, soloc he richiedo, come sani tale situazione?

Quello del Kossovo e' una BALLA colossale... ANZI.... proprio l Kossovo ci indica come il referendum Crimeano fosse NON accorde alla legge internazionale...visto hce il referendum Kossovaro del 1991 (doe il 99% voto' per l'indipendenza) NON fu riconosciuto da nessuna.. solo dall' Albania.

Il Kossovo ottenne l'indipendenza, in base alla situazione di violenza, sono proprio due casi del tutto diversi... e richiamare tale esempio sara' molto propagandisticamente ad effetto, ma nei fatti e' una cazzata della madonna... (complimenti... ).

i tuoi post precedenti sono stati smentiti, non è che se obama va all'estero il parlamento lo puo sostituire con un voto illegale , le chiacchiere stanno a zero,
tutto quello che è avvenuto dopo rimane illegale perchè si parte da una azione non conforme alla costituzione,
ed ocse non ha il potere di legalizzare voti non previsti dalla costituzione ucraina....
perciò le elezioni avvenute dopo sono prive di legalità
per quanto riguarda il kossovo, le violenze non leggittimano nessuna indipendenza...
infatti non è riconosciuto dall'onu
ti inventi
cose incredibili

[Amati75]

i tuoi post precedenti sono stati smentiti, non è che se obama va all'estero il parlamento lo puo sostituire con un voto illegale , le chiacchiere stanno a zero,

Stai rispondendo ad cacchium..... smentiti in base a cosa... oh poco sveglio.... che ho detto mesi fa che la procedure seguita non fu corretta.... ripigliati ed impara a leggere va.
Vi e' una differenza fra "andare all'estero" e "scappare".....

Fu rimosso non d'accordo alla procedure? SI, come indicato
Fu il referendum fatto d'accordo alle procedure? NO (altro fatto).

Quindi?

tutto quello che è avvenuto dopo rimane illegale perchè si parte da una azione non conforme alla costituzione,

La rimozione e' una cosa, le elezioni svoltesti come accordi sottoscritti dalle parti, un altra, nel tuo ragionamento, ovviamente come da convenienza, vorresti che fosse un tutt'uono... cosi non e'.. le lezioni avrebberoavuto luogo sia con o in assenza dell' oramai ex Presidente, appunto come da accordi.

ed ocse non ha il potere di legalizzare voti non previsti dalla costituzione ucraina....
perciò le elezioni avvenute dopo sono prive di legalità

Dai Blobb..inventati il diritto internazionale... sara' forse per quello che sono state riconosciute da tutti e l 'attuale Presidente e' appunto riconosciuto come il leggittimo Presidente dell' Ucraina?

Dai... fa uno sforzo... prova a ragionare...

per quanto riguarda il kossovo, le violenze non leggittimano nessuna indipendenza...
infatti non è riconosciuto dall'onu

Ehmm... si invece.... l'autodeterminazione in base ad una persecuzione e' riconoscuta (De Facto) come ragione valida per la ricerca di indipendenza..... NON a caso, il referendum del Kossovo del 1991.. NON fu riconosciuto da nessuno, mentre dopo i fatti della seconda meta' degli anni 90, si , come del resto "certificato" dalla corte di giustizia internazionale della ONU nel 2010.

Come al solito, prima di blaterare ad cacchium... dovresti come minimo inforamrti un minimo... mica molto... anche solo un po'.

ti inventi
cose incredibili

Piu' che "invetarmi" cose... m' informo... provaci ogni tanto, dicono che aiuti.....