No, il Pd non è il Psi, caro Orfini...

[Frescobaldi]

Una frase di Orfini merita una risposta secca. Intervistato da Il Messaggero, il presidente del PD e commissario del partito a Roma se n’è uscito con questa frase: “Ci sono bande nel Pd, ma non è il Psi”. Non so come pensa sia stato composto il Psi, il singolare Matteo. Certo non da bande, su questo ha ragione. Nemmeno da personaggi che si facevano pagare un tanto per nomade e per emigrato. A tal livello di monnezza, ha ragione Orfini, il Psi non era mai arrivato. E oggi quel che resta di noi è completante fuori da tutte queste porcherie e lo possiamo gridare. Noi siamo diversi. Da venti e più anni viviamo nei sottoscala pagando affitti e tassandoci di persona. Facciamo politica per passione e non per amore del potere. Ha ragione Matteo Orfini: il Pd non è il Psi. Ci teniamo molto a questa differenza.

M Del Bue


No, il Pd non è il Psi, caro Orfini ? | Avanti!

[Iannis]

Ma è vero, il PD non è come il PSI. Ha imparato la lezione.
Come ogni altro partito della Seconda Repubblica non reagirà impreparato alle rivelazioni della corruzione che vi alberga, ma reagirà con l'attacco, con la dialettica politica, non cedendo su nulla. Strategicamente è vincente.
Mafia capitale ha finanziato il PD, una cosa del genere nel 1992 voleva dire l'indagine anche sul segretario "perchè non poteva non sapere", balbettamenti e confusione, divisioni, scioglimento del partito, o quasi, come successo a DC, PSI, PLI, PRI, PSDI

Non succederà però, ora è tutto diverso. E' peggio

[Gdem88]

Una frase di Orfini merita una risposta secca. Intervistato da Il Messaggero, il presidente del PD e commissario del partito a Roma se n’è uscito con questa frase: “Ci sono bande nel Pd, ma non è il Psi”. Non so come pensa sia stato composto il Psi, il singolare Matteo. Certo non da bande, su questo ha ragione. Nemmeno da personaggi che si facevano pagare un tanto per nomade e per emigrato. A tal livello di monnezza, ha ragione Orfini, il Psi non era mai arrivato. E oggi quel che resta di noi è completante fuori da tutte queste porcherie e lo possiamo gridare. Noi siamo diversi. Da venti e più anni viviamo nei sottoscala pagando affitti e tassandoci di persona. Facciamo politica per passione e non per amore del potere. Ha ragione Matteo Orfini: il Pd non è il Psi. Ci teniamo molto a questa differenza.

M Del Bue


No, il Pd non è il Psi, caro Orfini ? | Avanti!

Solita ricaduta nella stantìa divisione rancorosa tra ex-pci e ex-psi.

Orfini ricade nel solito superficiale errore di ricostruzione storica, il PSI come sempre da anni si crogiola nel senso di ingiustizia subìta e di superiorità storica.


Risultati: gli ex pci hanno regalato alla destra interi settori di elettorato ex socialista e i socialisti sono fermi a 23 anni fa.

[Cale Yarborough]

Ma è vero, il PD non è come il PSI. Ha imparato la lezione.
Come ogni altro partito della Seconda Repubblica non reagirà impreparato alle rivelazioni della corruzione che vi alberga, ma reagirà con l'attacco, con la dialettica politica, non cedendo su nulla. Strategicamente è vincente.
Mafia capitale ha finanziato il PD, una cosa del genere nel 1992 voleva dire l'indagine anche sul segretario "perchè non poteva non sapere", balbettamenti e confusione, divisioni, scioglimento del partito, o quasi, come successo a DC, PSI, PLI, PRI, PSDI

Non succederà però, ora è tutto diverso. E' peggio

Dal PSI ha imparato la lezione dell'uomo carismatico al comando. Con 30 anni di ritardo e scopiazzando Berlusconi anzichè Craxi. Se anzichè degli sfigati come Berlinguer, Natta, Occhetto e compagnia cantante il PCI avesse avuto una classe dirigente degna di questo nome avrebbero mollato la falce e martello e fatto diventare Craxi il Mitterrand italiano. Oggi forse ci ritroveremmo con uno stato più moderno, meno debito pubblico e il tutto con meno macelleria sociale e politiche più di "sinistra" (che poi possano far schifo a me è un altro discorso).

[Qassim]

Non doveva farlo il PCI, doveva farlo il PSI. L'errore è stato fatto a monte, molto prima di Craxi e di Berlinguer quando il PSI si è suicidato appiattendosi sui comunisti in nome dell'unità operaia col risultato che questi hanno succhiato ai socialisti quasi tutti i voti! Non dimentichiamoci che nel 1946 il PSI ebbe ancora, e per l'ultima volta, più voti del PCI.

Pensare che i comunisti negli anni '80 si sarebbero dovuti sciogliere per confluire nel PSI è un nonsenso e anche Mitterand è diventato presidente perché è riuscito ad avere la maggioranza col suo partito non coi voti altrui.

La colpa della democrazia bloccata della prima repubblica quindi ricade su Nenni e la classe dirigente socialista dell'immediato dopoguerra.

[Cale Yarborough]

Non doveva farlo il PCI, doveva farlo il PSI. L'errore è stato fatto a monte, molto prima di Craxi e di Berlinguer quando il PSI si è suicidato appiattendosi sui comunisti in nome dell'unità operaia col risultato che questi hanno succhiato ai socialisti quasi tutti i voti! Non dimentichiamoci che nel 1946 il PSI ebbe ancora, e per l'ultima volta, più voti del PCI.

Pensare che i comunisti negli anni '80 si sarebbero dovuti sciogliere per confluire nel PSI è un nonsenso e anche Mitterand è diventato presidente perché è riuscito ad avere la maggioranza col suo partito non coi voti altrui.

La colpa della democrazia bloccata della prima repubblica quindi ricade su Nenni e la classe dirigente socialista dell'immediato dopoguerra.

Non hai tutti i torti.

Però alla fine la parabola è stata la stessa, solo che da Berlinguer a Renzi ci ha messo trent'anni.

Ed è approdata a Renzi...