Mafia: Dell'Utri, respinta richiesta di ascoltare compagno cella di Spatuzza

[ItaliaLibera]

Mafia: Dell'Utri, respinta richiesta di ascoltare compagno cella di Spatuzza
18 Giugno 2010 11:24 CRONACHE

PALERMO - La Corte d'Appello di Palermo ha respinto la richiesta avanzata dai legali di Marcello Dell'Utri di ascoltare l'ex compagno di cella di Gaspare Spatuzza, Carlo Marchese, che avrebbe dovuto sostenere in aula l'inaffidabilita' del pentito. (RCD)

Mafia: Dell'Utri, respinta richiesta di ascoltare compagno cella di Spatuzza - Corriere della Sera

[Seyen]

Mafia: Dell'Utri, respinta richiesta di ascoltare compagno cella di Spatuzza
18 Giugno 2010 11:24 CRONACHE

PALERMO - La Corte d'Appello di Palermo ha respinto la richiesta avanzata dai legali di Marcello Dell'Utri di ascoltare l'ex compagno di cella di Gaspare Spatuzza, Carlo Marchese, che avrebbe dovuto sostenere in aula l'inaffidabilita' del pentito. (RCD)

Mafia: Dell'Utri, respinta richiesta di ascoltare compagno cella di Spatuzza - Corriere della Sera

La notizia è alquanto INCOMPLETA. Cosa richiedeva la difesa, e cosa aveva da dire il compagno di cella. Detta così sembra che faccia solo un'opera ostativa. Invece va valutato quali fossero le richieste della difesa è PERCHE' e COSA AVREBBE DOVUTO DIRE il compagno di cella. Probabilmente, come sempre, le "rivelazioni" del tizio non avevano nessun riscontro oggettivo e pertanto sarebbero state INUTILI a fini processuali.

[ItaliaLibera]

La notizia è alquanto INCOMPLETA. Cosa richiedeva la difesa, e cosa aveva da dire il compagno di cella. Detta così sembra che faccia solo un'opera ostativa. Invece va valutato quali fossero le richieste della difesa è PERCHE' e COSA AVREBBE DOVUTO DIRE il compagno di cella. Probabilmente, come sempre, le "rivelazioni" del tizio non avevano nessun riscontro oggettivo e pertanto sarebbero state INUTILI a fini processuali.

evidentemente non lo sapremo mai... :giagia:

[Noir]

comunque girano brutte voci. pare si stia andando verso l'assoluzione.

[ItaliaLibera]

comunque girano brutte voci. pare si stia andando verso l'assoluzione.

da quando la giustizia è una brutta cosa?

[Seyen]

evidentemente non lo sapremo mai... :giagia:

Guarda che le richieste per ascoltare un teste avvengono con l'invio della richiesta e delle motivazioni, carte che entrano dentro il fascicolo del giudice. Fascicolo MICA secretato in fase dibattimentale.
Semplicemente non andrà in tribunale ad essere ascoltato UFFICIALMENTE.
Che ci dicano direttamente gli avvocati della difesa COSA aveva da dire, e quali riscontri aveva dato, per MOTIVARE la sua audizione in tribunale.
Perchè portare un altro mitomane che parla a vanvera non serve.

[ItaliaLibera]

Guarda che le richieste per ascoltare un teste avvengono con l'invio della richiesta e delle motivazioni, carte che entrano dentro il fascicolo del giudice. Fascicolo MICA secretato in fase dibattimentale.
Semplicemente non andrà in tribunale ad essere ascoltato UFFICIALMENTE.
Che ci dicano direttamente gli avvocati della difesa COSA aveva da dire, e quali riscontri aveva dato, per MOTIVARE la sua audizione in tribunale.
Perchè portare un altro mitomane che parla a vanvera non serve.

ne basta uno che accusa il PdC, vero?

[Noir]

da quando la giustizia è una brutta cosa?

non ho detto che la giustizia è brutta

[ItaliaLibera]

non ho detto che la giustizia è brutta

se arrivasse un'assoluzione riterresti la sentenza una brutta cosa? o forse non ti fidi dell'imparzialità dei magistrati?

[Seyen]

ne basta uno che accusa il PdC, vero?

Ma su Spatuzza, che reputo ed è stato considerato alla fine non completamente attendibile, si avevano parzialmente dei riscontri di persone e luoghi oggettivi. Quindi la sua audizione aveva ovviamente un senso.

Cosa può dire il compagno di cella per renderlo poco credibile? che in celal gli ha detto che lo hanno pagato per dirlo? E come lo dimostra?
O che gli abbia confessato che il colpevole era il maggiordomo in salotto con il candelabro? Insomma....ascoltare uno che riporta delle conversazioni PRIVATE, senza un qualsiasi riscontro.....non ha nessun valore ed utilità ascoltarlo. Siccome il giudice deve impsotare le udienze e gli ascolti dei testimoni cercando di SALVAGUARDARE il tempo di avanzamento del processo (altrimenti COME AL SOLITO SI VA IN PRESCRIZIONE) è ovvio che non permette di perdere tempo ad ascoltare qualcosa che non abbia un minimo riscontro. Credo che questo la capirebbe anche un bambino....se sapesse MINIMO di procedura penale. Invece fa molto più sensazione a livello giornalistico "dimostrare" che i giudici "cattivi" mettono i bastoni fra le ruote alla difesa.....questa si chiama procedura MEDIATICA della difesa. Pensassero a portare PROVE di di non colpevolezza invece.