Se vi battete per i diritti gay perchè " è di sinishdra" ...

[Miles]

Tratto dal nuovo sito (free) di Maurizio Blondet, che dal giorno 12 giugno non collabora più con effedieffe.com:

Se vi battete per i diritti dei gay perché “è di sinistra”…

Maurizio Blondet 15 giugno 2015 6 Comments
…Siete in buona compagnia. “Nei soli Stati Uniti (dati del 2008) le organizzazioni omosessuali possono vantare i loro principali paladini nella persona del miliardario mondialista Georges Soros”. Soros ha finanziato le roganizzazioni militanti omosessuali “attraverso l’Open Society Institute con 150 mila dollari, la MacArthur Foundation con 600 mila dollari; la Fondazione Ford ha dato 1,2 milioni di dollari. “Meritano un cennno anche le somme fornite dal Goldman Fund di San Francisco, che nel 2000 ha devoluto 2 milioni di dollari alle organizzazioni gay, e dalla Rockefeller Foundation, con circa 60 mila dollari l’anno; senza contare gli innumerevoli altri ‘torrenti’ di decine di migliaia di dollari, che giungono con regolarità da gruppi come Kodak, Hewlett-Packard, Chevron, Citigroup, AT§T, British Petroleum (BP), American Airlines, Apple, Daimler Chrysler, Dell, Deutsche Bank, Ernst § Young , Estée Lauder, Intel, Ibm, Morgan Chase, Johnson § Johnson, Levi Strauss § Co, Merrill Lynch, Microsoft, Nike, Pepsi, Toyota, Ubs, Xerox, e soprattutto Motorola e Fondazione PlayBoy (che da decenni finanzia le organizzazioni gay)”.
“Sempre Georges Soros, insieme ad altri miliardari come Bill Gates o Jeff Bezos di Amazon, ha recentemente donato milioni di dollari ai comitati pro-gay in Usa, arrivando persino a ‘ungere’ di dollari molti deputati del Partito Repubblicano, il cui elettorato è al 90 per cento contrario ai matrimoni gay, pur di ottenere il consenso”.
Quando la Corte Suprema Usa ha dichiarato incostituzionale il Defense of Marriage Act, che definisce matrimonio solo quello tra uomo e donna, riconoscendo ai gay accoppiati gli stessi diritti, il numero uno di JP Morgan ha lodato la decisione: “E’ una buona cosa per la società e i nostri clienti, ma soprattutto è la cosa giusta da fare”, ha dichiarato Jamie Dimon. Goldman Sach gli ha fatto eco con un comunicato: “L’uguaglianza nel matrimonio riduce gli oneri e le difficoltà a carico dei dipendenti e porterà alla costituzione di attività imprenditoriali di successo e a un’economia americana forte” (…) In uno spot mandato in onda dalle tv americane, dal titoloTime4Marriage, si sono espressi a favore del ‘matrimonio gay’ l’ex segretrario di Stato del governo Bush Colin Powell, l’erx vicepresidente Dick Cheney e l’ex first lady Laura Bush. (Da notare) la partecipazione dell’ex presidente repubblicano e conservatore George Bush senior e sua moglie Barbara, in qualità di ‘testimoni’, a un matrimonio gay nello Stato del Maine”.
Non è una ricerca mia. Sto citando dal notevole saggio di Enrica Perucchietti e Gianluca Marletta – UNISEX – La creazione dell’uomo senza identità – Arianna Editrice, 2014, pagine 26-28. Euro 7.
Gli autori del saggio, breve e chiaro e ben documentato, domandano: vi pare probabile che i maggiori hedge found del mondo, le mega-banche globali, i massimi miliardari americani, le multinazionali più titaniche si schierino platealmente per la causa gay per ragioni puamente filantropiche?
A voi che avete applaudito così numerosi la sfilata dei finocchioni a Roma perché “è progressista”, perché “la sinistra si batte per i diritti LGBT”, mi limito a chiedere sommessamente: voi come progressisti siete più Dick Cheney o più Bill Gates? Siete della sinistra che si riconosce in JP Morgan o in quella che si sente più vicina a Deutsche Bank? Siete più radical-chic stile IBM o Pepsi?
La vostra giornalista-prezzemolina, ex direttrice dell’Unità Concita De Gregorio ha scritto su Repubblica: “POI un giorno con moltissima calma dovremmo farci la domanda cruciale: qual è esattamente il problema del mondo cattolico rispetto all’omosessualità? (…) Alcuni, segnatamente, hanno un problema. Verrebbe, dolcemente, da chiedere loro: avete provato a chiedervi cos’è che vi disturba nel fatto che tutto attorno a voi ci siano persone omosessuali che vivono la vostra stessa vita? Vogliamo parlarne? Cosa vi irrita, esattamente, nell’altrui libertà? “. Non so, magari di trovarci con Soros e Microsoft.
A voi non vi irrita? Secondo me avete un problema.
Una citazione finale. Cristina Campo si trasferì a Roma durante il Concilio e post-concilio. Confessò: “Vivere in una Città Santa in tempi di apostasia è infinitamente più atroce che vivere in una cità profana, come è in fondo Firenze”.


Se vi battete per i diritti dei gay perché ?è di sinistra?... - Blondet & Friends

[Anthos]

Qui si coglie il riflesso ideologico anticapitalista ( e se gratti ancora un po' ci trovi dell'altro ) di Blondet in cerca di alleati. In pratica accusa la sinistra di non essere anticapitalista.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Miles]

Qui si coglie il riflesso ideologico anticapitalista ( e se gratti ancora un po' ci trovi dell'altro ) di Blondet in cerca di alleati. In pratica accusa la sinistra di non essere anticapitalista.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Più che anticapitalista Blondet lo considererei un anti-turboliberista/sovranista nazionale.
Niente di diverso da un De Gasperi.

Fa solo notare l'ennesima contraddizione di una certa sinishdra terminale che in nome di decrescita zero , ambientalismo d'accatto, invidia sociale gioisce per la chiusura magari della fabbrichetta con 5 operai,col titolare H 24 in tuta blu (ne conosco alcuni) dove il titolare è descritto come il padrone del vapore di una fabbrica dikensiana, la vecchietta coi BOT sotto il letto descritta come accumulatrice insensata di capitali e via discorrendo e non s'accorge (rectius, fa finta di non vedere) che una certa dinamica economica che a parole avversa, trova nell'adozione dell'omosessualismo ideologico terreno fertile a livello di marketing.

[Anthos]

Per carita'. Non accostare Blondet a De Gapseri .
La contraddizione c'e' , nel senso che la sinistra ha sempre osannato regimi quale quello cubano- e non solo - ove i ' maricones' venivano perseguitati , quindi non e' che , anche da questo punto di vista, l'album di famiglia ( rossandiana memoria) della sinistra sia immacolato. Blondet e' in certo senso nostalgico dei tempi che furono e si duole di non poter piu' contare sull'alleanza con i castristi o similcastristi in mimetica e oramai estinti. Magari puo' trovare qualche cosa in Corea del Nord.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Parsifal Corda]

Far notare le contraddizioni a sinistra (come anche a destra) è una causa persa. Il potere mondialista le connessioni con le multinazionali (non si tratta solo di capitalismo, ma di un'economia che decide la politica) hanno molto a che fare con i 'dirittigay', d'altronde a Roma si portano avanti in mezzo a MafiaCapitale!
Come si vede però il saggio di Marletta-Perrucchetti vale la pena.

[Draigo]

Soros incarna simbolicamente in un unica persona il fondamento della civiltà attuale in stadio terminale. Un capitalista finanziario, un manovratore senza scrupoli morali schmitianamente ricoperto di quella oleosa patina nauseabonda di falsa filantropia umanitaristica. Lui rappresenta il fondamento ultimo del mondo. Oltre il dirittumanismo, la libbbertà umana e le altre superstizioni ci sono lui e quelli della sua cricca, che agiscono non in nome di falsi ideali ma solo per affari, muovendo un'economia che fagocita il mondo e asservisce a se tutto quello gli è utile e funzionale ed elimina ciò che invece la ostacola.

[Miles]

Far notare le contraddizioni a sinistra (come anche a destra) è una causa persa. Il potere mondialista le connessioni con le multinazionali (non si tratta solo di capitalismo, ma di un'economia che decide la politica) hanno molto a che fare con i 'dirittigay', d'altronde a Roma si portano avanti in mezzo a MafiaCapitale!
Come si vede però il saggio di Marletta-Perrucchetti vale la pena.

Far notare le contraddizioni è una causa persa, ma serve sempre a rimarcare il grado di offuscamento mentale della società in cui viviamo.
Rimarco spesso che per certa sinishdra la battaglia per l'omosessualismo ideologico ha sostituito quella (che per determinati elementi era giustissima) in nome del lavoro.
Perchè in ambito economico, la guerra di classe è stata vinta. E non dai "proletari".
Ergo si inventano nuovi obiettivi e nuovi nemici, enormemente più facili da perseguire, una sorta di cortina fumogena generale.

[Anthos]

E' sconfitta - in parte- la sinistra industrialista dei morti di fame, quella del ' chisseneferga dell'inquinamento purche' si lavori " I risultati li vediamo, anche oggi , sopratutto oggi . Meglio che una tale sinistra si estingua.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Anthos]

Soros incarna simbolicamente in un unica persona il fondamento della civiltà attuale in stadio terminale. Un capitalista finanziario, un manovratore senza scrupoli morali schmitianamente ricoperto di quella oleosa patina nauseabonda di falsa filantropia umanitaristica. Lui rappresenta il fondamento ultimo del mondo. Oltre il dirittumanismo, la libbbertà umana e le altre superstizioni ci sono lui e quelli della sua cricca, che agiscono non in nome di falsi ideali ma solo per affari, muovendo un'economia che fagocita il mondo e asservisce a se tutto quello gli è utile e funzionale ed elimina ciò che invece la ostacola.

Hai dimenticato di dire che e' ebreo e che finanzio' Solidarnlsc contro L'URSS.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Draigo]

Perchè l'URSS contrastava il capitalismo liberale. Devi toglierti dalla testa l'idea che chi agisce sotteraneamente oggi giorno lo fa in base al bene o al male, ormai queste sovrastrutture non hanno più valore. Agisce in base a ciò che è conveniente o meno. L'URSS era sconveniente. E ha fallito perchè funzionava male. La famiglia, la religione e i legami della comunità sono sconvenienti. E si finanzia chi si oppone ad esse.