L'austerità contagiosa è un errore

[Morfeo]

Negli articoli sulla crisi di debito pubblico in Europa spesso viene usata la parola «contagio», in riferimento ai timori che il panico finanziario che sta mettendo a dura prova una nazione possa estendersi ad altre, mettendo a rischio la loro stabilità economica e politica.


Ma in questi giorni c'è anche un altro contagio che gira, un'epidemia di teorie infondate che si diffonde da un Paese all'altro e induce le autorità nazionali di ogni parte del mondo a invocare assurde misure di austerità nel pieno di una recessione.

Il virus si è esteso alla Gran Bretagna, dove il primo ministro David Cameron recentemente ha annunciato drastici tagli ai programmi pubblici, con l'obbiettivo di ridurre la spesa pubblica del 20 per cento. Alle obiezioni che misure del genere distruggerebbero ogni speranza di una piena ripresa, Cameron, sostenuto dalla nuova coalizione di governo tra liberali e conservatori, ha citato il caso del Canada, che negli anni 90 applicò tagli di analoga entità. Secondo l'opinione corrente, quei tagli contribuirono a trasformare il forte deficit del paese nordamericano in surplus, favorendo al contempo la crescita.

Ma la storia purtroppo non è così semplice. Come ha evidenziato Marshall Auerback del Roosevelt Institute, il Canada riuscì a compensare gli effetti negativi dell'austerità di bilancio con un incremento delle esportazioni verso gli Stati Uniti, che negli anni 90 erano in pieno boom. Ma Auerback non dice che questo boom dell'export consentì anche una svalutazione della moneta canadese rispetto a quella del principale partner commerciale, gli Stati Uniti appunto. Come illustra il grafico, quella svalutazione consentì al Canada di imporre l'austerità di bilancio senza subire una contrazione dell'economia.

La lezione per politici e funzionari delle principali economie mondiali è che anche loro, come fecero i loro colleghi canadesi, devono ridurre la spesa pubblica senza far precipitare l'economia in una nuova depressione: tutto quello che devono fare è svalutare le loro monete rispetto a… No, aspettate, è impossibile.

Vale la pena notare anche che (a differenza di oggi) le banche centrali di tutto il mondo negli anni 90 non erano incastrate in una trappola di liquidità, e questo permise alla banca del Canada di compensare i tagli alla spesa pubblica con una politica monetaria più espansiva, come dimostra il grafico.

Fin dall'inizio della crisi finanziaria globale, alcuni osservatori (fra cui io) hanno cercato di spiegare che usare i precedenti storici per decidere quali politiche adottare è un'operazione che dev'essere fatta con molta cura.

L'austerità contagiosa è un errore - Il Sole 24 ORE

[Patriottardo]

L'austerità ed i tagli agli stipendi in un periodo di crisi possono portare solo ad una cosa: deflazione.

[Immanuel]

Oh my god...! :gluglu:

[John Orr]

L'austerità ed i tagli agli stipendi in un periodo di crisi possono portare solo ad una cosa: deflazione.

Intendi dire che il prezzo del pane diminuirà??????? Wowoo.....e pure i prezzi delle case????? Wwoowwowowowo!!!!

[Grifo]

Ma la storia purtroppo non è così semplice. Come ha evidenziato Marshall Auerback del Roosevelt Institute, il Canada riuscì a compensare gli effetti negativi dell'austerità di bilancio con un incremento delle esportazioni verso gli Stati Uniti, che negli anni 90 erano in pieno boom. Ma Auerback non dice che questo boom dell'export consentì anche una svalutazione della moneta canadese rispetto a quella del principale partner commerciale, gli Stati Uniti appunto. Come illustra il grafico, quella svalutazione consentì al Canada di imporre l'austerità di bilancio senza subire una contrazione dell'economia.

E' come se tu proponessi di pisciare nell'acquasantiera, verresti bruciato per eresia.

[Patriottardo]

Intendi dire che il prezzo del pane diminuirà??????? Wowoo.....e pure i prezzi delle case????? Wwoowwowowowo!!!!

Significa che soldi per comprare pane e case ce ne saranno meno di ora. Poi i panettieri possono anche aumentare i prezzi del pane del 100 %, se garba loro :sofico:

[Feliks]

Significa che soldi per comprare pane e case ce ne saranno meno di ora. Poi i panettieri possono anche aumentare i prezzi del pane del 100 %, se garba loro :sofico:

oddio, e dove spariscono i soldi?onf:

[Grifo]

oddio, e dove spariscono i soldi?onf:

Li bruciano, così aumenta il valore di quelli che rimangono. Chi ce li ha la sera può rimirarseli e farsi le pippe.

L'obiettivo è di accorpare tutto il circolante in una unica grossa moneta, di pietra che duri come le piramidi. Poi una volta l'anno gli Eletti sono ammessi in ginocchioni alla Sua presenza.

[Zefram_Cochrane]

Intendi dire che il prezzo del pane diminuirà??????? Wowoo.....e pure i prezzi delle case????? Wwoowwowowowo!!!!

Gli economisti da forum
Vuol dire che diminuiranno i consumi, il PIL e l'occupazione...stupendo immagino vero?...poi un disoccupato sai dove se lo può mettere il pane diminuito se non ha più lo stipendio?

[Grifo]

Gli economisti da forum
Vuol dire che diminuiranno i consumi, il PIL e l'occupazione...stupendo immagino vero?...poi un disoccupato sai dove se lo può mettere il pane diminuito se non ha più lo stipendio?

Ma anche un commerciante che non vende più e fallisce, una società finanziaria che non ha da finanziare più niente, una trattoria deserta, l'agriturismo che rimette a pascere le pecore...

Sarebbe l'economia del Rigor Mortis.