UCCR: Unione Cristiani Cattolici Razionali

[Augustinus]

ah io l'ho interpretato solo come un modo pratico per stabilire chi comanda: nel senso che tanto finchè siamo minoranza dobbiamo accettare dei compromessi e comanda chi ha la maggioranza. Ecco in questo senso lo Stato laico è un modo appropriato per stabilire chi comanda, un mezzo "sereno".
per il resto sono d'accordo con te che mischiare birra e urina non produce una migliore bevanda.

lo lodo come iniziativa come opposizione alla associazione degli atei, l'uaar.

Le iniziative, se fatte, vanno fatte meglio, altrimenti ci si presta a non essere credibili e si rimane attaccabili.
Quindi, per fare certe cose, bisogna essere ben prepararti e sapere ciò che si deve fare. La buona volontà, da sola, non basta. hefico:

[ulell]

Bha, di associazioni cattoliche universitarie ce ne sono già troppe,
creare altri gruppi e gruppettini non aiuta certo il nostro vivere comune.

[DanielGi.]

I "principi dell'associazione" mi sembrano ben poco cattolici o, a voler essere benevoli, surreali.
Tanto per dirne una, l'ultimo punto mi fa ridere: come è possibile prospettare una serena cooperazione tra lo Stato, la religione e l'irreligione "per il bene comune", se la religione e l'irreligione hanno diversi obiettivi di "bene comune"? Le soluzioni sono quelle in concreto attuate in molti contesti: degli immangiabili pasticci. hefico:

due opposti come possono collaborare per il bene comune ?
vedi i terrificanti pasticci del partito democratico che cerca di mescolare atei e credenti, riuscendo solo a fare confusione e ad aumentare l'influenza di un Di Pietro che, quando ha dovuto costruire il suo partito non è andato certo per il sottile.

Comunque ho dato un'occhiata ai titoli compresi nella biblioteca e mi sembra che manchino alcuni buoni titoli (cattolici, anzi cattolicissimi), proprio sul tema scienza e fede :

Il primo è il libro di Roberto Timossi edito dalle Paoline

L'Illusione dell'Ateismo

perchè la scienza non nega Dio (€24)

L'altro è il corrispondente di PIEMME di Francesco Agnoli

Perchè non possiamo essere atei €16,50

Il terzo è un interessantissima biografia di uno scienziato italiano, forse poco noto ai più. L'editore è SIRONI, l'autore Fabio Toscano, il titolo

Il genio e il gentiluomo.

[QUINTO]

Comunque ho dato un'occhiata ai titoli compresi nella biblioteca e mi sembra che manchino alcuni buoni titoli (cattolici, anzi cattolicissimi), proprio sul tema scienza e fede :

Il primo è il libro di Roberto Timossi edito dalle Paoline

L'Illusione dell'Ateismo

perchè la scienza non nega Dio (€24)

L'altro è il corrispondente di PIEMME di Francesco Agnoli

Perchè non possiamo essere atei €16,50

Il terzo è un interessantissima biografia di uno scienziato italiano, forse poco noto ai più. L'editore è SIRONI, l'autore Fabio Toscano, il titolo

Il genio e il gentiluomo.

mandagli una email... :giagia:

[ulell]

Io ribadisco che non vedo la necessità di una ennesima associazione universitaria cattolica.
VA a finire che facciamo come i comunisti, che a furia di cercare di evidenziare le differenze, diventiamo piccolissimi e inesistenti.

[QUINTO]

Io ribadisco che non vedo la necessità di una ennesima associazione universitaria cattolica.
VA a finire che facciamo come i comunisti, che a furia di cercare di evidenziare le differenze, diventiamo piccolissimi e inesistenti.

da quanto ho letto l'uccr non è una associazione universitaria ma una associazione aperta a tutti. il fatto che sia nata da un gruppo di universitari non vuol dire nulla.
ma dai uly è bene che ci sia una associazione che si pone a diretto contrasto con l'uaar, che gestisca un sito nel quale si smentiscono tutte le cavolate di quei bigotti atei superstiziosi. La Chiesa non ha tempo da perdere con simili idiozie, è bene che questo lavoro sporco lo facciano cattolici laici di buona volontà.
nel mondo cattolico possono esserci anche diecimila associazioni, l'importante è che tutte siano chiaramente sottomesse alla Chiesa.


Edit

[donerdarko]

è bene che ci sia una associazione che si pone a diretto contrasto con l'uaar

Patetici entrambi senza distinguo

[buran]

si può ben dire che chi si riconosce nei principi della uccr è ben più pericoloso del loro presunto nemico della uaar

[Augustinus]

si può ben dire che chi si riconosce nei principi della uccr è ben più pericoloso del loro presunto nemico della uaar

Eh sì. Non foss'altro perché mentre la UAAR è un nemico ben definito e si sa che, a priori, qualsiasi cosa dicano è una scemenza o è ideologicamente condizionata e quindi un bu8on cattolico sa che, a priori, non deve prendere per buono nulla di quanto dicono, nel caso del gruppo UCCR si fa un penoso miscuglio di religioni (mettendo sullo stesso piano cattolici, induisti e panteisti) e di argomenti. Insomma, in quel sito, il rischio del sincretismo, in nome dell'anti-ateismo (che sarebbe meglio definire anticattolicesimo) uaariano, è molto alto. E per giunta palesandosi con il nome cattolico" fa sì che gli sprovveduti, privi di una gran cultura religiosa, si trovino esposti al pericolo di prendere per buono ciò che buono non è. Insomma, un cattolico mentre per il sito UARR tiene alte le proprie difese immunitarie, per l'UCCR le abbassa, permettendo l'ingresso a virus e batteri .... .