Iran, aereo militare Usa costretto ad atterrare da due jet di Teheran

[Metabo]

Iran, aereo militare Usa costretto ad atterrare da due jet di Teheran - Il Fatto Quotidiano
Iran, aereo militare Usa costretto ad atterrare da due jet di Teheran

Partito dalla base di Bagram in Afghanistan, era diretto a Dubai. Secondo il Dipartimento di Stato americano, l'incidente è legato alla consegna del piano di volo: i piloti americani non avevano abbastanza carburante per tornare a consegnarlo nella base afghana. A bordo circa 100 americani e due canadesi

di Redazione Il Fatto Quotidiano | 5 settembre 2014Commenti (24)


Più informazioni su: Afghanistan, Iran, Teheran, Usa.





Email



Per ore è stato un vero e proprio giallo: un aereo con a bordo 140 passeggeri, tra cui un centinaio di contractor militari americani e alcuni cittadini canadesi, costretto ad atterrare in Iran su ordine delle autorità di volo di Teheran. Questo nel giorno in cui si sono rincorse le voci di una collaborazione tra Usa e Iran nella lotta all’Isis. Voci tra l’altro seccamente smentite da Washington. Una vicenda, dunque, potenzialmente esplosiva. L’aereo era decollato dalla base di Bagram, in Afghanistan, diretto a Dubai. E dopo alcune ore di incertezza su cause e circostanze dell’episodio il volo – secondo quanto riferiscono fonti dell’amministrazione Usa citate dai media locali- è ripartito per la sua destinazione iniziale.
All’origine dell’incidente ci sarebbero alcune “questioni burocratiche“, come le ha definite il Dipartimento di Stato americano, che ha subito gettato acqua sul fuoco con l’obiettivo di stroncare sul nascere ogni speculazione o ricostruzione che potesse creare problemi con Teheran. Sembra in pratica che il piano di volo del velivolo – appartenente alla compagnia degli Emirati Arabi Fly Dubai e noleggiato dalla forza di coalizione guidata dagli Usa in Afghanistan (Isaf) – fosse scaduto. Questo a causa del forte ritardo della partenza dalla base di Bagram.


L’aereo sarebbe stato quindi contattato dai controllori di volo iraniani che avrebbero invitato i piloti a tornare in Afghanistan per presentare i documenti corretti. Il capitano dell’aereo avrebbe però spiegato di non avere carburante a sufficienza per tornare indietro. Sarebbe così arrivato l’ordine di atterrare nell’aeroporto di Bandar Abbas, nel sud dell’Iran, sede della più importante base navale iraniana, sul Golfo di Hormuz.
Una prima versione diffusa dal Washington Post parlava quindi di due caccia dell’aviazione iraniana che avrebbero costretto il volo carico di americani ad atterrare. Ricostruzione smentita poi dal Dipartimento di Stato, secondo cui l’atterraggio in territorio iraniano è avvenuto senza alcuna coercizione. Due caccia di Teheran – secondo alcune fonti – avrebbero comunque scortato il volo della Fly Dubai fino allo scalo di Bandar Abbas. Ma non c’è alcuna conferma ufficiale. L’episodio sembrerebbe dunque chiuso anche se nelle prossime ore dovrebbero essere forniti ulteriori dettagli

[paulhowe]

Un notizia di un mese fa !!!!

Non era un aereo "militare americano" ma un charter civile di una compagnia degli emirati utilizzata
per trasportare dei contractors tra qui ci sarebbero anche cittadini USA.

Sono anni che questi aerei sorvolano il territorio iraniano.

[the fool]

a leggere il titolo sembrava che un aereo militare americano fosse stato costretto ad atterrare da due aerei di linea iraniani.
ma probabilmente l'articolo è sbagliato.

[Guy Fawkes]

a leggere il titolo sembrava che un aereo militare americano fosse stato costretto ad atterrare da due aerei di linea iraniani.
ma probabilmente l'articolo è sbagliato.

Giornalismo sensazionalista al suo meglio: quando i fatti contrastano con una storia appassionante, cancella i fatti.

[amaryllide]

Giornalismo sensazionalista al suo meglio: quando i fatti contrastano con una storia appassionante, cancella i fatti.

sarà giornlismo sensazionalista, ma un aereo che trasporta centinaia di contractor (ovvero di militari mercenari) da un base militare, non è esattmente la definizione corrente di "aereo civile".

[paulhowe]

sarà giornlismo sensazionalista, ma un aereo che trasporta centinaia di contractor (ovvero di militari mercenari) da un base militare, non è esattmente la definizione corrente di "aereo civile".

Lo e' perche i "contractors" non sono quasi mai "mercenari".

La quasi totalita dei contractors sono cuochi, elettricisti, personale delle pulizie, tecnici di computer, manovali,
meccanici di camion, traduttori, manutentori di apparati di comunicazione.

Quindici anni fa queste cose le facevano i militari stessi....oggi non piu.

[Lawrence d'Arabia]

sarà giornlismo sensazionalista, ma un aereo che trasporta centinaia di contractor (ovvero di militari mercenari) da un base militare, non è esattmente la definizione corrente di "aereo civile".

Infatti dovrebbe chiamarsi aereo terrorista, quindi da abbattere a prima vista.

[sig_rune]

Brava Teheran, così agisce il governo di un paese libero e sovrano.

[paulhowe]

Brava Teheran, così agisce il governo di un paese libero e sovrano.

E sono "liberi e sovrani" quando gli gira....sono anni che sti aerei sorvolano tale territorio!

[Geralt di Rivia]

Lo e' perche i "contractors" non sono quasi mai "mercenari".

La quasi totalita dei contractors sono cuochi, elettricisti, personale delle pulizie, tecnici di computer, manovali,
meccanici di camion, traduttori, manutentori di apparati di comunicazione.

Quindici anni fa queste cose le facevano i militari stessi....oggi non piu.

E come mai un aereo contenente civili americani non viene protetto dai militari?

Se i militari lo avessero protetto allora gli iraniani non l'avrebbero mai catturato.

Forse che l'esercito non era in grado di proteggere quell'aereo perché gli iraniani sorvegliavano gli americani.