riconoscere poligamia e poliandria?

[MaIn]

secondo voi, uno Stato dovrebbe riconoscere e regolamentare poligamia e poliandria?
perchè?

[Pestis nigra]

E la coprofagia?
Nessuno la regolamenta?

[Claude74]

No, non si risconosce la poligamia perchè sarebbe legalmente insensato. Presupposto del matrimonio è che i coniugi siano simmetrici, pari ed uguali nei loro diritti e doveri reciproci, ove il rapporto dei membri del nucleo familiare ha carattere di esclusività. Se si accetta che una sola persona possa sposarne molte, allora questa parità verrà meno. Il matrimonio poligamico cioè, per essere paragonabile ad un matrimonio monogamo, dovrebbe costituire un legame paritario tra tutti i membri del coniugio. Cioè per es., se poligamia, il maschio si sposa con la femmina uno, e con quella due e tre, ma anche la femmina uno si sposa con il maschio, con la femmina due e tre, stessa cosa per le altre donne. Questo però non sarebbe un matrimonio, ma un club

[Scipione]

E la coprofagia?
Nessuno la regolamenta?

Perchè, senza regolamento non la puoi esercitare?

[Giordi]

E la coprofagia?
Nessuno la regolamenta?

Già dobbiamo leggere le tue stronzate, perché adesso ce le vorresti far mangiare??

[Darwin]

E la coprofagia?
Nessuno la regolamenta?

Hai paura di essere mangiato?

[Pestis nigra]

Già dobbiamo leggere le tue stronzate, perché adesso ce le vorresti far mangiare??

Hai paura di essere mangiato?

Vi han fatto dallo stesso stampo?

[dimecan]

se non ci fosse il welfare state e tutto funzionasse ad assicurazioni, credo che nessuno avrebbe qualcosa in contrario alla poligamia o alla poliandria per chi può permetterselo.

[emv]

No, non si risconosce la poligamia perchè sarebbe legalmente insensato. Presupposto del matrimonio è che i coniugi siano simmetrici, pari ed uguali nei loro diritti e doveri reciproci, ove il rapporto dei membri del nucleo familiare ha carattere di esclusività. Se si accetta che una sola persona possa sposarne molte, allora questa parità verrà meno. Il matrimonio poligamico cioè, per essere paragonabile ad un matrimonio monogamo, dovrebbe costituire un legame paritario tra tutti i membri del coniugio. Cioè per es., se poligamia, il maschio si sposa con la femmina uno, e con quella due e tre, ma anche la femmina uno si sposa con il maschio, con la femmina due e tre, stessa cosa per le altre donne. Questo però non sarebbe un matrimonio, ma un club

Risposta che evidenza quanto il paradigma islamico metta in crisi il laicismo illuminista.

Non si vede perchè negare a delle donne il diritto di dividersi un solo uomo e, cosi facendo, di dividere il loro valore
per cui per es. 4 donne si darebbero ciascuna il valore di 25% rispetto ad una donna monogamica occidentale.

Se si ammete il diritto ad essere arretrati si deve allora necessariamente ammettere il diritto ad essere meno del 100%
del proprio valore, poichè essere arretrati è l'esser meno per definizione.

[Scipione]

Risposta che evidenza quanto il paradigma islamico metta in crisi il laicismo illuminista.

Non si vede perchè negare a delle donne il diritto di dividersi un solo uomo e, cosi facendo, di dividere il loro valore
per cui per es. 4 donne si darebbero ciascuna il valore di 25% rispetto ad una donna monogamica occidentale.

Se si ammete il diritto ad essere arretrati si deve allora necessariamente ammettere il diritto ad essere meno del 100%
del proprio valore, poichè essere arretrati è l'esser meno per definizione.

E le suocere, quelle non le conti? Quelle sono quattro, neh.....