Bologna scavalca il Jobs act e "resuscita" l'articolo 18

[markk]

Esempio da imitare. Renziani, state sereni.

Appalti, si cambia: Bologna scavalca il Jobs act e "resuscita" l'articolo 18 - Repubblica.it

BOLOGNA - Un accordo per evitare distorsioni negli appalti affidati dal Comune di Bologna e delle sue società controllate, che viene firmato per la prima volta assieme da sindacati e imprese. E che suscita l’apprezzamento di tutti ma in particolare di Cgil e Cisl, secondo cui "questa intesa neutralizza il Jobs act". "È stata accolta la proposta che avevo lanciato alla manifestazione di don Luigi Ciotti, ora vogliamo estenderlo anche agli altri Comuni della città metropolitana", spiega il sindaco, Virginio Merola, che dal palco di Libera in marzo aveva annunciato un testo che puntasse sulla legalità nell’intricato mondo degli appalti.
[...]

[München]

ovviamente a Bologna, i sindacati, preferiscono far assumere la gente con i vecchi contratti a progetto potendoli mandare a casa da un giorno all'altro

[markk]

ovviamente a Bologna, i sindacati, preferiscono far assumere la gente con i vecchi contratti a progetto potendoli mandare a casa da un giorno all'altro

Ovviamente.

[markk]

superare il job act fa bene, vuol dire che mantenerlo è un male, ovviamente.

[...]
Al capitolo lavoro si prevede il rispetto dei contratti nazionali e della clausola sociale, che garantisce in caso di cambio d’appalto il passaggio di tutti i dipendenti, riservando più punti a chi assume lavoratori svantaggiati. Ma il passaggio avverrà con l’obiettivo "del mantenimento dei diritti e delle condizioni retributive di provenienza dei lavoratori", si legge nell’accordo. Compreso articolo 18 e altri diritti: quanto basta alla Cgil per dire che "il Jobs Act qui è stato neutralizzato".
[...]
Appalti, si cambia: Bologna scavalca il Jobs act e riattiva l'articolo 18 - Repubblica.it

[heint]

ovviamente a Bologna, i sindacati, preferiscono far assumere la gente con i vecchi contratti a progetto potendoli mandare a casa da un giorno all'altro

Perchè invece col job act li mandano a casa con qualche minuto di ridardo? .. ah bhe allora ! e ci smenano pure i contributi governativi ... si vabbè dai prova con un'altra che forse ti viene meglio !

[München]

Perchè invece col job act li mandano a casa con qualche minuto di ridardo? .. ah bhe allora ! e ci smenano pure i contributi governativi ... si vabbè dai prova con un'altra che forse ti viene meglio !

se sei in grado di spiegarmi che prima della riforma i giovani venivano assunti a tempo indeterminato e con tutti i diritti (compreso articolo 18) allora cambierò idea
ma dato che praticamente nessuno veniva ormai assunto a tempo indeterminato non avendo quindi l'articolo 18 a proteggerlo non vedo cosa serva tutta questa propaganda inutile e senza senso.

[heint]

se sei in grado di spiegarmi che prima della riforma i giovani venivano assunti a tempo indeterminato e con tutti i diritti (compreso articolo 18) allora cambierò idea
ma dato che praticamente nessuno veniva ormai assunto a tempo indeterminato non avendo quindi l'articolo 18 a proteggerlo non vedo cosa serva tutta questa propaganda inutile e senza senso.

bhe ho due nipoti assunti negli ultimi 5 anni a tempo indeterminato ... mentre tu sai dirmi quanti sono stati assunti (intendo in % significativa non uno 0,x) dal momento dell'entrata del job act

PS

Se levassimo pure le agevolazioni fiscali la % non sarebbe a 0,x ma a 0,0x

Ovviamente le riconversioni di altri contratti contran 0 .. tanto allo scadere dei 3 anni sono solo nuovi disoccupati ...

Se lo stesso FMI (che notoriamente canna sempre le previsioni in senso straottimistico) prevede questo in 6 anni http://www.repubblica.it/economia/20.../?ref=HREC1-14 (Grecia permettendo) ... con il petrolio ai minimi e Draghi che pompa euro .. vuol dire che il Job act non SERVE QUASI A UN CAZZO per l'occupazione .. è solo un contentino a confindustria ... punto !

[markk]

se sei in grado di spiegarmi che prima della riforma i giovani venivano assunti a tempo indeterminato e con tutti i diritti (compreso articolo 18) allora cambierò idea
ma dato che praticamente nessuno veniva ormai assunto a tempo indeterminato non avendo quindi l'articolo 18 a proteggerlo non vedo cosa serva tutta questa propaganda inutile e senza senso.

la "propaganda" è quella che vuole che l'art. 18 fosse ostativo delle assunzioni a tempo determianto. Certo che se poi si sono fatte le decontribuzioni non è possibile dimostrare che con l'art. 18, e le decontribuzioni, le assunzioni non ci sarebbero state comunque.

La propaganda ideologica contro l'art. 18 ha un segno e delle regioni precise, di destra. Ovviamente.

[markk]

Sento dire che l'abolizione dell'art. 18 avrebbe dato la possibilità di andare in ferie, malattia, gravidanza ecc. a chi prima non poteva farlo. Già, certamente, come dà la possibilità al datore di lavoro di licenziare senza giusta causa, quindi vai in gravidanza, vuoi le ferie, sei malato, vuoi fare sciopero? Lo sai che non ti conviene, perché posso licenziarti, no? E allora stai calmino, e fai quello che ti dico io.

È notizia di qualche mese fa, a delle commesse di un supermercato non è stata pagata la tredicesima, il datore di lavoro le ha minacciate di licenziamento in caso avessero chiesto i loro denari per vie ufficiali. Ma gli imprenditori sono tutti buoni come dei pezzi di pane, si sa.

[chichibio]

Ma gli imprenditori sono tutti buoni come dei pezzi di pane, si sa.

Assolutamente no ma non sono neanche le merde che pensano molti qui dentro. In ogni caso,salvo smentite, sono gli unici che possono garantire occupazione vera, non quella nella PA. Quindi andrebbero maggiormente rispettati, anche perche' in genere lavorano e investono per passione, potrebbero evitarlo.
Detto questo se abbiamo qualche piccola chance di evitare il massacro della speculazione e' perche' abbiamo fatto qualche piccolo passo nella direzione del JA. Voi non avete nemmeno una lontana idea di cosa potrebbe succedere se si tornasse indietro. Il lavoro non si fa per decreto e non si salva impedendo di licenziare, mettetevelo in testa.