Chi sono i veri maschi ALFA della politica italiana.

[THE MATRIX]

Cari signori bisogna però dire che, al momento, c'è una certa penuria di tali elementi.
Certo è che essi rappresentano una recente novità nella storia della politica italiana ma, come vogliono le loro caratteristiche, ottengono il meritato e ovvio successo che spetta a tutti i maschi alfa degni di tale classificazione.

Il primo maschio Alfa si è introdotto nelle sobrie stanze della politica italiana alla fine degli anni '80. Ha subito colpito per la sua rozzezza (ma un alfa DEVE essere rozzo, altrimenti che alfa è!) così siamo venuti a sapere che c'era la 'gabina' e che si poteva trovare 'la quadra'. Semplice, schietto e chiaro. Così sono gli Alfa.

Come sempre succede poi, quando si rompe la diga arrivano anche gli altri.
Ne sono arrivati ben due quasi assieme, e come è d'uopo per un alfa, ovvero per il maschio dominante, la lotta è dura per la conquista del dominio sul branco. Per loro fortuna la scena politica è suddivisa in due branchi (schieramenti) sicché i nostri Alfa possono confrontarsi fra loro senza avere contrasti provenienti dal branco.
Essi comunque dominano la scena incontrastati e nessuno riesce a reggere al loro confronto. I media se li contendono, li impongono e li contrappongono. I loro branchi li seguono e sono stupiti ed affascinati dalle loro iniziative, ne sono, infine e come è giusto per un vero alfa, dominati.
Certo è che, al momento, il loro potere appare incontrastato e nessuno sembra in grado di metterlo in discussione. Da alfa poi, combatterebbero duramente per impedire di essere scalzati. Chi se la sente di affrontarli?

[17N]

OT: L'unica vera ALFA è l'ALFA ROMEO 75, anche la 159 volendo però non è male.. (da alfista non potevo esimermi)

Chi sarebbero i maschi alfa a cui accenni?

[Ochtopus]

L' ALFA 156 restala macchina più bella ma anche l' ALFA Brera.

[Fuori_schema]

Cari signori bisogna però dire che, al momento, c'è una certa penuria di tali elementi.
Certo è che essi rappresentano una recente novità nella storia della politica italiana ma, come vogliono le loro caratteristiche, ottengono il meritato e ovvio successo che spetta a tutti i maschi alfa degni di tale classificazione.

Il primo maschio Alfa si è introdotto nelle sobrie stanze della politica italiana alla fine degli anni '80. Ha subito colpito per la sua rozzezza (ma un alfa DEVE essere rozzo, altrimenti che alfa è!) così siamo venuti a sapere che c'era la 'gabina' e che si poteva trovare 'la quadra'. Semplice, schietto e chiaro. Così sono gli Alfa.

Come sempre succede poi, quando si rompe la diga arrivano anche gli altri.
Ne sono arrivati ben due quasi assieme, e come è d'uopo per un alfa, ovvero per il maschio dominante, la lotta è dura per la conquista del dominio sul branco. Per loro fortuna la scena politica è suddivisa in due branchi (schieramenti) sicché i nostri Alfa possono confrontarsi fra loro senza avere contrasti provenienti dal branco.
Essi comunque dominano la scena incontrastati e nessuno riesce a reggere al loro confronto. I media se li contendono, li impongono e li contrappongono. I loro branchi li seguono e sono stupiti ed affascinati dalle loro iniziative, ne sono, infine e come è giusto per un vero alfa, dominati.
Certo è che, al momento, il loro potere appare incontrastato e nessuno sembra in grado di metterlo in discussione. Da alfa poi, combatterebbero duramente per impedire di essere scalzati. Chi se la sente di affrontarli?

Antropologia banana.

Il darwinismo dell'idiozia.

[Ochtopus]

Il fatto è che la bimba (se mi vede come un insopportabile pedagogo significa che è una bimba, sotto sotto) sembra ossesionata dall'antropologia e sembra voler dare una valenza scientifica allaleadership del nano, incartandosi da sola.
Prende spunto dalla tesi, veritiera, secondo cui nel regno ANIMALE finisce con l'assumere il comando l'esemplare che più può garantire la soppravvivenza della prole o meglio della specie.Un comando che viene automaticamente attribuito dagli esemplari femmine che lo "eleggono" in virtù delle sue qualità che, nello specifico, riguardano prettamamente la prestanza fisica che consente di vincere i confronti e cacciare le prede.
fin qui tutto vero.
Poi maschera per deduzione quella che in verità è una induzione.
Senza dirlo apertamente sostiene che - primo errore - essendo così anche tra gli esseri umani e visto che il nano è un maschio dominante, questo significa che lo è perchè è quello che meglio garantisce la prosecuzione della specie (spero solo la sua) - secondo errore -poichè è benestante e può permettersi di mantenere i figli sine die.
Un gran pasticcio.

Fa piazza pulita della sociologia, ignora volutamente che anche nelle relazioni di coppia UMANE l'elemento prestanza/ricchezza è solo UN elemento che porta una donna ad unirsi ad un uomo, che in una comunità la ricchezza non è condizionne nè necessaria nè sufficiente per ottenere la leadership.Non ho volgia di spaccarmi le mani e chiudo qui con un banalissimo esempio : Berlinguer era ed è ricordato come uno dei più grandi e stimati leader della storia italiana, era pure un morto di fame.

[Marximiliano]

Maschio alfa? Chi? Mmmmm Franceschini? Dalema? Veltroni? mmmm Rutelli?

[17N]

L' ALFA 156 restala macchina più bella ma anche l' ALFA Brera.

OT: La 156 può andare ma la 159 con i suoi 1800kg è stupenda..

Ancora però non mi è chiaro il discorso.. uno è il Bossi.. l'altro è Berlusconi per uno schiaramento.. e per l'altro chi sarebbe? onf:

[Shambola]

OT: la mia 147 ha seeeeeempre fatto la sua porca figura.

IT: Da una parte è ben chiaro, dall'altra è altrattanta chiara l'assenza.

[Fuori_schema]

Il fatto è che la bimba (se mi vede come un insopportabile pedagogo significa che è una bimba, sotto sotto) sembra ossesionata dall'antropologia e sembra voler dare una valenza scientifica allaleadership del nano, incartandosi da sola.
Prende spunto dalla tesi, veritiera, secondo cui nel regno ANIMALE finisce con l'assumere il comando l'esemplare che più può garantire la soppravvivenza della prole o meglio della specie.Un comando che viene automaticamente attribuito dagli esemplari femmine che lo "eleggono" in virtù delle sue qualità che,nell specigico, rigurdano prettamamente la prestanza fisica che consente di vincere i confronti e cacciarele prede.
fin qui tutto vero.
Poi maschera per deduzione quella che in verità è una induzione.
Senza dirlo apertamente sostiene che - primo errore - essendo così anche tra gli esseri umani e visto che il nano è un maschio dominante, questo significa che lo è perchè è quello che meglio garantisce la prosecuzione della specie (spero solo la sua) poichè è benestante e può permettersi di mantenere i figli sine die.
Un gran pasticcio.

Fa piazza pulita della sociologia, ignora volutamente che anche nelle relazioni di coppia UMANE l'elemento prestanza/ricchezza è solo UN elemento che porta una donna ad unirsi ad un uomo, che in una comunità la ricchezza no è condizionen nè necessaria nè sufficiente per ottenere la leadership.Non ho volgia di spaccarmi le mani e chiudo qui con un banalissimo esempio : Berlinguer era ed è ricordato come une dei più grandi e stimati leader della storia, era pure un morto di fame

La cosa fastidiosa è che fa finta di essere "colta".

[tenerino]

Berlinguer era ed è ricordato come uno dei più grandi e stimati leader della storia italiana, era pure un morto di fame.

e da chi? dai comunisti italiani certamente , dagli altri no di certo! uno che riceveva finanziamenti illegali dall'URSS e che sosteneva quei regimi totalitari non può essere stimato da un liberale