Parabola.

[amerigodumini]

Si, mi sono un pò documentato: in effetti sarebbe stata una "eccellenza italiana" nel suo settore.
Chiaro che comunque la storia dell'hackeraggio lascia perplessi.

[amerigodumini]

Speravo in un commento di Samuel Cramer.

[pedro]

Secondo me e' stato un interno, anche se gli amministratori di sistema potrebbero non essere dei fenomeni e preso uno dei loro computer e' presa tutta la rete. Bisogna attendere gli sviluppi.

Mi hanno sorpreso gli stipendi, di tutti, da sistemista mediocre londinese.

[pedro]

[samuel cramer]

Speravo in un commento di Samuel Cramer.

Sono in giornate pessime, ma wikileaks ha pubblicato tutte le loro email e sto facendo un po' di ricerche, magari si trova qualcosa relativo all'area. Wikileaks funziona come Google, solo che ricerca un nominativo in tutto il loro materiale rubato e pubblicato.

[Draigo]

Sul forum ne parlate solo voi di DR, mette un po' di tristezza.

Perchè, ti illudi che oltre DR ci sia qualcosa di intellettualmente valido sul forum?

[pedro]

Perchè, ti illudi che oltre DR ci sia qualcosa di intellettualmente valido sul forum?

E' che voi siete tutti retrogradi e fascioleghisti.

Government Grade Malware: a Look at HackingTeam?s RAT | Bromium Labs

[samuel cramer]

E' che voi siete tutti retrogradi e fascioleghisti.

si va, i tuoi soliti proclami.

Col tempo si prevede che avremo 300 miliardi di dispositivi collegati in rete, in gran parte di uso personale, e non esisterà un solo grande fratello ma esso avrà tanti piccoli fratellini. Servirebbe una legislazione ad hoc, ma chiunque osi proporre "ordine e legge" per la rete viene immediatamente accusato di oscurantismo e fascismo.

[pedro]

si va, i tuoi soliti proclami.

Col tempo si prevede che avremo 300 miliardi di dispositivi collegati in rete, in gran parte di uso personale, e non esisterà un solo grande fratello ma esso avrà tanti piccoli fratellini. Servirebbe una legislazione ad hoc, ma chiunque osi proporre "ordine e legge" per la rete viene immediatamente accusato di oscurantismo e fascismo.

fattela 'na risata quando c'hai 'n attimo

[Sentenza]

si va, i tuoi soliti proclami.

Col tempo si prevede che avremo 300 miliardi di dispositivi collegati in rete, in gran parte di uso personale, e non esisterà un solo grande fratello ma esso avrà tanti piccoli fratellini. Servirebbe una legislazione ad hoc, ma chiunque osi proporre "ordine e legge" per la rete viene immediatamente accusato di oscurantismo e fascismo.

Il problema è che è proprio la caratteristica della rete a far sì che non sia facilmente soggetta a leggi restrittive. O meglio, le leggi si possono pure fare, ma sono facilmente aggirabili. Per esempio, uno Stato potrebbe obbligare i provider a oscurare alcuni siti: ti colleghi ad un server estero legale il quale ti ricollegherà al sito che vuoi visualizzare il cui contenuto non sarà nell'intestazione dei pacchetti IP. Oppure ti colleghi via satellite. Oppure un altro milione di modi per aggirare la legge.