Discussione sull'integrità territoriale

[Armonica]

Bene, ora che me l'assicuri sono mooolto più tranquillo di prima...

Sono semplici calcoli matematici, non mi sembra tanto difficile.

[Alexandri Magni]

I confini dei stati sono solo linee immaginarie, possono essere modificati nel caso la popolazione non li riconoscesse più.

[Halberdier]

Sono semplici calcoli matematici, non mi sembra tanto difficile.

Gli stessi semplici calcoli matematici che parlano di cose quali il cosiddetto "inverno nucleare" e quant'altro?

[dDuck]

I confini dei stati sono solo linee immaginarie, possono essere modificati nel caso la popolazione non li riconoscesse più.

OK, ma vedo molte situazioni non chiuse. Rimaste cosi da decenni.

[King Z.]

Il non parlo dell'ISIS, al Qaeda ecc.. che sono organizzazioni transnazionali e criminali, io parlo di popolazioni locali.

L'ISIS è combattuto dagli iracheni stessi di tutte le etnie.

Ma molti casi vanno chiusi prima o poi con delle concessioni reciproche.

Faccio l'esempio del Donbass russo/ucraino.

La i russi (etnici) sono più dell'80%, la russia ha risorse immense per continuare al guerra. ...

Ma anche nelle zone sotto controllo dell'ISIS fra Siria e Iraq i sunniti sono maggioranza , e se per loro il sunnismo di ispirazione wahhabita ( che li contrappone anche a sunniti "moderati" ) è il fondamento di una forte istanza identitaria per quale motivo non dovrebbero mettere in discussione una integrità territoriale che gli imporrebbe di essere governati da alawiti o sciiti ? Noi li chiamiamo "criminali" perché non abbiamo affinità culturali ma il concetto è lo stesso che vale per curdi , i russi del Donbass o che valeva per gli ebrei sionisti : la discussione dell'integrità territoriale , l'ISIS mette in discussione il Sykes-Picot e tutte le sue successive modificazioni .

[King Z.]

Infatti; e quando esistono, non vengono neppure applicate.
Oggi ci sono due principi cosiddetti sacrosanti; l'autodeterminazione dei popoli (intesa anche come a darsi il governo che si desidera senza interferenze esterne) e l'integrità territoriale. A decidere quando uno vale e l'altro no, sono in genere i rapporti di forza e gli interessi.

Ovviamente .

[Undertaker]

All'incirca allo stesso modo in cui la Cina ha rinunciato a Taiwan.

Naah,se la Serbia vuole entrare nella UE deve riconoscere il Kossovo....Aspetta un paio d'anni e vedrai...

[Saburosakai]

Il Kosovo : è abitato al 90% da albanesi, non vogliono tornare sotto Belgrado e B. non avrà mai i mezzi per riconquistarlo.

Ha senso rimanese cosi all'infinito ? Con truppe NATO sul territorio che costano un marea mantenerle.


La Serbia non potrebbe concedere la definitiva indipendenza, in cambio magari della rinuncia di Prishtina al Kovovo nord.

Il K. si impegna rispettare le minoranza. (che perso il K nord) sarano veramente esigue, e viene riconosciuto come stato sovrano a tutti gli affetti.

Il Kosovo è un enorme centro di smistamento di stupefacenti .... hai capito perchè la NATO vigila accuratamente sul suo territorio? Situazione simile all Afganistan?

[Saburosakai]

Ma anche nelle zone sotto controllo dell'ISIS fra Siria e Iraq i sunniti sono maggioranza , e se per loro il sunnismo di ispirazione wahhabita ( che li contrappone anche a sunniti "moderati" ) è il fondamento di una forte istanza identitaria per quale motivo non dovrebbero mettere in discussione una integrità territoriale che gli imporrebbe di essere governati da alawiti o sciiti ? Noi li chiamiamo "criminali" perché non abbiamo affinità culturali ma il concetto è lo stesso che vale per curdi , i russi del Donbass o che valeva per gli ebrei sionisti : la discussione dell'integrità territoriale , l'ISIS mette in discussione il Sykes-Picot e tutte le sue successive modificazioni .

Noi li definiamo criminali soltanto perchè sono criminali poi, qui da noi , abbondano comancheros ma questa e un altra storia ....

[King Z.]

Noi li definiamo criminali soltanto perchè sono criminali poi, qui da noi , abbondano comancheros ma questa e un altra storia ....

L'argomento del "criminali" "terroristi" è secondario rispetto al topic , mentre dal mio punto di vista l'IS corrisponde perfettamente al concetto di messa in discussione dell'integrità territoriale a dispetto di chi invece vuole mantenere per interesse lo status quo ( ovvero confini tirati con il righello ) , in Libia avviene la solita cosa .