Papi e progresso

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Giordi

ahahahahah... ma lo hai letto quello che ha quotato Hermes?... oppure sei anche ignorante nel comprendere la lingua inglese?...

sei sempre più ridicolo... :D

---

Io non mi vergogno di non saper leggere l'inglese. Sei tu che invece dovresti vergognarti di non leggere Darwin in italiano!

Certo adesso con il traduttore veedo che nel testo in inglese è contenuta parte di quello che postato io. Bene, e allora?



E ovviamente del contenuto non sai cosa dire!!! E si capisce che è talmente imbarazzante!




Ne riparliamo tra moderatori di questo tuo stile!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da emv

Io non mi vergogno di non saper leggere l'inglese. Sei tu che invece dovresti vergognarti di non leggere Darwin in italiano!

Certo adesso con il traduttore veedo che nel testo in inglese è contenuta parte di quello che postato io. Bene, e allora?



E ovviamente del contenuto non sai cosa dire!!! E si capisce che è talmente imbarazzante!




Ne riparliamo tra moderatori di questo tuo stile!

---

Se ti fossi preso la briga di tradurre quello che ha postato hermes non avresti fatto la figura di cacca nel riportare solo una parte del discorso di Darwin come ha fatto l'altro racconta-balle di Agnoli.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Giordi

Se ti fossi preso la briga di tradurre quello che ha postato hermes non avresti fatto la figura di cacca nel riportare solo una parte del discorso di Darwin come ha fatto l'altro racconta-balle di Agnoli.

---

Si si bravo

Citazione:

---

Originariamente Scritto da emv

Ne riparliamo tra moderatori di questo tuo stile!

---

Intendi lo stile di chi evidenzia l'altrui saccenza?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da emv

Si si bravo

---

Grazie. Lo so.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da emv

La questione delle vaccinazioni fu una polemica tutta laica e scientifica e che creò psicosi popolari mentre i risultati non erano ancora certi, come si può leggere qui:

http://opac.bibliotecauniversitaria....0284_21686.pdf
http://archiviostorico.unita.it/cgi-...8.pdf&query=Lb




Quanto a Darwin....


Confronto Telmo Pievani- Enzo Pennetta: era razzista Darwin? | Libertà e Persona


“Noi uomini civilizzati facciamo di tutto per arrestare il processo di eliminazione; costruiamo asili per pazzi, storpi e malati; istituiamo leggi per i poveri ed i nostri medici esercitano al massimo la loro abilità per salvare la vita di chiunque all’ultimo momento. Vi è motivo per credere che la vaccinazione abbia salvato un gran numero di quelli che per la loro debole costituzione un tempo non avrebbero retto al vaiolo. Così i membri deboli delle società civilizzate propagano il loro genere. Nessuno di quelli che si sono dedicati all’allevamento degli animali domestici dubiterà che questo può essere altamente pericoloso per la razza umana…Dobbiamo quindi sopportare l’effetto, indubbiamente cattivo, del fatto che i deboli sopravvivano e propaghino il loro genere, ma si dovrebbe almeno arrestarne l’azione costante, impedendo ai membri più deboli e inferiori di sposarsi liberamente come i sani.”

da Adrian Desmond e James Moore, “La sacra causa di Darwin” (Cortina, 2012), p.628. Adrian Desmond e James Moore sono due dei maggiori biografi di Darwin.




A quanto pare la sua prevenzione c'era eccome... e non tanto sull’efficacia a breve termine che sarebbe una più che comprensibile opinione scientifica
ma la sua opposizione era sull'efficacia sulla lunga distanza, con argomentazioni quali l'indebolimento della razza umana...
Bella figura, laicisti!!!

Avete preso la difesa di Darwin e adesso coerentemente godetevi questo suo testo degno di Hitler!



Ma tanto l'importante per voi è aver sollevato la caciara, aver scaricato la vostra bile e dato nuova visibilità ad una nota bufala.

Quando c'è tra voi un invasato che crede che siano gli altri a dover confutare se stessi inutile discutere.

Statevene nel vostro brodo e buon Hitler... scusate, buon Darwin!

---

Il brano che hai postato è incompleto, manca una parte (indicata dai puntini sospensivi). Questo è quello completo:


L’origine dell’uomo e la scelta in rapporto col sesso
Vi è ragione per credere che il vaccino ha preservato migliaia di vite, che con una debole costituzione sarebbero prima morte di vaiolo. Così i membri deboli delle società incivilite si riproducono. Chiunque abbia avuto che fare coll’allevamento degli animali domestici non leverà un dubbio che questo fatto non sia altamente dannoso allarazza umana. Fa meraviglia come la mancanza di cure, e le cure male dirette conducano alla degenerazione di una razza domestica; ma, eccettuato il caso dell’uomo stesso, forse nessuno può essere tanto ignorante da far generare i suoi peggiori animali.Il sentimento che ci spinge a soccorrere gl’impotenti è principalmente un effetto incidentale dell’istinto di simpatia, che fu in origine acquistato come una parte degli istinti sociali, ma che divenne in seguito nel modo precedentemente indicato più tenero e più largamente diffuso. E noi non possiamo frenare la nostra simpatia contro i suggerimenti della dura ragione, senza deteriorare la parte nobile della nostra natura. Il chirurgo può cercare di indurirsi mentre compie un’operazione, perchè sa che opera pel bene del suo malato; ma se noi volontariamente trascuriamo i deboli e gl’impotenti, può derivarne soltanto un casuale beneficio, con un male grande e presente. Quindi dobbiamo sopportare senza lagnarci i sicuri cattivi effetti del sopravvivere dei deboli e del loro propagarsi; ma sembra che vi sia almeno un impedimento che opera efficacemente; cioè che i membri più deboli ed inferiori della società non si sposano così facilmente come i più sani, e questo ostacolo può essere indefinitamente accresciuto,sebbene sia forse solo una speranza più che non una certezza che i deboli di corpo o di mente siano per astenersi dal matrimonio.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da emv

Ti rispondo brevemente giusto per metterti qualche dubbio nei tuoi dogmi laicisti, che studiosi dell'epistemologia e della storia della scienza
quali Paul Feyerabend (liberale-anarchico) e Ernst Bloch (marxista) hanno scritto che all'epoca, e cioè rispetto al livello tecnologico di quel periodo storico,
era più razionale continuare a credere al geocentrismo. Difatto tutti i sistemi di misurazioni e di calcolo basati su di esso funzionavano perfettamente
nella vita della società.

Galileo non presentò alcuna prova scientifica della sua teoria. La prova scientifica verrà solo ben 3 secoli dopo.

"La mancata osservazione, con gli strumenti allora disponibili, della parallasse stellare (che si sarebbe dovuta riscontrare come effetto dello spostamento della Terra rispetto al cielo delle stelle fisse) costituiva invece, all'epoca, evidenza contraria alla teoria eliocentrica."
https://it.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galile

La teoria sarò dimostrata solo agli inizi del XX secolo con le misurazioni sul parallasse.

Per cui all'epoca l'ipotesi di Galileo era più teologica in un certo senso che scientifica.

Ti saluto

---

Diciamo che fu accettata , bravi ultimi , dai gesuiti dopo la misurazione della parallasse , quando non poterono più negare l'evidenza più sfacciata.
La conferma dell'eliocentrismo è data dall'accoppiata Newton + Keplero.

Galileo smontò tutte le problematiche 'dinamiche' che ponevano dubbi sull'eliocentrismo e con le osservazioni astronomiche le considerazione metafisiche sull'astronomia , mancava la dinamica vera e propria e l'esatta cinematica che arriveranno con l'accoppiata di cui sopra.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Hermes

Controlla meglio le tue fonti. Il brano che hai postato è incompleto, manca una parte (indicata dai puntini sospensivi). Questo è quello completo:


L’origine dell’uomo e la scelta in rapporto col sesso
Vi è ragione per credere che il vaccino ha preservato migliaia di vite, che con una debole costituzione sarebbero prima morte di vaiolo. Così i membri deboli delle società incivilite si riproducono. Chiunque abbia avuto che fare coll’allevamento degli animali domestici non leverà un dubbio che questo fatto non sia altamente dannoso allarazza umana. Fa meraviglia come la mancanza di cure, e le cure male dirette conducano alla degenerazione di una razza domestica; ma, eccettuato il caso dell’uomo stesso, forse nessuno può essere tanto ignorante da far generare i suoi peggiori animali.Il sentimento che ci spinge a soccorrere gl’impotenti è principalmente un effetto incidentale dell’istinto di simpatia, che fu in origine acquistato come una parte degli istinti sociali, ma che divenne in seguito nel modo precedentemente indicato più tenero e più largamente diffuso. E noi non possiamo frenare la nostra simpatia contro i suggerimenti della dura ragione, senza deteriorare la parte nobile della nostra natura. Il chirurgo può cercare di indurirsi mentre compie un’operazione, perchè sa che opera pel bene del suo malato; ma se noi volontariamente trascuriamo i deboli e gl’impotenti, può derivarne soltanto un casuale beneficio, con un malegrande e presente. Quindi dobbiamo sopportare senza lagnarci i sicuri cattivi effetti del sopravvivere dei deboli e del loro propagarsi; ma sembra che vi sia almeno un impedimento che opera efficacemente; cioè che i membri più deboli ed inferiori della società non si sposano così facilmente come i più sani, e questo ostacolo può essere indefinitamente accresciuto,sebbene sia forse solo una speranza più che non una certezza che i deboli di corpo o di mente siano per astenersi dal matrimonio.

---

Mi domando se leggi pensando a quello che leggi.

A parte che tutto il periodo è assai contorto che si fatica a leggerlo ma emerge che la vaccinazione sarebbe un male da sopportare perchè purtroppo abbiamo questa naturale simpatia
verso il nostro simile che sta male. Davvero una approvazione della vaccinazione!

Quello che emerge è un bel ritratto di Darwin. "dobbiamo sopportare senza lagnarci i sicuri cattivi effetti del sopravvivere dei deboli e del loro propagarsi".
Per fortuna i vaccinati si spera che si sposino di meno così la degenerazione della razza umana sarà evitata.


Grande..

Citazione:

---

Originariamente Scritto da emv

Mi domando se leggi pensando a quello che leggi.

A parte che tutto il periodo è assai contorto che si fatica a leggerlo ma emerge che la vaccinazione sarebbe un male da sopportare perchè purtroppo abbiamo questa naturale simpatia
verso il nostro simile che sta male. Davvero una approvazione della vaccinazione!

Quello che emerge è un bel ritratto di Darwin. "dobbiamo sopportare senza lagnarci i sicuri cattivi effetti del sopravvivere dei deboli e del loro propagarsi".
Per fortuna i vaccinati si spera che si sposino di meno così la degenerazione della razza umana sarà evitata.


Grande..

---

Individua una conseguenza negativa nella vaccinazione e nella cura dei deboli, cioè l'indebolimento della specie nel lungo periodo, ma è comunque favorevole per ragioni etiche. Mi sembra una posizione piuttosto ragionevole.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Hermes

Individua una conseguenza negativa nella vaccinazione e nella cura dei deboli, cioè l'indebolimento della specie nel lungo periodo, ma è comunque favorevole per ragioni etiche. Mi sembra una posizione piuttosto ragionevole.

---

Che poi da questo non si desume affatto che la vaccinazione secondo Darwin sia pratica negativa, al contrario si intuisce che è una pratica che è utile per curare le malattie. Quindi l'UCCR ha platealmente scritto una cretinata.