Dietro l'ISIS c'è chi trae oggettivamente vantaggio dall'azione dell'ISIS.
Credo che il vecchio cui prodest? dei latini resti sempre valido per analizzare certi fenomeni.
Visualizzazione Stampabile
Dietro l'ISIS c'è chi trae oggettivamente vantaggio dall'azione dell'ISIS.
Credo che il vecchio cui prodest? dei latini resti sempre valido per analizzare certi fenomeni.
O, come dicono gli americani, se vuoi conoscere il perchè delle cose simply follow the moneyCitazione:
Originariamente Scritto da Kavalerists
Citazione:
Originariamente Scritto da Kavalerists
Pubblicano solo quello che è ufficialmente approvato, ossia un millesimo della verità, ma almeno i dati citati sono correttiCitazione:
Originariamente Scritto da Undertaker
Il cui prodest è il classico stratagemma complottista per giustificare qualunque teoria strampalata.Citazione:
Originariamente Scritto da Kavalerists
Un'attività investigativa non funziona così. Supposizioni, forzature e allusioni superficiali e non provate, oltre a errori di fatti, non arriveranno mai alla verità.
E al momento su quel video abbiamo solo queste.
sì, vero, anche questa può essere un'ottima spiegazione, specie nel mondo d'oggi.Citazione:
Originariamente Scritto da Saburosakai
felice di essere in buona compagnia con quei brutti complottisti degli antichi Romani.Citazione:
Originariamente Scritto da Armonica
Certo che il metodo induttivo è complottista. Si basa su una teoria di fondo: amerregani giudei cattivi, da qui ogni cazzo di teoria di fondo si può infilare con qualcuno che muove i fili dietro attraverso afferenze dovute a caso oppure basate sulla teoria di fondo. Di conseguenza diventa una tautologia totalmente non falsificabile per definizione.
la cia governa il mondo - la cia è dell'isis - l'isis fa gli interessi della cia.
Sono sicuro che se cerchiamo meglio in quel video si troveranno cazzate o falsità, alla fine è quasi sempre così con le teorie nazicomuniste, ci sono forzature o allusioni che dicono tutto e non dicono nulla pronti a giustificare le teorie di fondo.
Che poi per schifare la politica estera americana o israeliana bastano i fatti verificabili senza bisogno di citare Magaldi o dietrologie di ogni salsa .
Non c'entrano niente i Romani. Mai sentito parlare di metodo scientifico, deduzione, investigazioni, quelle robe li?Citazione:
Originariamente Scritto da Kavalerists
Ecco. Il "cui prodest" non è scienza, nè ragionamento, è solo retropensiero, paranoia, ossessione.
Prove concrete ne abbiamo? Quel video non le porta.
Questo conta.
La solita telenovela costruita scoccetando insieme frammenti di verità e fantasia.